C.Martzへの質問

[Misterloxo]

ええと、私はあなたの目の毛糸を引っ張ろうとするつもりはありません。 技術的および実用的なデータ、写真などを含む非常に完全なファイルを提供していただけることを願っています。

[クリストフ]

まあ、それは頼りにできるよ

電子管理とかいろいろ!!

[クリストフ]

Zx は新学期の始まりに向けて (道路を) 走る予定です。少し遅れました :/

これは私が PMC ワーキンググループにも投稿したルノーの回答 (電子メール) です。


こんにちは、2001 年 XNUMX 月 (または XNUMX 月) にルノーからの返信 (この返信に対する私の返信は太字で示しています) に、パントンのプロセスと最初の結果を簡単に提示した後、私が受け取った電子メールをハードドライブで見つけました。 判断するのはあなたに任せ、明らかに教訓を学ぶよう勧めます...://

Amitiés

クリストフ。

彼の「残忍な」反応 (非常に丁寧な表現であることがわかります):

力が必要です
除染（500W）
1500Wで)、つまり
今日では鍋を使用しますが、法外です。
触媒
それは必要ありません。
一方、HCの削減レベルは
かろうじて97〜98％、
一方、現在、私たちは
99,7% を軽く超えます。つまり、比較すると
汚染物質の排出
(HC)残留
比率は10と非常に大きいです。

答えのない私の主張 （明らかに）：

お疲れ様です

私のプロジェクトに対してあなたが擁護した 2 つの議論を、自由に繰り返したいと思います。

「力が必要だ
除染（500W）
1500Wで)、つまり
今日では鍋を使用しますが、法外です。
触媒
それは必要ありません。 」

はい、原子炉内の燃料処理反応は吸熱反応であり、熱力の投入が必要です。 この熱はすべて排気ガスの熱によって供給されるため、追加の電力供給はなく、したがってこのプロセスによる余分な消費はありません。 観測された出力低下は吸気ガス処理回路内の圧力損失に起因しており、シリンダー充填率に大きな影響を与えます。

私が提供したグラフでは、500 ～ 1500 W は原子炉が必要とする電力ではなく、発電機によって提供される電力、つまりエンジンの負荷です。 汚染除去を権力と結び付けるため。

「一方、HCの削減レベルは
かろうじて97〜98％、
一方、現在、私たちは
99,7% を軽く超えます。つまり、比較すると
汚染物質の排出
(HC)残留
比率は10と非常に大きいです。 」

最新世代のポット (おそらく再生粒子フィルター) を使用すると、粒子の 99,7% を除去できることに同意します。 しかし、私の質問は（貴社のテクノロジーに関する知識が限られているため）次のとおりです。

-そのような排気のコストはいくらですか? 経済的にも環境的にも？

-回生時の燃料消費量はどのくらいですか？

-HC ppmのことだけを話していますが、CO2やCO削減についてはどうですか？

-そのようなポットはガソリンエンジンに取り付けられますか?

「それは残念だ。なぜなら彼は（私が共通の友人と話していると話して）それを信じていたに違いないからだ。しかし、ご存知のとおり、私たちはそこに2分も費やしていないでしょうし、半分も読んでいないでしょう。彼のファイル。

実際、そのシステムはエネルギーを消費し、したがって燃料も消費します。1kW は膨大であり (街中を運転するとき、エンジンは約 3kW を消費します)、デポール目標 (基準) は非常に厳しく、残留汚染物質の 10% であっても 100 倍です。今日は多すぎますが、明日はXNUMX倍多すぎます。 」


私は今でもそれを信じています...あらゆる方面からの多くの反対にもかかわらず、そして私が受け取ったばかりのガス分析結果は非常に有望であるにもかかわらずです。 もう一度指摘しておきたいのは、このシステムは外部からエネルギーを投入することなく、排気ガスで失われる熱 (燃料によってもたらされる熱出力の約 40%) をポンプで排出するということです。

規格に関して：

エンジンが排気ガスのループ内で動作している、つまり排気ガスを 100% 飲み込んでいる (つまり、ガスをまったく放出していない) のを見たことがありますか。 プロセスは、特定の条件下ではそれを可能にします...そしてそれが不可能に思えるかもしれないことはよく理解できます。 しかし、事実はそこにあります…

これは既存の特許に基づく私の最終研究プロジェクトであるため、私のプロセスではなく、科学的に特徴づけようとしているプロセスであることを明確にしておきたいと思います。

真心を込めて。

[クリストフ]

ps: このワーキンググループに登録することをお勧めします (注水ページの登録ボックス)

[クリストフ]

大丈夫です forum、 私はあなたに同意します ！！ しかし、グループのメンバーはどうやらそうではないようです...このグループに登録されている人はほとんどいません forum ...

ルノーに対するあなたの反応は？ クレイジーですよね？

[Dearcham]

確かに、情報が手元にあるにもかかわらず、人々がそれを読まず、既製の意見に固執することを好むのを見るのは非常に迷惑です。

去年の夏のエネルギー「討論会」で何人かのグリーン・アンド・アンプのパーソナリティーと話したとき、それは非常に明白でした。 産業家以外に政策をアドバイスする専門家がまだいるのだろうか、と疑問に思う人もいるだろう（はい、討論中に同席した大臣はニコール・フォンテーヌだけだった）。

この充実を図ろうとしている点については、例えば興味のある人に半日かけてプロセスを説明するディスカバリデーなどを通じて、さらに強化すべきではないかと思います。

もう XNUMX つの解決策は、これらのテクノロジーを促進するためのボックスを設置することです。パントン氏はこの件に関してどこにいますか?

(zx はもう少し正確にどこにありますか? いくつかのテストを行うことができましたか? それに関するニュースを受信ニュースに時々投稿していただけますか?)

[クリストフ]

zx の場合: 最終組み立て段階、まだ始動していないので明らかにニュースはありません...