自然、金融の新たなエルドラド

[アーメド]

私の知る限りコメントされていませんが、このドキュメンタリーはコメントされるに値します。

シナリオの詳細は説明しませんが、リプレイで見る時間はまだあります。
監督の形式的な偏見は、素朴さを装い、自然に商業的価値を帰属させることが自然を保護する手段を提供する可能性が高い場合はどうなるかという質問をすることです。
全体は、この分野のさまざまなプレーヤーと、前者のスピーチの背後に隠された現実を解読するためにやってくる反対派からの反応のモンタージュです。
かなり巧みな扱いにも関わらず、私が残念に思っているのは、この表現方法に特有の、ある種の近似と同様に論理的厳密さが欠如していることである。


したがって、自然の商品化の熱烈な支持者が「イデオロギー」を実証していると非難してその中傷者に挑戦する場合、いわゆる経済的合理性のイデオロギー的側面を強調することが望ましかったでしょう（TINAのTINA）。 サッチャー氏).
経済がその発展を犠牲にして自然を改変する原因であることを示すのは非常に簡単であり、助けを望むのはばかげている*。
議論の別の形式**は、2 つの矛盾する仮説が決定不可能であると仮定すると (これは真実ではありませんが、論理レベルでは興味深いままです)、その場合、最も悲観的な仮説が他の仮説よりも優先される必要があります。このような課題とその取り返しのつかない性質に直面して間違いを犯すのではないかという問題。論理的に厳密に考えても、悲観主義者が間違いを犯すのは過剰な予防措置によってのみであり、楽観主義者は取り返しのつかないほど船を燃やしてしまうだろう。

タイトルのような結論は金融を攻撃しており、著者らは切り捨てられた分析***に照らして、根本的に「健全な」経済と「投機的」金融を誤って区別しており、したがって非難に値するありふれた考えを採用している。
これは単に、経済の中に金融が常に存在しており、その「現実」がいかなる幻想をも生み出すものではないという単純な事実を無視しているだけである。金融の唯一の罪は、不当に烙印を押されている金融と同じように、価値の価値向上こそが金融の最終目標であるということである。ありのままを見せること：金融を非難することは経済を立て直すことだ。


* そして、これが伝統的な自然保護団体の矛盾を構成していることも事実です。彼らのプログラムに資金を提供するには、別の観点から見ると、その繁栄がその目標に反する企業の支援が必要です...
**によって開発された B. メヒュースト急いで読んでください。」職業のノスタルジー「素晴らしく、健康的で必要な仕事です！
***「健全な」経済がどのようにして金融の温床となるのかを見るのは非常に興味深いでしょう。

[JANIC]

Ahmedこんにちは
絶対的に言えば、理想的な「楽園」社会についてのあなたの意見は正しいです。実際にはそれは異なり、2 つの悪のうち、より小さい方を選択しなければなりません。したがって、「自然」を盲目的に破壊するよりも、この自己のようにそれを保存する「自然」の商品化の方が良いのです。エコロジー自体も、完全に動けなくなるよりは良い、単なる松葉杖です。

[SEN-無銭]

実際にはそれは異なり、2 つの悪のうち、より小さい方を選択しなければなりません。したがって、「自然」を盲目的に破壊するよりも、この自己のようにそれを保存する「自然」の商品化の方が良いのです。エコロジー自体も、完全に動けなくなるよりは良い、単なる松葉杖です。

私たちは自然を商品として考えるとすぐにそれを非難します。
自然を商品化して保護するというのは矛盾しています。
売春することで女性の権利を守っていると言っているようなものです！
また、どうすればこのような「商品」を売ることができるのでしょうか？
自然を売るということは、合理的な搾取やグリーンツーリズムなどを通じて、何らかの形でそこから仕事を抽出することを意味します...
経済は好況と不況のサイクルにさらされており、「リーンな状況」では財が緊縮財政の祭壇に犠牲になることは否定できません。

メタ分析の観点から、私たちは、全体化領域としての経済は、私たちを超える力の道具にすぎず、この力は、現在の構成においては、絶対に保存に向かわない傾向があることを理解する必要があります。ビオトープの再構築に向けては逆に、そのような対策には何も期待できません。

逆説的ではありますが、私たちは環境の保全に関心を持っており、環境が悪化し続けているため、技術的影響力の分野を縮小し、自然が回復するまでの時間を与えなければなりません。しかし、これは明らかに経済学者の考えの一部ではありません。このようなプロジェクトでは販売できるものが何もないため、計画は立てられません。

[クリストフ]

自然に商業的価値を帰属させることが、それを保護する手段を提供する可能性が高いとしたらどうなるでしょうか?

とても良い質問です!!質問していただきありがとうございます!

ドキュメンタリーは見ていないのですが…「ニュー・エルドラド」というタイトルが気になります。人類の最大の経済的財産は、鉱山採掘と天然資源の大規模な開発によって築かれてきたことを知っています（そして、たとえそれが比例して少し少なくなったとしても、これからも築かれ続けます）！オイルは歴代ナンバーワン！

記録として：私は最近、グアノをめぐる戦争があったことを知りました!!そう、栄華を極めた人間は戦争の仕方を知っている…たとえクソみたいな事であっても!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guano

[Obamot]

ドイツ語から翻訳されたタイトルは同じ意味ではありません。

将来の思索の対象である自然（natur spekulationobjekt mit zukunft）はこのように言いますが、それはすでに長い間そうなっています。

なぜそのような世界がまだ存在し得るのでしょうか？メボン。

認識を高めることは常に良いことです。特に、新興国のニーズの高まりに伴い必然的に認識が加速するためです。 (予想通り、サイトへの訪問者数が再び減少し始めていることを考えると、非常に相対的な野心的です)。

[クリストフ]

この世界は、自然の規模からすれば、そう長くは存在しなかったでしょう...

参加者数減少のため、URL変更に伴います。 forums 27 月 301 日: インデックスの再作成には移行時間がありますが、その時点に戻るのが長引いています。すべて正しく実行しました (XNUMX) ...そして、心配になり始めています...

明らかに、件名で述べたように、「それらを再ブーストしましょう」 forums「経済状況に伴い、クリーン エネルギーや節約への関心は大幅に低下しています。

[アーメド]

SEN-無銭, あらゆる点で完璧なあなたの回答の文言には何の問題もありません。
あなたの最後の段落は非常に関連性があります。破壊的な活動主義は別の漠然とした修復的な活動主義を生み出しますが、どちらも同じ介入主義的な欲求に参加しており、したがって修復不可能な関係にあります。介入を必要としないのが自然の本質であるため、「放任主義」が課せられることになります。 ..

経済は自然を犠牲にしてのみ発展することができました。なぜなら、自然は自由な外部性を構成し、現在も構成しているからです。もし、この方法論の危険性を私は承知しているので望んでいませんが、自然利用のコストの見積もりが経済バランスシートに導入されれば、利益はとっくの昔に消滅しているでしょう。


新しいこと、そしてこのドキュメンタリーで部分的に強調されているのは、古典的な採掘主義ではもはや十分な利益も生み出さず、価値の蓄積レベルに応じた投資の可能性も生み出さないということです。
したがって、これはすべて巨大な詐欺に他ならず、その架空の性質がもう少し明確に明らかになるとすぐに崩壊するであろうということを明確に言わなければならないため、これがこの驚くべきハトの捜索を展開していることは驚くべきことではありません。それまでの間、発起人たちとおそらく最初の投資家たちはうまくやっただろう...
この現象の 2 番目の結果は、水を濁らせ、経済と自然を隔てるものがますますわかりにくくなることです。この意味では、システムがうまくいかないときにそれを促進するための強力なツールです。

@ クリストフ：「快適さの圧力」という美しい表現によれば、 B. メヒュースト それほど脅威にさらされていないように見えるため、あらゆる場所で蒸留されているこの曖昧な生態系に対する懸念はそれほど差し迫ったものではなくなります。残念ながら、この懸念の信憑性についてはほとんど疑問が残ります。
この最後の文は道徳的なものを意図したものではありません。誤解しないでください。すべてがこの非常に還元的なナルシシズムにつながるからです。前提を歪めるため、あらゆる分析を歪める蔓延する経済主義から、どうすれば逃れられるでしょうか?

[Obamot]

[...] 出席者数の減少のため、URL の変更に関連しています。 forums 27 月 301 日: インデックスの再作成には移行時間がありますが、その時点に戻るのが長引いています。すべて正しく実行しました (XNUMX) ...そして、心配になり始めています...

心配？？？ ( ) あなたを怒らせるつもりはありませんが、私は現金になるつもりです:

1) 米国に言う必要は特にありません 「なぜ出席は forum 落ちただろう」ほら...私はこれを長さ、幅、全体的に研究しました...これは風土病の問題であり、その原因、詳細をあなたは非常によく知っています: ここで国会議員、いくつかの奇妙な行動について詳しく説明できます、 多分？

2) また、あなたはそれを改善するために何をすべきかを（少なくともある程度は）知っていますが、それ以来、私たちはある種の一連の失敗行為か何かを目撃してきました（少なくともそのように見えますし、いずれにせよ何でも）を開発し、 forum ここ数年、あなたの優先事項の1つではありませんでした。たとえ出席についてあちこちで少し不満を言っても、いくつかの表面的な変更を加えてください（ただし、コードを切らずに...）基本的には、現状のままで非常にうまくいきます。そして、さまざまな理由でこれ以上は望まないだろうが、そのうちのいくつかはおそらくあいまいであるため、なぜ文句を言うのか...誰もがそれを見ているので、それを否定する必要があります: それは曖昧で逆説的です)。

3) いいえ、心配しないでください。このドロップは URL の変更とは全く関係がありません (または、まったく重要ではないほどわずかです。この原因についてあなたが言及しているという単純な事実は、あなたの心の中にどれだけの混乱があるかを示しています。紳士であるためにこれ以上は言わないでください）。これはおそらくせいぜい 2 ～ XNUMX のメッセージに影響を与えるからです。最後はピーナッツ！クリティカルマスはどうでしょうか。またピーナツです！ XNUMX日かけて、とっくの昔に修復されているはずです...つまり、すべてを台無しにした邪悪なゴーゴリについての、空想するためのまた美しい煙の雲です(笑)。本当の責任者（たくさんはいない、XNUMX人かXNUMX人、むしろXNUMX人くらい？）は毎回雪のように白くなります...雪は美しいですが、太陽の下ですぐに溶けます...!

4)

[...]明らかに、件名で述べたように、「それらを再強化しましょう」 forums「経済状況に伴い、クリーン エネルギーや節約への関心は大幅に低下しています。

ふふふ、私はあなたの視点に注目し、尊重します。しかし、このような事態に至った本当の原因を最初に見るのではなく（まったく逆で、あらゆる分野で関心が高まっており、「自然鉱床」に対する金融投機に至るまで）、これは逆のことを証明している）、だからすべて見るこれは、証拠、数値、ノウハウ、統計などに基づいています...完全な診断なしに考えられる結論を計算したり、考えられる影響を計算したりする前に、非常に仮説に基づいたものなので、安心して状況の一般的なレビューを行うことから始めてください。そして公平かつ正直な態度で - そして何よりも、私たちが望むものではなく、それをありのままに見ることに同意することです。彼の美しい比喩の冒頭から、「そのとき」不快な圧力「姿を消したり、引っ越したり、改革はもう必要ない、さようならの約束、さよならの質問、忠誠心は消え去った：振り出しに戻る...それは毎回うまくいった（そしてそれはお金にもルーツを持つ人間の要素である）借金パラダイム、A. マスローはそれを「制約の必要性» これに「」を追加することもできます減額または欠席の検索「最後の…）。

要するに、あなたは怪物ではなく人間です
たとえ...°_O
とにかく、それはもう私の仕事ではありません...

[クリストフ]

HS オバモットに完全にメッセージを送ります...

あなたは間違いなく、参加の破壊、他の参加者の嫌悪感、全体的な不安定化に貢献していると私には思われます...しかし、あなたのエゴはそれを認めるにはあまりにも高すぎます!別の事でなければ…

そして、 forum それを行うのは管理者だけではありません!!!

またしても私を不安定にさせようとしているのですね！

最後に要するに それはもう私の仕事ではありません...

あなたの仕事？？ QED?

PS: ネガティブな SEO を行う、荒らしやスパマーに金を払う、他の人にとっては逆の、偽りのポジティブな意見を作成する、ソーシャル ネットワークで偽の「いいね！」を買うなどの不正な「競合他社」に対して (あなたが一人の場合も) 何をすべきか...要するに、ほぼマフィアのようなやり方！

そして、私は（残念ながら？）正直すぎるので、この種の方法を実践することはできません...

数年間にわたって設置されてきたこの「クソ」インターネットにはうんざりします... 知性とは、やめるべきと言う方法を知ることも意味します...

[highfly-中毒]

何も付け加える必要はありません。私はクリストフさんの視点に共感します。

出席率に関しては...この「単純な」(?) メンバーを何が動機づけているのか不思議です。 forum この目的のためにこのように「関与」するでしょうか？
純粋な無関心のヒューマニズム？ （ 笑 ！）