メディアとニュース:テレビ番組、レポート、書籍、ニュース...気候劣化は予想以上に強い

共有するブック、テレビ番組、映画、雑誌や音楽、発見するカウンセラー...どのような方法でエコノロジーに影響を与えるニュース、環境、エネルギー、社会、消費への話(新たな法律や基準)...
kistinie
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 355
碑文: 16/11/09, 09:18

メッセージ以外のluパー kistinie » 25/11/09, 16:55

recyclinageは書きました:.... des grief contre le peuple qui m'assassine
...

今はもう許せない

いつか私はすべてを許します
でも今のところ私はこれ以上はしません


Effectivement le climat se dégrade plus vite que prévu !!!

Pour ce qui est du climat terrestre, c'est autre chose:

La physique moderne s'oriente depuis 100ans de plus en plus vers un comportement électrique et quantique de la matière.

En terme simples, a tout phénomène physique ou mécanique correspond maintenant une explication électromagnétique, et les masses nuageuses en tout premier.

La mécanique des fluides qu'est notre climat (pression, vitesse, température...) est la conséquence des interactions électromagnétiques.

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les modifications actives du climat sont faites principalement avec des métaux et oxydes.


La réduction au simple CO² comme leader des changements climatique est en totale contradiction avec notre savoir actuel.
La réduction au quasi tout CO² du GIEC est du domaine de la propagande et non de la science.
http://www.objectifliberte.fr/2009/10/r ... raude.html

Je pense donc que négliger, les facteurs solaires, cosmiques, les manipulations climatiques électrochimiques mais aussi les réchauffeurs que constitue l'ensemble des émissions électromagnétiques modernes (Radio, TV, GSM, Wi-Fi...) est une profonde erreur de physique.

http://www.petitionproject.org/

Enfin pour finir, depuis 3 ans en totale cohérence avec le cycle solaire 24 moribond, le climat refroidit.
0 x

Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 11085
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 65

メッセージ以外のluパー Obamot » 25/11/09, 20:10

:安っぽいです: Il faudrait arrêter de tourner autour du pot.

Le climat change quelles qu'en soient les raisons.

Alors profitons de l'occasion pour remettre en question le mode de vie qui en est la cause, ou qui pourrait amener à des effets beaucoup plus grave encore (épuisement des ressources). C'est bien là l'opportunité que nous avons, même si certains se tirent une balle dans le pied avec le Co2. C'est un débat très utile à la société amha.
0 x
アバタードゥutilisateur
Lietseu
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2320
碑文: 06/04/07, 06:33
場所: アントワープベルギー、スカイプlietseu1
X 1

メッセージ以外のluパー Lietseu » 25/11/09, 23:22

Bien dit ! Obamot

Ce qui est incroyable, c'est qu'on ne nous parle pas ou trop peu de la pollution créée par les avions...

Entendu et vus ce soir dans l'émission de Yann Arthus Bertrand "vus du ciel" chaque avion grand courrier consomme chaque jour 15T de carburant, soit infiniment plus que "monsieur tout le monde" avec sa petite auto...sur 1 an :悪の:

En philosophe, quand j'entends que les gens prennent l'avions régulièrement, je me demande : mais bon sang, pourquoi doivent ils aller partout en avions?

Pourquoi , partir "au bout du monde" en vacance?

Suis Belge et citoyen du monde, la France , ce superbe pays me réjouis par la diversité de ses paysages et le dépaysement y est total, les lagons bleu, je les laissent à ceux qui pensent que l'on a pas voyagé si on a pas été si loin (pour polluer les plages en prime)
:?

Tout cette folie de consommation me laisse perplexe, et j'avoue sincèrement ne pas comprendre...

Quand j'entends des indiens apache, dire que la terre est leurs mère, j'ai difficile à voir les choses autrement et comme eux , je ne comprend pas qu'un crétin aie eu l'idée de creuser le site de la région ou habite les apaches jusqu'à le rendre invivable en y arrachant le charbon (la plus grande mine est grande comme la Belgique ! soit : 30 528 km2),et en plus puiser de l'eau d'une des plus anciennes nappe phréatique du monde pour transporter leur charbon- par pipe-line- à raison de 15.000T par jour :ショック:

Les humains sont tombé sur la tête, non?

ニャー :P
0 x
人間の本性を除去することにより、それは彼の自然から遠く離れていました! Lietseu
「愛の力が力への愛よりも強力でなければなりません」 現代の嘘Tseu?
一つは、本質的な目に見えない、唯一の心ではっきりと見ています...
アバタードゥutilisateur
phil12
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 367
碑文: 05/10/09, 13:58
場所: Occitanie
X 85

メッセージ以外のluパー phil12 » 25/11/09, 23:52

Transport aerien impacte..>>
http://www.actu-environnement.com/ae/news/875.php4

Ca date un peu mais cela situe bien le truc!
DernièreEditionのパー phil12 25 / 11 / 09、23:55、1は一度編集しました。
0 x
建設のための持続可能なエネルギーコンサルティング
http://www.philippeservices.net/
アバタードゥutilisateur
Lietseu
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2320
碑文: 06/04/07, 06:33
場所: アントワープベルギー、スカイプlietseu1
X 1

メッセージ以外のluパー Lietseu » 25/11/09, 23:53

Recyclinage +1

Mais n'étais-ce pas prévisible ?

Pour ma part, je ne te contredirai pas, je suis certain que les choses vont aller beaucoup plus vite que prévus...et que 2010 sera "le commencement de la fin" des glaciers et de l'espèce humaine :?

Les plus pauvres payeront bien sûr, comme d'habitude, les premiers la note la plus élevée...


ニャー :P
0 x
人間の本性を除去することにより、それは彼の自然から遠く離れていました! Lietseu

「愛の力が力への愛よりも強力でなければなりません」 現代の嘘Tseu?

一つは、本質的な目に見えない、唯一の心ではっきりと見ています...

Aumicron
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 387
碑文: 16/09/09, 16:43
場所: ボルドー

メッセージ以外のluパー Aumicron » 26/11/09, 09:44

Lietseuは書きました:chaque avion grand courrier consomme chaque jour 15T de carburant, soit infiniment plus que "monsieur tout le monde" avec sa petite auto...sur 1 an

Mon cher Lietseu, malheureusement je vois d'ici les spécialistes des poils de c.. coupés en 4 qui vont te démontrer avec chiffres à l'appui que l'avion est nettement moins polluant que la voiture...
0 x
議論します。
oiseautempete
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 848
碑文: 19/11/09, 13:24

メッセージ以外のluパー oiseautempete » 26/11/09, 10:22

Lietseuは書きました:
Ce qui est incroyable, c'est qu'on ne nous parle pas ou trop peu de la pollution créée par les avions...

Entendu et vus ce soir dans l'émission de Yann Arthus Bertrand "vus du ciel" chaque avion grand courrier consomme chaque jour 15T de carburant, soit infiniment plus que "monsieur tout le monde" avec sa petite auto...sur 1 an :悪の:



la consommation aux 100km/passager d'un avion commercial moderne est de l'ordre de 3L/100km, en partant du principe que l'avion est plein...15 tonnes de carburant pour l'avion entier ça ne veut rien dire...ou alors faut le comparer au nombre de voitures individuelles nécessaires pour transporter le même nombre de passagers sur la même distance...et là on risque de grosses surprises...surtout si l'on se met aux normes US (quoique depuis la crise ça évolue ...)
0 x
recyclinage
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1596
碑文: 06/08/07, 19:21
場所: アーティストの土地

メッセージ以外のluパー recyclinage » 26/11/09, 11:30

電磁気の問題のために、木を植え直して抗静電クッションを作り直さなければなりません

まばらな養蜂のために与える方法を植え替えると、地球と空の間に緩衝地帯ができます
0 x
Aumicron
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 387
碑文: 16/09/09, 16:43
場所: ボルドー

メッセージ以外のluパー Aumicron » 26/11/09, 14:37

oiseautempeteは書きました:15 tonnes de carburant pour l'avion entier ça ne veut rien dire...

Voilà, je te l'avais dit Lietseu. Les chiffres parlent, l'avion consomme moins que la voiture... parce que les kilomètres parcourus... parce que le nombre de passagers... parce que l'âge de la grand-mère... Avant de comparer les consommations respectives des différents modes de déplacement, comparons les intérêts à les utiliser.

Car dans les avions, à part des "hommes d'affaires" qui globalement foutent la planète en l'air et des touristes qui s'emmerdent sur terre il n'y a pas grand monde.

Alors 15 tonnes de carburant cramées pour aller se faire dorer les fesses à l'autre bout de la planète, pour moi ça veut dire quelque chose.
0 x
議論します。
アバタードゥutilisateur
Lietseu
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2320
碑文: 06/04/07, 06:33
場所: アントワープベルギー、スカイプlietseu1
X 1

メッセージ以外のluパー Lietseu » 26/11/09, 15:52

+ 1オウムミクロン

Nous y voilà :Mrgreen:

Pourquoi voyager autant?...la réponse est très simple et incluse dans ta réponse, pour faire du fric :悪の:

Ne trouvez vous pas extra-ordinaire que l'on ai pas fais un état mondial, alors que les frontières qui sont une invention récente !?
Début 1900 on avait pour ce déplacer, pas besoin de passeport, ni d'ailleurs de prendre l'avion toute les 5 minutes :悪の:

Nous sommes donc face à une organisation mal faite , c'est simple à résoudre....monsieur X veut travailler en Inde, ou au Pérou, et bien qu'il s'y installe avec sa famille et alors, au lieu de prendre l'avion 1x par semaine, il le prendra 1x par an à Noël pour se faire traiter de Scrooge par un neveu lointain :Mrgreen:

Ou alors au lieu de se déplacer pour bouffer des petits fours et avoir un bla-bla avec un confrère, qu'ils fassent une vidéo-conférence,M...e :x

Si même ils le voulaient, manger un bout, ils pourrait faire venir le traiteur et chacun de l'autre côté d'une table virtuelle manger de vrais aliments ... transporté par un livreur en voiturette électrique chargée-elle-par une éolienne... :Mrgreen:

Mais je m'éloigne de mon idée première, ce qui m'intrigue, c'est un sujet qui intrigue les scientifiques éclairé qui se pose la bonne question que donne le passage d'un avion à haute altitude a l'altitude ou il vole.

Donc, nous y voilà..."Sachant qu'un avion de ligne vole environ à 850 km/h, soit 14,2 km/min ou 0,23 km/s tu en détermines facilement la longueur à 10% près.
Si le chrono indique 2min, la trainée fait environ 28 km à +/-10% près, ça donne entre 25,2 et 30,8 5km"

Je laisse au matheux le plaisir de calculer le nombres de litres de carburant utile pour faire ces 30km et, partant la quantité de polluant laissé derrière lui...

A L'HEURE OU J'ÉCRIS UN ORAGE ÉCLATE ET DES GRÊLONS DE 8 à 10mm TOMBENT DANS LA RUE...UN ORAGE EN DÉBUT D'HIVER :悪の:


Que chacun qui à une tête, médite ce que je viens d'écrire et tire ces conclusions...Miaou :P

PS, j'ai un âge "respectable" et je n'ai encore jamais vu d'orage en novembre,ni d'ailleurs de grêlons de 10mm (en été ou en hiver)
0 x
人間の本性を除去することにより、それは彼の自然から遠く離れていました! Lietseu

「愛の力が力への愛よりも強力でなければなりません」 現代の嘘Tseu?

一つは、本質的な目に見えない、唯一の心ではっきりと見ています...


戻る「メディア・ニュース:テレビ番組、レポート、書籍、ニュース... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび5ゲストはいません