化石燃料の消費量を低減する革新生活水準、受容性、エネルギー要件(無料かどうか)

イノベーションは、アイデアや特許は、例えば、新しい風、新しい太陽電池パネルのため、化石エネルギー消費量を削減するために、地熱システムが進化しました...
アバタードゥutilisateur
eclectron
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1865
碑文: 21/06/16, 15:22
X 203

生活水準、受容性、エネルギー要件(無料かどうか)

メッセージ以外のluパー eclectron » 28/09/20, 09:44

レムンドからのメモ:アーメドとエクレクトロンの間の最初の討論で作成された主題 クリストフ・テタードによる自由エネルギー
アーメドは書きました:Banal認知的不協和音、それは私たちの短い時間枠に存在するもの以外の何かを想像するのに苦労しているが、これは非常に一時的な段階にすぎない...それはなおさら重要である短期間にのみ正当化されるイベントの線形性を推定する傾向があります。


社会心理学では、認知的不協和は、​​人の思考、信念、感情、態度(認識)のシステムに固有の内的緊張であり、それらのいくつかは互いに矛盾します。

私の質問は、何と何の間の矛盾を残していますか?


私の(私たちの)懸念は私たちの現在の文化に関連しており、炭素質化石燃料が私たちにもたらした快適さに関連していると私はすぐに同意します。
森の部族はこれらの心配はありません。
さて、すべてが「リッチ」になる解決策がある場合は、一定レベルの快適さですべてを言いましょう。生物圏に害を及ぼさないか、害を及ぼさない範囲で、なぜそれを奪うのでしょうか。

明らかに不協和音は見られません(矛盾)。 そこで説明しなければなりません!

私が見ている唯一の矛盾は、現在、このクリーンで豊富で、簡単に使用できるエネルギー源が炭素質化石燃料ほどないことです。
私はあなたのエネルギーの詩はどんな形でも=成長=ビオトープの破壊だと思います。
私たちはそれをしました、私たちは続ける必要はありません。
0 x
「パーティーは終わった」イヴ・コシェ

アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9459
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 1001

生活水準、受容性、エネルギー要件(無料かどうか)

メッセージ以外のluパー アーメド » 28/09/20, 10:58

私はあなたのエネルギーの詩はどんな形でも=成長=ビオトープの破壊だと思います。

資源の枯渇の代替源を前提とする現在の状況に導いた豊富で安価なエネルギーの利用可能性は、あなたが望むものの方向にはほとんど行きません。 人間の最終性に向けた目的の方向転換を想定しているという事実は、実際にはあまり変わりません。 しかし、それを見逃してみましょう。本当の問題は、どのレベルが望ましいか、そしてどのレベルが可能かということです。 この単純な質問に対して、答えを提供することは非常に困難です。 あなたはそれが現在のレベルだと思っているようですが、はっきりと以下、または少しでも(なぜ待つか、あなたは新しい取引に同調するのですか?) より根本的に、「生活水準」は正しい概念ですか?
0 x
「私はあなたを伝えること上記のすべての信じてはいけません。」
アバタードゥutilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
投稿: 9442
碑文: 15/10/07, 16:05
場所: クレルモンフェラン
X 518

再:生活水準、受容性、エネルギー要件(無料かどうか)

メッセージ以外のluパー Remundo » 28/09/20, 13:06

要約すると、エレクトロンは当然ながらエネルギーを必要とする「快適」な姿勢を守り、満足感を与えながら環境の捕食/劣化を解放する手段となる「自由エネルギー」研究への魅力を部分的に正当化します人間のニーズ。

それどころか、アーメッドは(抽出主義に関連して)現代の消費主義とそのエネルギーに対する抑えられない必要性を非難している。 彼にとって、自由エネルギーは環境に対する捕食の延長である可能性があるため、彼はより落ち着いた生活様式への減少を提唱しています(エネルギーは状態を変化させる能力であるため、防御可能です環境、そしてエネルギーが自由であったとしても、それが消費者システムで役割を果たすことができる材料は必ずしもそうではないでしょう)。

このXNUMXつの間で、快適さの維持と適度な捕食の間の許容可能な限界を特定するために、議論の始まりが解決しました...上に浮かぶ「自由エネルギー」。

答えは確かにあいまいになります...しかし、概念は興味深いものです。 限りないものよりも価値がある ピンポン 最近、Econology-Academieを卒業した偉大な医師たちのコンに。
2 x
画像画像画像
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 55018
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1654

再:生活水準、受容性、エネルギー要件(無料かどうか)

メッセージ以外のluパー クリストフ » 28/09/20, 13:30

アーメッドは社会的に正しいです...科学的には、電子の意見が興味深い場合でも...

クラークは、大規模に加えられた自由エネルギーは地球上で非常に多くのジュールを散逸させ、数年で制御不能な地球温暖化を引き起こすと述べた...

だから、自由エネルギーのおかげで環境への圧力を減らすという側面は与えられていません...それから遠く離れています!
1 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- フォーラムでの交流を改善しましょう - エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
ABC2019
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 3199
碑文: 29/12/19, 11:58
X 183

再:生活水準、受容性、エネルギー要件(無料かどうか)

メッセージ以外のluパー ABC2019 » 28/09/20, 14:39

語彙のほんの一部です。自由エネルギーは熱力学で完全に定義されており、決して「無限」のエネルギーではありません。 どのエネルギー源にも自由エネルギーがあります。それは、仕事に変換できるエネルギーの量です。 風力発電のような機械的エネルギーの場合、事前には100%ですが、熱エネルギーの場合、カルノーの効率を考慮する必要があります。 簡単に言えば、それは明確に定義された概念です(実際に関連するのは自由エンタルピーであり、これは「圧力以外の」利用可能な仕事です。したがって、pΔVという用語が追加されていますが、詳細です)。

アングロサクソン人に影響を与える言語の微妙さはありますが、フランス語は違いますが、「自由エネルギー」は通常「自由エネルギー」と解釈されるということですが、英語では「自由」はまた、「自由」なので、アングロサクソン人は「自由エネルギー」を聞き、「自由エネルギー」も聞き、徹底的に空想します。 もちろん、これは誤りです。なぜなら、自由エネルギーは決して「自由」ではないからです。

あいまいさはフランス語には存在しませんが、物理学について何も知らない人は、「自由エネルギー」をせん妄するアングロサクソンのサイトを翻訳するだけなので、それが何であるかを理解せずに自由エネルギーについて話します。手段 ...
0 x

アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 55018
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1654

再:生活水準、受容性、エネルギー要件(無料かどうか)

メッセージ以外のluパー クリストフ » 28/09/20, 14:45

ABC2019の書き込み:風力などの機械的エネルギーの場合、事前に100%です


ええと、あなたはベッツ制限で何をしますか??? :ショック: :ショック: :ショック:

100%の効率での唯一のエネルギー変換は化学-熱...そして、繰り返しになりますが、有用なエネルギーについて話す場合、それはデバイスに依存します :安っぽいです:

そうでなければ、残りの部分にかなり同意します...
1 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- フォーラムでの交流を改善しましょう - エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
アバタードゥutilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
投稿: 9442
碑文: 15/10/07, 16:05
場所: クレルモンフェラン
X 518

再:生活水準、受容性、エネルギー要件(無料かどうか)

メッセージ以外のluパー Remundo » 28/09/20, 14:50

もちろん、ここでは、「自由エネルギー」という用語は、十分に理解するには数年のレッスンを必要とする熱力学的ポテンシャルとは何の関係もありません。

フランス語では、私たちが「自由」エネルギーについて話していることに注意してください。これは私があまり評価したことがない言葉です。それはヘルムホルツのエネルギーですF = U-TS
少しこすりたい人のために: https://fr.wikipedia.org/wiki/Potentiel_thermodynamique
初心者にとっては非常に曖昧なままです。

したがって、この主題では、「自由エネルギー」は、地上の経験から未知のエネルギーを「自由に」抽出することを望んでいる統一の思想家の動きを示しています。
1 x
画像画像画像
アバタードゥutilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
投稿: 9442
碑文: 15/10/07, 16:05
場所: クレルモンフェラン
X 518

再:生活水準、受容性、エネルギー要件(無料かどうか)

メッセージ以外のluパー Remundo » 28/09/20, 14:51

クリストフは書きました:
ABC2019の書き込み:風力などの機械的エネルギーの場合、事前に100%です


ええと、あなたはベッツ制限で何をしますか??? :ショック: :ショック: :ショック:

100%の効率での唯一のエネルギー変換は化学-熱...そして、繰り返しになりますが、有用なエネルギーについて話す場合、それはデバイスに依存します :安っぽいです:

そうでなければ、残りの部分にかなり同意します...

非常に愚かなものがあります:電気ヒーター:電気-熱変換の100%

機械的に何かをこすったときも同じです。> 100%加熱します(たとえば、車のブレーキ、またはそのcも......まあ、私は出かけます) :矢印: :P )
0 x
画像画像画像
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 55018
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1654

再:生活水準、受容性、エネルギー要件(無料かどうか)

メッセージ以外のluパー クリストフ » 28/09/20, 15:04

はい。ただし、一次エネルギーについて話しているので、違います。したがって、電気ヒーターは、100%の効率を持つにはほど遠い...

同様の摩擦の場合:稼働するには、回復するよりも多くの一次エネルギーを費やす必要がありました...(熱輸送車の一次エネルギーの10〜20%がブレーキを通過します...緊急ブレーキ!)

さらに、運動と熱の変換はめったに有用なエネルギーではありません(Cをこするようなまれな場合を除いて大丈夫です...これは役に立ちます!!! :安っぽいです: :安っぽいです: )...

「失われた」エネルギーの名前がありますもう言い方がわかりません…「究極のエネルギー」と思いますか? 遠い...
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- フォーラムでの交流を改善しましょう - エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
ラージカウィー
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 354
碑文: 27/02/20, 09:21
場所: コルシカ島
X 99

再:生活水準、受容性、エネルギー要件(無料かどうか)

メッセージ以外のluパー ラージカウィー » 28/09/20, 15:17

ああ、だから私たちは実際に哲学について話すつもりです。

私の個人的な意見では、XNUMXつの視点が同時に必要ではないため、両方の視点が必要です(これを「必要な快適さ」の位置と「飲酒」の位置と呼びます)。 私はそれをすべて構造化しようとしています。

実際、私たちは快適さの観点から(つまり、環境を変える能力の観点から)人間のニーズを定義する必要があります。

絶対的な立場で答えたくなる人もいるかもしれません。つまり、人間はほとんど何も必要としないということです。 私たちはすでにこれを行っており、約45年前(およびそれ以前)に、狩猟採集民として生活しています。 それは機能し、私たちは生きています。 上手。 しかし、私たちは人間ほど多くはなく、他に何も知りませんでした。
はい、私たちには快楽主義的適応の問題もあります。このレベルの快適さは取るに足りないように見えますが(たとえば、ボタンを押すとライトがそこにあるなど)、常にあるわけではありません。 しかし、突然、それは今日私たちに必要として現れます。 幸せになるために...必要。
明確にしましょう-そしてそれが私が人々に見ていることです-あなたがある程度の快適さを経験したら、当然のことながら、「快適さの低下」に戻ることはしばしば非常に悪い経験になります。

さて、そこから、快適さ=幸福と言うまでには、たったXNUMXつのステップしかありません。 しかし、これは誤った道であり、私たちはそれを知っています。 より快適に座っている人は他の人よりも特に幸せではありません(これも快楽主義的な適応です!)。
さらに、多くの人々は自分たちの...喜び(スポーツ!)のために、完全に不快な状況に身を置きます。 なんとなく、私たちは快適さを失い、面白く感じるかもしれません。 冗談でも!

しかし、それは少しばかげています。快適さを失うことは不幸になることですが、それを持たせることはそれ以上役立たないでしょう。 私にとって、それは...まさにそれです! 依存症の症状です。 それを取ることは本当にあなたに喜びを与えないとしても、あなたはそれなしでは済まされません。 社会として、私たちは快適さ(突然、エネルギー)に夢中になっています。 多くの場合、個人ベースでも。
しかし、あなたが中毒になっている場合、あなたが中毒になっているものなしで突然行うことはリスクの地獄です。 極端な緊張が生まれました。 彼らが言うように、多くの場合、自分から離れることがより良いです。

したがって、実際には、両方のビジョンが必要です。同時にすべてに依存しているため、快適さが必要です(そして何よりも、私たちの社会はそれに大きく依存しています)。 しかし同時に、有害になるため、使用を制限する必要があります。 そして、そのためには、慰めの競争が特に幸福につながらないことを人々に教えることは、特に教育学を必要とするでしょう。

これは私が10年間(多くの場合ミニマリズムと呼んでいます)取っている道であり、これは論理的でエコロジーと一致していると私は思います。お金。しかしそれはしばしば同じことになる)。

さて、それは非常に良い舗装ですが、私たちが維持している快適さのレベルはどのくらいですか? それが目的地であり、変更可能であるため誰もそれを知りません! 個人として、私はパスを始めたときにおそらく受け入れていたよりもはるかに多くの快適さをすでに「犠牲にしました」。 その時から、ずっと遠くから始めました。
私たちの社会では、この「望ましい」レベルの快適さを定義することは、より複雑になるため、さらに困難になります。 私にとって「確実な」ことのXNUMXつは、今のところ、どちらの方向に行かなければならないかがわかっていることです。つまり、より少ない消費です。

実際、それが重要なポイントだと思います。理解し、理解させるために、私たちの快適さのかなりの部分が有害であることを忘れないでください。 私たちは幸せになるだけでなく、環境への害も少なくなります。


最後に、自由または自由エネルギー:それはエネルギーのままです。 それはまだ環境の変化です。 それは変わらない、と私は思う、上記の問題には何もない。
2 x


バック "化石燃料の消費量を低減する革新」に

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび2ゲストはいません