RETOUR スクロール 停止 自動モード

化石燃料の消費量を低減する革新液体窒素発生装置

イノベーションは、アイデアや特許は、例えば、新しい風、新しい太陽電池パネルのため、化石エネルギー消費量を削減するために、地熱システムが進化しました...
moinsdewatt
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 3405
碑文: 28/09/09, 17:35
場所: イゼール
X 286

Re:液体窒素発生機関

メッセージ以外のluパー moinsdewatt » 22/05/18, 22:09

エリック・デュポンは書きました:はい、私は頑丈な計画をしています。


ソリッドワークスの素晴らしい3Dビューは、欠けている熱力学計算を置き換えることはありません。

我々はまた、合成するために美しい永久運動機械が歩くのを見た。

明らかに現実にはうまくいかない。 :Mrgreen:
0 x

ジオトゥルヴェトウ
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 31
碑文: 03/04/18, 22:54

Re:液体窒素発生機関

メッセージ以外のluパー ジオトゥルヴェトウ » 22/05/18, 23:06

moinsdewattは書きました:
エリック・デュポンは書きました:はい、私は頑丈な計画をしています。


ソリッドワークスの素晴らしい3Dビューは、欠けている熱力学計算を置き換えることはありません。

我々はまた、合成するために美しい永久運動機械が歩くのを見た。

明らかに現実にはうまくいかない。 :Mrgreen:

あなたは、USSエンタープライズが存在しないこと、クリンゴンがアーティストによって発明された言語になることを暗示しますか?
0 x
エリックDUPONT
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 340
碑文: 13/10/07, 23:11
X 10
お問い合わせ:

Re:液体窒素発生機関

メッセージ以外のluパー エリックDUPONT » 23/05/18, 22:53

mais on les a vue ici les calculs thermodynamiques. l'invention porte sur une machine réversible a 100% qui n'existait pas. Le débat porte sur ma capacité a réalisé cette machine et mes compétences. Les preuves apporté par geo... de ma présumé incompétence serait que les débat ouvert sur futura on été clôturé.

j'ai expliqué que je suis plus occupé pour le moment a étendre mon invention a l'etrangé qu'a réaliser un démonstrateur qui prend du temps et de l'argent. Mais j'ai tout mon temps !

certain pays non. ils vont disparaître du fais du réchauffement climatique, et geo es la juste pour faire sa pub, on le paye pour cela.
0 x
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6473
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 421

Re:液体窒素発生機関

メッセージ以外のluパー アーメド » 23/05/18, 23:01

Avant d'étendre des droits, il serait prudent d'en vérifier la substance... :ロール:
0 x
「私はあなたを伝えること上記のすべての信じてはいけません。」
エリックDUPONT
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 340
碑文: 13/10/07, 23:11
X 10
お問い合わせ:

Re:液体窒素発生機関

メッセージ以外のluパー エリックDUPONT » 23/05/18, 23:28

justement , la discussion est ouverte. en fait ce qu'il faut regerder, c'est quel rendement thermodynamique on obtient avec le brevet et quel rendement on obtient si on a pas le brevet.
0 x

ジオトゥルヴェトウ
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 31
碑文: 03/04/18, 22:54

Re:液体窒素発生機関

メッセージ以外のluパー ジオトゥルヴェトウ » 24/05/18, 10:50

エリック・デュポンは書きました:mais on les a vue ici les calculs thermodynamiques. l'invention porte sur une machine réversible a 100% qui n'existait pas. Le débat porte sur ma capacité a réalisé cette machine et mes compétences. Les preuves apporté par geo... de ma présumé incompétence serait que les débat ouvert sur futura on été clôturé.

j'ai expliqué que je suis plus occupé pour le moment a étendre mon invention a l'etrangé qu'a réaliser un démonstrateur qui prend du temps et de l'argent. Mais j'ai tout mon temps !

certain pays non. ils vont disparaître du fais du réchauffement climatique, et geo es la juste pour faire sa pub, on le paye pour cela.

Je suis payé pour cela ? Il faudrait que je consulte mon banquier, il ne m'a pas tout dit :安っぽいです:
Votre capacité à quoi ? Vous ignorez tout, vous posez des questions stupides ou vous attendez qu'on fasse votre boulot. Et pire, vous vous octroyez la paternité des résultats sur les autres forums. Tout ce que vous dites ici vient du forum FS.
On vous demande un proto, vous répondez que poser un brevet à l'international vous prends toutes vos ressources. Il faut 1h pour faire ça, et encore, en allant tondre le jardin entretemps.
4 ans pour ça ? Pour rien en quelque sorte. Des supputations, des théories fumeuses. Du vent.
Et vous osez demander de l'argent pour ça.
0 x
アバタードゥutilisateur
chatelot16
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6930
碑文: 11/11/07, 17:33
場所: アングレーム
X 218
お問い合わせ:

Re:液体窒素発生機関

メッセージ以外のluパー chatelot16 » 24/05/18, 11:39

tu ne parle que du rendement ... mais tu oublie complètement le prix de revient

commence par voir le prix d'un compresseur normal a 300bar c'est deja plus cher qu'une bonne batterie lithium de même puissance ... pour que ton systeme ait le moindre espoir de rentabilité il faudrait que tu invente un type de compresseur miraculeusement meilleur que tous les compresseur existant

et ce n'est pas avec ton erreur de faire 300bar en un seul etage que tu va reussir

avec un nombre suffisant d'etage , l'etage basse pression a une grosse cylindré mais n'a pas besoin d'etre epais pour resister a la haute pression ... et l'etage haute pression a l'epaisseur pour la haute pression mais a une petite cylindré ... chaque etage est optimisé pour son usage et le poids de l'ensemble est plus faible qu'un cylindre unique ... c'est meilleur aussi en prix et en rendement

le stockage d'energie par air liquide sera peut etre utile un jours mais uniquement chez un fabricant de gaz , la ou la machinerie est principalement rentabilisé pour produire des gaz et ou le stockage d'energie ne sera qu'une fonction annexe

chez un fabricant de gaz il y a deja le savoir faire qu'il faut et quand l'augmentation du prix de l'energie justifiera du stockage d'energie il le feront sans avoir besoin de ton brevet
1 x
ジオトゥルヴェトウ
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 31
碑文: 03/04/18, 22:54

Re:液体窒素発生機関

メッセージ以外のluパー ジオトゥルヴェトウ » 25/05/18, 08:00

chatelot16は書きました:tu ne parle que du rendement ... mais tu oublie complètement le prix de revient

Bien sûr, il ne tient compte d'aucun autre paramètre, il ne voit que son "moteur".
"Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt."
Dans le cas d'une motorisation, son ratio poids/puissance doit frôler celui d'un éléphant sur une mobylette. C'est bien beau de parler de rendement interne avec des chiffres théoriques, mais il est à 1000 lieues de la réalité.
0 x
エリックDUPONT
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 340
碑文: 13/10/07, 23:11
X 10
お問い合わせ:

Re:液体窒素発生機関

メッセージ以外のluパー エリックDUPONT » 25/05/18, 10:15

Geo Trouvetouは次のように書いています。
chatelot16は書きました:tu ne parle que du rendement ... mais tu oublie complètement le prix de revient

Bien sûr, il ne tient compte d'aucun autre paramètre, il ne voit que son "moteur".
"Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt."
Dans le cas d'une motorisation, son ratio poids/puissance doit frôler celui d'un éléphant sur une mobylette. C'est bien beau de parler de rendement interne avec des chiffres théoriques, mais il est à 1000 lieues de la réalité.



dans le cas d'une motorisation le moteur en lui même est plus leger qu'un moteur 4 temps puisquil fonctionne sur le principe du moteur 2 temps. mais voyons voir pour du fixe quel est le cout d'un compresseur industriel a 300 bar de 100 kw d'un rendement de 50 % et une batterie de 100 kw ? 100 kw je pense que tu voulais parler de la capacité de la baterie et non de sa puissance, une batterie qui developpe 100 kw pendant 1 h comme il peu y en avoir une sur une tesla. on es actuelement a 200 euros le kwh pour les batteries soit, 20000 euros
0 x
エリックDUPONT
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 340
碑文: 13/10/07, 23:11
X 10
お問い合わせ:

Re:液体窒素発生機関

メッセージ以外のluパー エリックDUPONT » 25/05/18, 10:17

Geo Trouvetouは次のように書いています。
chatelot16は書きました:tu ne parle que du rendement ... mais tu oublie complètement le prix de revient

Bien sûr, il ne tient compte d'aucun autre paramètre, il ne voit que son "moteur".
"Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt."
Dans le cas d'une motorisation, son ratio poids/puissance doit frôler celui d'un éléphant sur une mobylette. C'est bien beau de parler de rendement interne avec des chiffres théoriques, mais il est à 1000 lieues de la réalité.


ou est ce que je peu trouver sur futura le cycle thermodynamique des gazier qui font pas de stockage d'energie avec l'azote liquide parce que ils sont pas interessé ?
0 x


 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

バック "化石燃料の消費量を低減する革新」に

オンラインは誰ですか?

このフォーラムを閲覧中のユーザー:いいえ登録ユーザとゲスト1

人気のある検索