RETOUR スクロール 停止 自動モード

化石燃料の消費量を低減する革新エネルギー移行法や馬の前のカート。

イノベーションは、アイデアや特許は、例えば、新しい風、新しい太陽電池パネルのため、化石エネルギー消費量を削減するために、地熱システムが進化しました...
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2632
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 138
お問い合わせ:

エネルギー移行法や馬の前のカート。

メッセージ以外のluパー izentrop » 20/04/18, 23:15

風力や太陽光発電設備は、鍵の補助金の核心とうまくいっています。 私の地域では主に風力発電が増えています。
画像
風力と太陽光を組み合わせた生産は、数時間のスペースで非常に強く変化する可能性があり、
天候に応じて。
風と太陽エネルギーのギャップを補うために、最も簡単な戦略は、風と太陽がランデブーにないときにすぐに引き継ぐことができるガスプラントを設置することです。 https://www.echosciences-hauts-de-franc ... ouvelables
本当にそれが目標だと思いますか?

長期的に考えるためには、機能が良好な原子力システムを破壊し、この作業を開始する前に貯蔵施設が有効になるまで待つことが望ましい。
馬の前を歩き、馬の前にカートを置くことは、間違いなく私たちの指導者の方針です。 :泣く: :悪の:
0 x
私たちが信じる理由を持っていることを意味するものではありません信じる理由を持っています。

アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5472
碑文: 11/06/09, 13:08
場所: ハイボジョレー。
X 196

再:エネルギー移行法や馬の前にカート。

メッセージ以外のluパー SEN-無銭 » 20/04/18, 23:43

確かに、「気候を救う」ためにCO2を(ガス中継ステーションを介して)さらに放出することは幾分矛盾しています。 :笑:
エネルギー移転法はクッキーカッターによって決定されました。これは、主に福島災害によって引き起こされた外傷のためです。
電気生産における原子力の割合を75から50%に減らすという考えは、50%が精神的に受け入れられやすいという理由だけで選ばれました。
政府の考え方では、目標は50%が半分であり、それほど多くないという概念を誘導することです。そのため、解決策ではなく通信事例を扱っています反射技術。
今、石油枯渇直前の電気的生産を減らすことが賢明ですか? :ロール:

もう1つの問題は、エネルギー転換の天文学的コストであり、8倍近くの原子力艦隊の更新に近いものであり、ほぼゼロ成長の時代に想定されなければならない...
このコストに直面して、私たちはおそらく、核/再生可能な控えめなミックスに向かって動き、確かな分析ではなく、意見に基づいて「一歩前進するステップ」をスピーチします。
奇妙なことに、深刻な鉄道ベースの旅行最適化計画は、鉄道産業を引き続き脅かす政府にとって興味深いようであるので、我々は超自由主義の会計士チームではなく、科学者。
0 x
シャルル・ド・ゴール」を天才は時々停止するときに知っているから構成さ」。
Bardal
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 202
碑文: 01/07/16, 10:41
場所: と56 45
X 60

再:エネルギー移行法や馬の前にカート。

メッセージ以外のluパー Bardal » 21/04/18, 05:43

Go ...この生態学的、財政的、人間的な管理不足の小さな人物...実際に「科学者よりも超自由主義の会計士のチーム」で構成されている

下に: https://www.ccomptes.fr/sites/default/f ... lables.pdf (これはルロンの文献ではありませんが、参考になります)。

小さなダイジェスト(S.Huet、世界)、より直接的な言語による翻訳: http://huet.blog.lemonde.fr/

「遅くまで学校に通ったことがある」必要がないことが示されているところでは、大臣になる...

私たちは非常に少ないものです...
0 x
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5616
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 57

再:エネルギー移行法や馬の前にカート。

メッセージ以外のluパー JANIC » 21/04/18, 09:01

本当にそれが目標だと思いますか?

長期的に考えるためには、機能が良好な原子力システムを破壊し、この作業を開始する前に貯蔵施設が有効になるまで待つことが望ましい。
馬の前を歩き、馬の前にカートを置くことは、間違いなく私たちの指導者の方針です。
その質問が尋ねられ、その時の指導者たちが答えを避けたのは半世紀以上ものことです。 あなたが消火器を購入しなければならないという火が壊れているときはそうではありません。 電気の浪費を招く原子力発電所(完全な電気暖房のためのキャンペーンなど)を開発するのではなく、選択肢が残っているはずのエネルギー節約に向かっています。
さらに、貯蔵(水力発電)の考え方も間違った選択肢の一部であり、この可能性のある将来の廃棄物と同じ考え方に対応していますが、この不可能な貯蔵は厳密に制限要因です。

もう1つの問題は、エネルギー転換の天文学的コストであり、8倍近くの原子力艦隊の更新に匹敵し、ほぼゼロの成長の時代に想定されなければならない...
同じこと! この更新は、この同じ廃棄物に基づいているはずです。 私たちは、人生の終わりにプラントを解体するコストをはるかに上回ることを無視して、あるモードから別のモードへのコストのかかる通過を比較したいと考えています。何千年もの間、核廃棄物の保守費用、将来の世代への毒の毒。 :悪の:
0 x
「石の家があるように私たちは、事実と科学を行いませんが、事実の蓄積はもはや石のヒープが家であるよりも科学である「アンリ・ポアンカレは、
Exnihiloest「証拠の不在は不在の証拠はありません」
Bardal
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 202
碑文: 01/07/16, 10:41
場所: と56 45
X 60

再:エネルギー移行法や馬の前にカート。

メッセージ以外のluパー Bardal » 21/04/18, 09:51

確かに、無駄...そしてエネルギー節約...

しかし歴史的な真実は、「すべての電気」の家が、燃料やガスで加熱された時間の他の家の約半分が孤立し消費されたことを覚えておくことです。開発された(ドイツの最初の)人口1人当たりの電気消費量は、フランスのそれとほぼ同じです。

また、フランスでは、エネルギーは第一に重要な炭化水素(2 / 3エネルギー)、できるだけ早く放出される炭化水素...電気の予期可能な低下について話すことは、問題の完全に狭いビジョンを持っており、核出力に戸惑うことによって盲目になっている。 それは完全に無責任です。 この文脈において、特に断続的な致命的なエネルギーを発達させ続けると、貯蔵手段は贅沢になるだけでなく、それらがなければ完全な不足に向かいます。

確かにそこに「制限要因」だろうが、それは危機的な状況の劇的な不足を意味します、あなたが任意の加熱と快適さのあなたを奪うことにより、私たちの例を示していない限り、私も同様に、考慮していないあえてあなたの筋肉の強さ以外の変位
0 x

アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5472
碑文: 11/06/09, 13:08
場所: ハイボジョレー。
X 196

再:エネルギー移行法や馬の前にカート。

メッセージ以外のluパー SEN-無銭 » 21/04/18, 10:38

JANICは書きました: 同じこと! この更新は、この同じ廃棄物に基づいているはずです。 私たちは、人生の終わりにプラントを解体するコストをはるかに上回ることを無視して、あるモードから別のモードへのコストのかかる通過を比較したいと考えています。何千年もの間、核廃棄物の保守費用、将来の世代への毒の毒。 :悪の:


によります グリーンピース フランスの核艦隊を解体する費用は、EDF(150十億)が提供する金額の2倍の約XNUM×10億ユーロに上ります。その時点で75をプロビジョニングしてください!
このコストは、発生する可能性のある多くのナゲットを考慮に入れると非常に現実的です。
9つの原子力艦隊の更新が一方300%再生可能エネルギー交換のために2000 3000億円(そうX10)を参照してくださいするのに約100億程度に対して見積もらでしょう...ここでは、私たちのすべてのエネルギー需要をカバーするためにそのような合計の質問はありませんが、発電艦の交換だけ!
上記のように、これはすべてゼロ成長(スタグフレーション)の期間に行われなければならないでしょう、誰が支払うのだろうか? :ロール:

嘘をつかない、再生可能は、私たちのような社会の中ですべての私達のエネルギー需要をカバーしていないだろう、とRECが唯一の将来の艦隊に電力を供給するのに必要な電気を作り出すことができた場合、これはすでに大きな成果となります。
0 x
シャルル・ド・ゴール」を天才は時々停止するときに知っているから構成さ」。
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2632
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 138
お問い合わせ:

再:エネルギー移行法や馬の前にカート。

メッセージ以外のluパー izentrop » 21/04/18, 11:00

メーカーはスマートグリッドに突入してしまいました。また、あまり定義されていない製品、妨害された移行、特に消費者が負傷したことで大きな混乱が生じました。
Linky革命があれば、消費者にとって透明性のモードで最も頻繁に行われる可能性が高い。

いずれにせよ、より大きなエネルギー効率への行動変化を待たなければならないとしても、新しい電気システムにおける需給バランスの最適化された技術管理は、最も重要な条件の1つに残ります。成功したエネルギー移行。 https://theconversation.com/compteur-el ... ique-59769
0 x
私たちが信じる理由を持っていることを意味するものではありません信じる理由を持っています。
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5616
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 57

再:エネルギー移行法や馬の前にカート。

メッセージ以外のluパー JANIC » 21/04/18, 13:30

9つの原子力艦隊の更新はその間300%再生可能エネルギー交換のために(そうX2000)3000 10億を見ることを約に対しておよそ100億と推定でしょう...と、ここのは間違いありません'そのような合計は私たちのすべてのエネルギーのニーズをカバーするが、発電艦の交換だけ!
実際の費用がわからない老婦人の解体を加える必要があります。 さらに、再生可能エネルギーはまだ個人や地方自治体の多くの反対は言うまでもありません(正当化されているかどうか)。
上記のように、これはすべてゼロ成長(スタグフレーション)の期間に行われなければならないでしょう、誰が支払うのだろうか?

これは誤った計算です。なぜなら、それは大気汚染を減らすために都市のために予約されていたはずであるのに対し、消費電力の現在の維持を意味し、あるいはより高い電力と自律性を持つ電気自動車の不当な意味合いを意味するからです。 。
その後、他の国ではなかった原子力の漸進的放棄(理論的な目的はもはや爆弾を生産しない)を予想する必要があった。 同様に、核廃棄物は、危険を減らしたり排除する方法を知らない人には比例して増加するだけで、何千年も費やすことになるでしょう(フランスのチェルノブイリがなければ!)
最後に、スタグフレーションは、後者の経済的に縮小している部門で投資が行われなくなった場合にのみ存在します。 ポルトガルの具体的な例を参照してください。

嘘をつかない、再生可能は、私たちのような社会の中ですべての私達のエネルギー需要をカバーしていないだろう、とRECが唯一の将来の艦隊に電力を供給するのに必要な電気を作り出すことができた場合、これはすでに大きな成果となります。

私たちのような無駄な社会に対してのみ、実際に。 したがって、消費の変化の必要性(消費者の狂気に限定されている摂食量や薬物やワクチンと比較する)
電気自動車の艦隊にとっては、盲目の男を盲人に置き換えることは、明らかに馬鹿げたことです! :泣く:
0 x
「石の家があるように私たちは、事実と科学を行いませんが、事実の蓄積はもはや石のヒープが家であるよりも科学である「アンリ・ポアンカレは、
Exnihiloest「証拠の不在は不在の証拠はありません」
アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5472
碑文: 11/06/09, 13:08
場所: ハイボジョレー。
X 196

再:エネルギー移行法や馬の前にカート。

メッセージ以外のluパー SEN-無銭 » 21/04/18, 14:33

JANICは書きました: 実際の費用がわからない老婦人の解体を加える必要があります。 さらに、再生可能エネルギーはまだ個人や地方自治体の多くの反対は言うまでもありません(正当化されているかどうか)。


前述のように、現行の原子力艦隊の解体は、予想外の出来事を考慮に入れた高水準である約10億ユーロになると予想されている。

これは誤った計算です。なぜなら、それは大気汚染を減らすために都市のために予約されていたはずであるのに対し、消費電力の現在の維持を意味し、あるいはより高い電力と自律性を持つ電気自動車の不当な意味合いを意味するからです。 。


私が言及したように、3000(10億ユーロ)は国内および産業の電力消費にしか関係しませんが、化石燃料を電気で推進して自動車を推進することは考慮されていません。
つまり、エネルギー消費量を大幅に削減*しても、投資はそれほど大きなオーダーに達しなければなりません。

したがって、消費の変化の必要性(消費者の狂気に限定されている摂食量や薬物やワクチンと比較する)


我々は同意するが、誰が決定を下し、誰がこの傾向を逆転させる権限を持つだろうか? :矢印: 誰もいません...
私たちが進める危機段階は、政治的な決断ではなく、記録を真っ直ぐにすることです。


*例えば3 / 4を流通する車両数を減らすことによって...
0 x
シャルル・ド・ゴール」を天才は時々停止するときに知っているから構成さ」。
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5616
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 57

再:エネルギー移行法や馬の前にカート。

メッセージ以外のluパー JANIC » 21/04/18, 16:29

前述のように、現行の原子力艦隊の解体は、予想外の出来事を考慮に入れた高水準である約10億ユーロになると予想されている。

それは、ほとんど照射されていない構造だけを解体することではなく、未だ実現されていないようであり、消費者廃棄物の排出のためにそれらを埋めることを除いて狂った総額を要する可能性がある心臓も解体することではない。
これは誤った計算です。なぜなら、それは大気汚染を減らすために都市のために予約されていたはずであるのに対し、消費電力の現在の維持を意味し、あるいはより高い電力と自律性を持つ電気自動車の不当な意味合いを意味するからです。 。

私が言及したように、3000億ユーロは国内および産業の電力消費にのみ関係し、

この数字は私がどこにも見いだされていないところから来たものですか?
化石燃料を電気で置換して自動車を推進することは考慮されていない。

つまり、エネルギー消費量を大幅に削減*しても、投資はそれほど大きなオーダーに達しなければなりません。

家が完全に燃え尽きるのを待つときは、火災警報器や消火器を置くよりも常にコストがかかります。 残念ながら、50年以来私たちは家を燃えるようにしました。 または建物の真ん中に住み続けてこれを焼いたのは解決策でもなく、実際には高価ですが、ホームレスになることは除きます!
https://www.greenpeace.fr/dechets-nucle ... dioactifs/
したがって、消費の変化の必要性(消費者の狂気に限定されている摂食量や薬物やワクチンと比較する)
我々は同意するが、誰が決定を下し、誰がこの傾向を逆転させる権限を持つだろうか? 誰もいません...
私たちが進める危機段階は、政治的な決断ではなく、記録を真っ直ぐにすることです。

証明すれば!
https://www.euractiv.fr/section/energie ... -isolated/

確かに、特にフランスの発電所が爆発したり、レコードがまっすぐに漏れたりするのであれば、物事が変わるという一般的な圧力です。
現時点では、当局やメディアの不安は、地球温暖化と、森林を原子力、目に見えない、色のない危険から隠している木のような化石燃料の消費の影響に焦点を当てています。またにおいもしません。

しかし歴史的な真実は、「すべての電気」の家が、燃料やガスで加熱された時間の他の家の約半分が孤立し消費されたことを覚えておくことです。開発された(ドイツの最初の)人口1人当たりの電気消費量は、フランスのそれとほぼ同じです。
そうです! 化石燃料による暖房費用と競争していたが、断熱材によってはるかに高いコストで競合していたことを除けば、 同じ断熱材は、いわゆる受動断熱住宅の今日の場合のように、必要な加熱の費用をほとんど何も削減しないように、化石エネルギーによる法案を大幅に削減するだろう。
したがって、核をより良い解決策と見なすことはできません。
確かにそこに「制限要因」だろうが、それは危機的な状況の劇的な不足を意味します、あなたが任意の加熱と快適さのあなたを奪うことにより、私たちの例を示していない限り、私も同様に、考慮していないあえてあなたの筋肉の強さ以外の変位
彼女はこの1つが良いですが、少し、さらに多くの摩耗...膝 :安っぽいです: liitant因子はまた、地面から抽出された材料に対して有効であり、したがって、我々はない国内ソース及びバルブを持っていないにもおそらく化石燃料の前に、閉じることができます。 しかし、問題の発電所の解体を含むほとんど不可能なので、突然の停止については誰も話しません。 しかし、電気製品の前夜から始まる多くの廃棄物、電気ボックスや他のミキサーのような他のミキサーのような家庭用ロボットのような家電製品の減少私たちをネアンデルタールに戻すことはありません! 州では、照明エコノマイザーの使用を奨励し、夜中に不必要な公共照明を減らしました。
Remondoの例は、誰もがそれをやり遂げることができない、あるいはしない場合でも、可能性を示しています。 小さな川が常に海を満たしてしまう!
0 x
「石の家があるように私たちは、事実と科学を行いませんが、事実の蓄積はもはや石のヒープが家であるよりも科学である「アンリ・ポアンカレは、
Exnihiloest「証拠の不在は不在の証拠はありません」


 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

バック "化石燃料の消費量を低減する革新」に

オンラインは誰ですか?

このフォーラムを閲覧中のユーザー:いいえ登録ユーザとゲスト1

人気のある検索