パントンリアクトルなし蒸気噴射

サーマルエンジンと有名な「パントンエンジン」への水注入。 一般情報。 切り抜きとビデオを押します。 エンジンへの水注入の理解と科学的説明:組み立て、研究、物理化学的分析のアイデア。
jonule
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2404
碑文: 15/03/05, 12:11




パー jonule » 04/08/08, 12:07

こんにちは、そして脱帽です、
写真を1枚か2枚いただけますか?
リアクターの場合は、スクラップヤードから 15 ユーロで排気口を入手すれば、リアクターの設置を開始できます。 終わったら元に戻します。ネジは 4 本だけです!-)

http://pagesperso-orange.fr/quanthommes ... eug405.htm
0 x
アバタードゥutilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
投稿: 4559
碑文: 29/07/06, 11:14
場所: イル=ド=フランス
X 42




パー Capt_Maloche » 04/08/08, 13:46

ダビオはこう書きました:私も一度おしっこをしましたが、結果は非常に残念でした。 小便を水で薄めるとすでに良くなりますが、信頼できる結果はありません。


はい、尿素を作るなら、こんにちはインジェクター :安っぽいです:
0 x
"消費は、検索慰め、成長実存的空虚さを埋めるための方法と似ています。 キー、欲求不満の多くと少し罪悪感は、環境意識を高めること、と。" (ジェラール・メルメ)
AAHH、OUCH、OUILLE、OUCH! ^ _ ^
アカシャ
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 24
碑文: 09/04/09, 09:18
X 1




パー アカシャ » 15/04/09, 23:08

現在考えられているパントン システムの主な問題は、その動作の弱さであると私は考えています。 水蒸気を追加すると、エンジンの消費量が減少するのは明らかです。 この蒸気が反応器を通過すると、効率が XNUMX 倍になることも明らかです。 しかし、これではまだ十分ではありません。

問題は、それが何であれ、その「反応」を実行する際の反応器の効率が低いことです。 私たちもそれは知っています...
私の仮説は、水というある意味非常に中性なエネルギーを持った物質から、どうやってエネルギーを取り出すかというものです。 それはこの地球上の生命を支えています。 多くの重要な生化学プロセスに干渉します。 たとえば、水は人体にとってどのようなメリットがあるのでしょうか?
誤解しないでください、私は全体的な観点から問題にアプローチしようとしています。
人間の体は水からエネルギーを得ているのでしょうか? あまり。 実際、水は食物の消化と変換プロセスをサポートします。 体がエネルギーを引き出し、ATPを生成するのは食べ物とそれに含まれる炭素だからです。

私が言いたいのは、体には食べ物が必要だということです。 車にオイルが必要なように。 体は水がなくても食べるだけで大​​丈夫です。 食物に含まれる水分の割合が低いため、食物は生き続けることができますが、体は徐々に詰まり、食物の「燃焼」によって蓄積された老廃物によってますます汚染されていきます。 したがって、体は水分を得るためにより多くの食物を必要とし、さらに詰まりやすくなります。 遺体安置所へと続く地獄のサークル。
エンジンも同じプロセス。 エンジンは水がなくても大丈夫ですが、より多くのオイルが必要になり、詰まりが多くなり、より早く故障してしまいます。 水は適切な割合でのみ加えてください。
おそらく、水分 30% は超えてはいけない限界でしょう。それを超えると、常に食物と油が必要になるからです。

現時点では、水がエネルギー源になり得ることを証明した人は誰もおらず、水素に関する仮説は長い間時代遅れになっていますが、水素がエンジンの一般的な機能を改善することには誰もが同意します。

取るべき道はエンジンの調和点を見つけることである。 限りなく生物に近いエンジンを作る人。

私が最終的に信じているのは、パントン システムは私たちに夢を与えてくれるものの、私たちが石油というエネルギー源を使い続けるという事実は変えず、エンジンが石油用に設計されている限り、あらゆる実験を行わなければならないということです。無駄なことに、世界の消費の減少は部分的なものに過ぎないでしょう。 開発する必要があるのは、異なるエネルギー源をベースにし、調和のとれた方法で設計された異なるエンジンです。

したがって、パントン システムの関心はそこにあり、すべての科学知識に疑問を投げかけ、まったく異なる考え方への道を開きます。 これは、理解できたと思っていたのに、理解にはほど遠いことに気づいた人にとってはもどかしいことですが、私たちのような研究者にとっては刺激的なことです。 目標は、消費を減らして月末にお金を増やしてビーチでチョコレートアイスクリームをもっと買えるようにする方法を見つけることだけではないという事実を見失わないようにしましょう。 その目的は、私たちのちょっとした現代的な快適さに還元されるものではありません。 目的はより広く、より大きなものです。 それは、人間が地球資源の消費者であるだけでなく、環境と直接関係を持ち、相互に関係し合っているというビジョンを包含しなければなりません。

夜のインスピレーション、こんばんは!
1 x
アバタードゥutilisateur
Lietseu
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2327
碑文: 06/04/07, 06:33
場所: アントワープベルギー、スカイプlietseu1
X 3




パー Lietseu » 16/04/09, 00:03

素敵なインスピレーション :P

指摘させていただきますが、あなたは 3 年以上前のメッセージに返信しています...そして、あまりフォローされていませんでした...当時、(私が知っている限り) の経験があるのは唯一の人でした。パントン、アンドレです! :アイデア:

水についてのあなたの発言は、少なくともある点では完全に間違っています。人は水なしでは生きていけません...

3日間酒を飲まずに生きてみてください、あなたは最初に遺体安置所に入るでしょう :泣く:

一方、何も食べずに行動すると、非常に長い間生き続けることができ、体は筋肉内のタンパク質を探します。 :Mrgreen:

QED、そしてもちろん笑顔で、完璧な人はいない、サイトにアクセスしてパントンやその他すべての発明に関する興味深いトピックを読むと、目も心も開かれるだろうと述べました。 :P


生態学の猫、Lietseu からの兄弟のご挨拶 :P
0 x
人間の本性を除去することにより、それは彼の自然から遠く離れていました! Lietseu
「愛の力は、力の愛よりも強くなければならない」 現代の嘘Tseu?
一つは、本質的な目に見えない、唯一の心ではっきりと見ています...
アンドレ
パントンエンジンの研究者
パントンエンジンの研究者
投稿: 3787
碑文: 17/03/05, 02:35
X 12




パー アンドレ » 16/04/09, 02:55

ボンジュール

現時点では、水がエネルギー源になり得ることを証明した人は誰もおらず、水素に関する仮説は長い間時代遅れになっていますが、水素がエンジンの一般的な機能を改善することには誰もが同意します。



水ドーピングにおいて水をエネルギーとみなしたら非常に驚くでしょうが、
エンジンには酸素、窒素、燃料が含まれていますが、窒素にはエネルギーは含まれていませんが、窒素は膨張することでエンジンを動かすために使用されます。
排気ガスをエンジンに再噴射しても、系統的にはパワーが失われることはありません... (それでも、再噴射するのは残留物です)。

水は燃焼に関与しており、エンジンサイクルを改善します。 そして、より良い結果が得られなかったことを残念に思います。わずか 32% の節約で満足する必要があります。おそらく改善の余地はありますが、より良い結果を得るには、長い一連のテストを実行する必要があります... (バリエーションテストの 2% は改善を意味するものではないため、テストを数回繰り返す必要があり、これは何時間も移動することを意味します)

硝酸塩と炭素だけを含む火薬は機能しますが、少量の硫黄を含むとさらに効果的です。
少量の水でもエンジンの動作が少し良くなります

それがどのように機能するかの説明に関しては(それを行うのに十分な大規模な研究所があります)、私が測定できる唯一のことは、燃料を補給し、200km走行し、その後、電卓で燃料を補給することです。 28% から 32% にするには多くの時間と燃料がかかります)

アンドレ
1 x
アバタードゥutilisateur
tigrou_838
私は500メッセージを投稿しました!
私は500メッセージを投稿しました!
投稿: 573
碑文: 20/10/04, 11:25
場所: ロレーヌルクセンブルクとの国境

PANTONE




パー tigrou_838 » 20/04/09, 15:09

こんにちは、アカシャのちょっとした一節です。あなたの発言に基づいて医療データを確認する必要があります。つまり、すべてが間違っています、そもそも、「」「体は水がなくても食べるだけで大​​丈夫です。」「」 c はまさにその逆。

おっと、リシュー、ごめんなさい。


tigrou
0 x
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 79289
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 11025

Re: パントン




パー クリストフ » 20/04/09, 21:28

tigrou_838は書きました:体は水がなくても食べるだけで大​​丈夫です。 「」は全く逆です。

おっと、リシュー、ごめんなさい。


ドライビスケットを除いて、すべての食品には(+または-大きな%で)水分が含まれているため、問題はありません。

さらに、「面白い」テストを行いました。 酒を飲まずに、5 分以内に小さなバターを XNUMX つ続けて食べることは不可能です。
1 x
アバタードゥutilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
投稿: 14141
碑文: 13/02/07, 22:38
場所: バイヨンヌ
X 839




パー Flytox » 20/04/09, 22:17

補助的な質問ですが、パントマイムは 1 分間に小さなバターをどのくらい吸収できますか? :Mrgreen:

水の場合、エンジンが吸収できる最大/最適量:
-排気量、エンジン回転数、吸気温度によって増加します...?
- パイプの長さ、パイプの体積に応じて減少します...?

他のパラメータについては?
- 排気温度....
- エンジン負荷
- 富
- 反応器入口に導入される「二次」空気
- 乱気流(WITH)
- 等..

特定の数のパラメータや命題を含む Excell テーブルを作成し、Gillier Pantomiste や他の経済学者による批評に提出することもできます。 あなたの経験/知識を考慮して、これこれのパラメータの影響/重複をどのように感じますか? :P
A+
0 x
その理由は、最強の狂気です。 その理由は、あまり強くないことが狂気です。
【ウジェーヌ・イヨネスコ]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
アバタードゥutilisateur
PITMIX
パントンエンジンの研究者
パントンエンジンの研究者
投稿: 2028
碑文: 17/09/05, 10:29
X 17




パー PITMIX » 21/04/09, 07:52

こんにちは、アカシャ
私も基本的にはあなたに同意します。考えられる世界の中ですべてが最高のものであるということです。
しかし、ここでは燃料消費量を減らす方法を見つけているだけです。 私たちは、できるだけ多くの人が前に進むのを助けるために私たちの経験を共有し、それがうまくいくことを証明します。
私たちは科学的な意味での研究者ではないし、そのふりをするつもりもありません。
偶然、私たちの誰かが食物を消化してエネルギーを生成できるハイブリッドエンジンを作れば素晴らしいことになるでしょうが、それがこのプロジェクトの目標ではありません。 forum.
地に足をつけていなければなりません。
1 x
アバタードゥutilisateur
ニコライ
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 173
碑文: 17/08/17, 18:38
場所: リング35120ピーカン
X 14

Re: パントン反応器を使用しない水蒸気注入




パー ニコライ » 06/11/17, 06:20

ジョンDo57は書きました:こんにちは、皆さんの中には、非過熱水の注入、つまり排気ガスで加熱されたパントン反応器なしでの注入をテストした人もいると思います。 たとえば、取入口に接続された単純なバブラーなどです。
結果は何ですか? これは、パントンの原子炉よりも本当に悪いことですか?
このpouraitは、改善された性能は、水自体(熱の吸収、火炎伝播性を改善、...)から、又は化学反応(水分解の登場すれば理解します燃料のクラッキング、...)
ありがとう。


こんにちは、あなたの質問に答えて、次のようなものを見つけました。
https://www.dynamiseur-moteur.fr/shop
https://www.dynamiseur-moteur.fr/photos
https://www.dynamiseur-moteur.fr/contact
https://www.dynamiseur-moteur.fr/blog
情報提供を目的として、敬具(ウェブの「プロモーション」は上記のリンクにあります)
0 x
謎はそれを勉強することが拒否されたときだけ永続する(Georges Charpak?)

 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

「ヒートエンジンへの水注入:情報と説明」に戻る

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび95ゲストはいません