低温地熱熱電隔離地

太陽熱または火力以外の再生可能エネルギーforums 以下に専用):風力タービン、海からのエネルギー、水力および水力発電、バイオマス、バイオガス、深部地熱エネルギー..。
アバタードゥutilisateur
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 28725
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 5538




パー Obamot » 19/09/14, 01:15

Ici aussi, on s'aperçoit d'un rendement de 1/10ème pour des échangeurs:

https://www.econologie.info/share/partag ... d5GyqC.PDF

しかし、私は間違っている可能性があります。
0 x
アバタードゥutilisateur
ガストン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1910
碑文: 04/10/10, 11:37
X 88




パー ガストン » 19/09/14, 11:44

ガストンはこう書きました:si il l'est ( j'en ai fait l'expérience ) mais d'un rendement assez faible ( env 1 ou 2 %)
Avec quel genre d'équipement :?
En prenant en compte la consommation propre (pompes, ...) :?

ガストンはこう書きました:dcsn envisage même de le faire sur des delta identiques pour des centrales etm
J'en ai parlé au début de ce fil, ils ont quand même au moins 20° d'écart, et un volume d'eau quasi illimité.


ガストンはこう書きました:est-ce que quelqu'un peut me dire comment se calcule la puissance thermique d'un forage ?
A mon avis, personne : ça dépend trop du type de sous-sol.
0 x
ガストン
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 18
碑文: 15/09/14, 16:33




パー ガストン » 19/09/14, 13:19

avec du peltier , tout simplement :
sur plus de 15 modules différents sur + de 130 heures de test avec des variations de températures de 1 à 90 degrés
les rendements moyens sur un delta t de 20 degrés sont de +/- 1% (ils montent tres vite à 3 % @ 80 degrés et 4%+ @110
ces rendements sont à priori confirmés par tous les autres essais comparables faits .

pour les pompes , un circuit fermé ne devrait pas trop consommer.

Pour la puissance thermique d'un sous-sol , juste un exemple me suffirait avec un sol type .

pour ceux que cela interesse, je commence à avoir des chiffres :
(retours d'expériences) , mais je ne connais pas les méthodes de calcul
à une profondeur de 300 m sur 20 cm de diam et 18 degrés , la puissance thermique du forage devrait être de l'ordre de 7.5 à 15 kw
à confirmer ...
皆さん、ありがとうございました
0 x
アバタードゥutilisateur
ガストン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1910
碑文: 04/10/10, 11:37
X 88




パー ガストン » 19/09/14, 14:24

ガストンはこう書きました:avec du peltier , tout simplement :
sur plus de 15 modules différents sur + de 130 heures de test avec des variations de températures de 1 à 90 degrés
les rendements moyens sur un delta t de 20 degrés sont de +/- 1% (ils montent tres vite à 3 % @ 80 degrés et 4%+ @110
ces rendements sont à priori confirmés par tous les autres essais comparables faits .
Je ne saurais trop t'encourager à faire un prototype de faible puissance au préalable et soigneusement mesure l'énergie produite.

Les générateurs thermoélectrique à effet Seebeck sont très décevants lorsque l'écart de température est insuffisant (Tu veux utiliser l'air extérieur comme source froide ?)
0 x
アチェナール
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 32
碑文: 09/08/14, 14:19




パー アチェナール » 19/09/14, 14:55

Le dimensionnement d'un échangeur étant un domaine en soit, je ne saurais que te conseiller de contacter des spécialistes universitaire du domaine.
Comme par exemple Julien Ramousse de l'université de Savoie ou encore le Liten à Grenoble.
Ce genre de groupe recherche continuellement des partenariat et je pense qu'ils pourraient non seulement évaluer la viabilité du système, mais participer au projet.
0 x
アバタードゥutilisateur
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 28725
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 5538




パー Obamot » 19/09/14, 15:45

+1

ガストンはこう書きました:les rendements moyens sur un delta t de 20 degrés sont de +/- 1% (ils montent tres vite à 3 % @ 80 degrés et 4%+ @110


tsssss, mirifique !!!

Autrement pour obtenir 100°C il faut forer à -2400m ou tomber sur une source thermale!

Bien du courage en tout cas.
0 x
ガストン
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 18
碑文: 15/09/14, 16:33




パー ガストン » 19/09/14, 16:57

gaston: done..
les chiffre que je donne sont les miens avec mes prototypes

Obamot : mirifique , quoi donc mes chiffres ?? t'es sérieux ?
quels sont les tiens , quels sont tes essais , et avec quel matériel ?

achernar: merci beaucoup pour le contact, je le garde précieusement et ne tarderais pas à contacter ces personnes
si vous pouvez éventuellement leur linker ce tread pour voir ce qu'ils en pensent
je ne suis pas dans une démarche juste théorique et vais prochainement entrer dans le "dur" du sujet , aprés avoir procédé aux essais .
je suis également en contact avec avec la brgm pour l'administratif et les statistiques thermiques sur forages .
ありがとう
0 x
アバタードゥutilisateur
ガストン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1910
碑文: 04/10/10, 11:37
X 88




パー ガストン » 23/09/14, 11:11

ガストンはこう書きました:gaston: done..
les chiffre que je donne sont les miens avec mes prototypes
Bien, donc 1% de rendement avec 20° d'écart 8)

Notons que le côté "froid" du Peltier devra donc évacuer sans s'échauffer 99% de la puissance thermique du forage (puisque 1% est converti en électricité), soit 9,9 kW pour 100W électriques.

Cela va nécessiter une consommation d'énergie (pompe, ventilateur, ?) de combien de W ?
0 x
ガストン
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 18
碑文: 15/09/14, 16:33




パー ガストン » 23/09/14, 11:17

正確な
mais je suis sur une région à environ 5 degrés de moyenne ,
donc j'aurais déjà un refroidissement naturel par air
et j'ai également possibilité de profiter d'une riviére froide par gravitation
j'ai choisi le site pour cela aussi
ありがとう
0 x
アバタードゥutilisateur
ガストン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1910
碑文: 04/10/10, 11:37
X 88




パー ガストン » 23/09/14, 11:28

ガストンはこう書きました:正確な
mais je suis sur une région à environ 5 degrés de moyenne ,
donc j'aurais déjà un refroidissement naturel par air
Un radiateur capable d'évacuer 9,9 kW en convection naturelle, c'est très encombrant.

ガストンはこう書きました:et j'ai également possibilité de profiter d'une riviére froide par gravitation
Tu as fait des mesures de température de l'eau (en été par exemple) ?
0 x

戻る「油圧、風力、地熱、海洋エネルギー、バイオガス... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび329ゲストはいません