油圧、風力、地熱、海洋エネルギー、バイオガス...低温地熱熱電隔離サイト

太陽熱または火力以外の再生可能エネルギーforum下に専用の):風力タービン、海洋エネルギー、水力と水力、バイオマス、バイオガス、深部地熱エネルギー...
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 11085
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 65

メッセージ以外のluパー Obamot » 19/09/14, 01:15

Ici aussi, on s'aperçoit d'un rendement de 1/10ème pour des échangeurs:

https://www.econologie.info/share/partag ... d5GyqC.PDF

しかし、私は間違っている可能性があります。
0 x
「重要なことは、幸福への道はありませんが、重要なことは、方法です」 - 老子

アバタードゥutilisateur
ガストン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1896
碑文: 04/10/10, 11:37
X 83

メッセージ以外のluパー ガストン » 19/09/14, 11:44

ガストンは書きました:si il l'est ( j'en ai fait l'expérience ) mais d'un rendement assez faible ( env 1 ou 2 %)
Avec quel genre d'équipement :?
En prenant en compte la consommation propre (pompes, ...) :?

ガストンは書きました:dcsn envisage même de le faire sur des delta identiques pour des centrales etm
J'en ai parlé au début de ce fil, ils ont quand même au moins 20° d'écart, et un volume d'eau quasi illimité.


ガストンは書きました:est-ce que quelqu'un peut me dire comment se calcule la puissance thermique d'un forage ?
A mon avis, personne : ça dépend trop du type de sous-sol.
0 x
Gastonn
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 18
碑文: 15/09/14, 16:33

メッセージ以外のluパー Gastonn » 19/09/14, 13:19

avec du peltier , tout simplement :
sur plus de 15 modules différents sur + de 130 heures de test avec des variations de températures de 1 à 90 degrés
les rendements moyens sur un delta t de 20 degrés sont de +/- 1% (ils montent tres vite à 3 % @ 80 degrés et 4%+ @110
ces rendements sont à priori confirmés par tous les autres essais comparables faits .

pour les pompes , un circuit fermé ne devrait pas trop consommer.

Pour la puissance thermique d'un sous-sol , juste un exemple me suffirait avec un sol type .

pour ceux que cela interesse, je commence à avoir des chiffres :
(retours d'expériences) , mais je ne connais pas les méthodes de calcul
à une profondeur de 300 m sur 20 cm de diam et 18 degrés , la puissance thermique du forage devrait être de l'ordre de 7.5 à 15 kw
à confirmer ...
ありがとうございました
0 x
アバタードゥutilisateur
ガストン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1896
碑文: 04/10/10, 11:37
X 83

メッセージ以外のluパー ガストン » 19/09/14, 14:24

ガストンは書きました:avec du peltier , tout simplement :
sur plus de 15 modules différents sur + de 130 heures de test avec des variations de températures de 1 à 90 degrés
les rendements moyens sur un delta t de 20 degrés sont de +/- 1% (ils montent tres vite à 3 % @ 80 degrés et 4%+ @110
ces rendements sont à priori confirmés par tous les autres essais comparables faits .
Je ne saurais trop t'encourager à faire un prototype de faible puissance au préalable et soigneusement mesure l'énergie produite.

Les générateurs thermoélectrique à effet Seebeck sont très décevants lorsque l'écart de température est insuffisant (Tu veux utiliser l'air extérieur comme source froide ?)
0 x
アケルナル
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 32
碑文: 09/08/14, 14:19

メッセージ以外のluパー アケルナル » 19/09/14, 14:55

Le dimensionnement d'un échangeur étant un domaine en soit, je ne saurais que te conseiller de contacter des spécialistes universitaire du domaine.
Comme par exemple Julien Ramousse de l'université de Savoie ou encore le Liten à Grenoble.
Ce genre de groupe recherche continuellement des partenariat et je pense qu'ils pourraient non seulement évaluer la viabilité du système, mais participer au projet.
0 x

Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 11085
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 65

メッセージ以外のluパー Obamot » 19/09/14, 15:45

+1

ガストンは書きました:les rendements moyens sur un delta t de 20 degrés sont de +/- 1% (ils montent tres vite à 3 % @ 80 degrés et 4%+ @110


tsssss, mirifique !!!

Autrement pour obtenir 100°C il faut forer à -2400m ou tomber sur une source thermale!

Bien du courage en tout cas.
0 x
「重要なことは、幸福への道はありませんが、重要なことは、方法です」 - 老子
Gastonn
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 18
碑文: 15/09/14, 16:33

メッセージ以外のluパー Gastonn » 19/09/14, 16:57

gaston: done..
les chiffre que je donne sont les miens avec mes prototypes

Obamot : mirifique , quoi donc mes chiffres ?? t'es sérieux ?
quels sont les tiens , quels sont tes essais , et avec quel matériel ?

achernar: merci beaucoup pour le contact, je le garde précieusement et ne tarderais pas à contacter ces personnes
si vous pouvez éventuellement leur linker ce tread pour voir ce qu'ils en pensent
je ne suis pas dans une démarche juste théorique et vais prochainement entrer dans le "dur" du sujet , aprés avoir procédé aux essais .
je suis également en contact avec avec la brgm pour l'administratif et les statistiques thermiques sur forages .
ありがとう
0 x
アバタードゥutilisateur
ガストン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1896
碑文: 04/10/10, 11:37
X 83

メッセージ以外のluパー ガストン » 23/09/14, 11:11

ガストンは書きました:gaston: done..
les chiffre que je donne sont les miens avec mes prototypes
Bien, donc 1% de rendement avec 20° d'écart 8)

Notons que le côté "froid" du Peltier devra donc évacuer sans s'échauffer 99% de la puissance thermique du forage (puisque 1% est converti en électricité), soit 9,9 kW pour 100W électriques.

Cela va nécessiter une consommation d'énergie (pompe, ventilateur, ?) de combien de W ?
0 x
Gastonn
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 18
碑文: 15/09/14, 16:33

メッセージ以外のluパー Gastonn » 23/09/14, 11:17

正確な
しかし、私は平均5度の地域にいます、
だから私はすでに空気による自然な冷却がある
私はまた、重力によって冷たい川を楽しむ機会もあります
私もそのためのサイトを選びました
ありがとう
0 x
アバタードゥutilisateur
ガストン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1896
碑文: 04/10/10, 11:37
X 83

メッセージ以外のluパー ガストン » 23/09/14, 11:28

ガストンは書きました:正確な
しかし、私は平均5度の地域にいます、
だから私はすでに空気による自然な冷却がある
Un radiateur capable d'évacuer 9,9 kW en convection naturelle, c'est très encombrant.

ガストンは書きました:私はまた、重力によって冷たい川を楽しむ機会もあります
Tu as fait des mesures de température de l'eau (en été par exemple) ?
0 x


戻る「油圧、風力、地熱、海洋エネルギー、バイオガス... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび7ゲストはいません