Air X、風、ラトランド、エアロゲンの比較観測

太陽熱または火力以外の再生可能エネルギーforums 以下に専用):風力タービン、海からのエネルギー、水力および水力発電、バイオマス、バイオガス、深部地熱エネルギー..。
ルテニア人
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 318
碑文: 02/11/05, 15:22




パー ルテニア人 » 21/04/12, 21:41

こちらは実際に設置されている風力タービンの写真です。
一部のハブがブロックされています。


エアブリーズ+ラトランド913
画像

画像

エアX

画像

エアロゲン + ラトランド:

画像

エアロゲン + ラトランド:

画像

エアロゲン + ラトランド:

画像

エアX

画像

ラトランド

画像

風が進路を遮る
画像
0 x
bidouille23
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 1155
碑文: 21/06/09, 01:02
場所: 英国BZH powaaa
X 2




パー bidouille23 » 22/04/12, 10:52

ボンジュール、

ルーシーヌ、あなたは海洋型風力タービンの比較を行っていますね。

海洋風力タービンはボートを回転させることを目的としているため、船員にとって危険以上の大きなブレードを備えていてはなりません。ボートが前進すると、いわゆる風速が発生します。この風速はボートの向きによって異なります。実際の風や相対的な風(実際にはこの XNUMX つの合計です)よりも問題なく強い可能性があります。つまり、海洋風力タービンは完全にボートでの使用を目的としています。なぜなら、そこでは風速がはるかに大きいことが多いからです。陸上よりも…

さらに、ボート上には障害物がほとんどないため、家の屋根とは異なり、風の影響を受けることもありません。

したがって、家の屋根に設置する船舶用風力タービンを選択することは、私の意見では良い解決策ではありません...

ラトランドは別として、おそらくこれだけ多くの羽根があれば、回転を始めるのに少しの風しか必要としないでしょう。実際には、常に回転して発電量が少ない風力タービンのほうが、回転しない、またはほんの少ししか回転しない風車よりも優れています。 ... 。

つまり、海洋風力タービンを屋根に設置しても、特に風が乱れるときは、特に優れた発電量は期待できません...

より大きなローターを備えた陸上風力タービンを作成した人もいますが、これは無駄ではなく、どのような場合でも風力タービンの位置決めが不可欠です...
0 x
アバタードゥutilisateur
plasmanu
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2847
碑文: 21/11/04, 06:05
場所: 07170ラヴィルデュー高架橋
X 180




パー plasmanu » 22/04/12, 15:06

とてもちょうどいい
ウィンドサーフィンボードは最大風速の3倍の速度で進むことができるようです。
後ろの風力タービンは静的なものよりもはるかに多くのものを受け取ります。
0 x
「悪を見ない、悪を聞かない、悪を話さない」三匹の小猿ミザル
ルテニア人
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 318
碑文: 02/11/05, 15:22




パー ルテニア人 » 22/04/12, 18:18

もちろん、プラズマヌ風力タービン Ista バージョンと私のものは、Air X や Air Breeze と同じように高速であることを除いて、はい。
したがって、これらの風力タービンは避けるべきです。
0 x
アバタードゥutilisateur
plasmanu
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2847
碑文: 21/11/04, 06:05
場所: 07170ラヴィルデュー高架橋
X 180




パー plasmanu » 22/04/12, 19:38

はい、airXブレードを備えたistaが何であれ、それは隣人に話しかけさせます。
そこに存在しないのは注入されたワット数であり、私の意見では、容量の 25% のみです。 airX ブレードの速度は十分ではなく、慣性が高くなります。
オリジナルのistaブレードはその逆で、慣性がなく、回転も回転も悪くありません。 強い突風で始まり、その後安定していれば、それは維持されます...そうでない場合はピーナッツです。

追記:ピーナッツが好きなんですが… :Mrgreen:
そして私は友人のオシロスコープを手に入れました。C デコーダーを作るために当時 1000 フランで購入しました。 :Mrgreen: そしてプローブは問題ありません。
編集2: 電圧に影響を与えずにアンペア数を増やすことができるかどうかを確認するために巻線を見てみましょう。

デデはその方法を知っているでしょう。 スニッフィング、もうだめです... :泣く:
電気技師ではない:私
0 x
「悪を見ない、悪を聞かない、悪を話さない」三匹の小猿ミザル
bidouille23
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 1155
碑文: 21/06/09, 01:02
場所: 英国BZH powaaa
X 2




パー bidouille23 » 22/04/12, 20:20

再、

ruthene: 「したがって、これらの風力タービンは避けるべきです。」

海岸沿いのボートやキャンピングカーに積んでおくのに ;)、一方、ルースランドは出力は低いですが、それでも発電します ;)、エアロゲン 4 または 6 も良いです ;) ...
d400 もありますが、先験的にフィンが十分に大きくなく、風でかなり振動します...

つまり、小さくて高速なブレードを備えた風力タービンは、基本的に晴れた風の強い場所向けに作られており、ボートでは完璧です...
0 x
ルテニア人
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 318
碑文: 02/11/05, 15:22




パー ルテニア人 » 22/04/12, 22:13

plasmanuは書きました:編集2: 電圧に影響を与えずにアンペア数を増やすことができるかどうかを確認するために巻線を見てみましょう。


できないでしょう。 回転が速すぎて、12 VDC に達するのが苦痛です。
直径11mmのワイヤーを1,2巻き。
1200 1500 rpm には 12 V DC が必要です。

私としては、アンペア数を犠牲にしてより細いワイヤーを使用し、可能であれば回転速度を 5 で割ってコイルをやり直すつもりです。
私としては、最大 200 ワットが欲しいので、それは問題ではありません。

ブレードもPVCチューブでやり直してみます。
0 x
アバタードゥutilisateur
plasmanu
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2847
碑文: 21/11/04, 06:05
場所: 07170ラヴィルデュー高架橋
X 180




パー plasmanu » 22/04/12, 22:20

ああ、12V整流済み :o風があまりなくて痛いです。 しかし、私は彼が突風の中で airX ブレードを使って 30V を打っているのを見ました。 元のブレードを拡大した図27。 困難から始まるのがGTIだ。
まるでアンペアがなかったかのように。 しかし、三相を削ることで美しい火花を発生させます。
0 x
「悪を見ない、悪を聞かない、悪を話さない」三匹の小猿ミザル
ルテニア人
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 318
碑文: 02/11/05, 15:22




パー ルテニア人 » 22/04/12, 22:30

ソーラーGTIをお持ちだと思います。 風力タービンの始動速度が下がりすぎます。
うまくいくには、Windmaster や SWEA などの構成可能な GTI が必要です。 私も自分なりにアレンジしてみようかなと考えています。
0 x
アバタードゥutilisateur
plasmanu
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2847
碑文: 21/11/04, 06:05
場所: 07170ラヴィルデュー高架橋
X 180




パー plasmanu » 22/04/12, 22:37

ソーラーGTIを持っています。 しかし、これは確かに太陽光と風力のハイブリッドです。 ヒューズ2個付き、オン/オフスタート10,8v。 私のパネルではソーラー専用モデルとまったく同じように動作するのは事実です。 そうでなければハイブリッドではないでしょう。
0 x
「悪を見ない、悪を聞かない、悪を話さない」三匹の小猿ミザル

戻る「油圧、風力、地熱、海洋エネルギー、バイオガス... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび219ゲストはいません