RETOUR スクロール 停止 自動モード

油圧、風力、地熱、海洋エネルギー、バイオガス...電子核の柔軟性(対象風を除く)

電気や太陽熱(下記参照専用のサブフォーラム)を除く再生可能エネルギー:風力、海洋エネルギー、水、水力発電、バイオマス、バイオガス、深い地熱...
sicetaitsimple
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2048
碑文: 31/10/16, 18:51
場所: バス·ノルマンディー地域圏
X 335

電子核の柔軟性(対象風を除く)

メッセージ以外のluパー sicetaitsimple » 27/12/17, 15:37

sicetaitsimpleは書きました:
私は数週間前にLilian07といくつかの交換を「電気自動車のニュース」にコピーすることを許可しています.15 / 09.Caは次から始まります:

lilian07は書きました:
私は、発電所が1週間もかからずに始動または停止しないこと、または25%以上のパワーで発電所が減少または増加することもないことを確認します。
....
発電所が1週間以内に運転しない場合は、私もあなたにチェックを依頼します。

[I] [I]私は答えます:
[/ I]

あなたが信じていること(そしてあなたがそれを確認したこと)と、それを確かめるために私を招待することは、それがまさにもう一つのことであるということです。



RTEの公式サイトがあります。このサイトでは、フランスの1MW単体以上のすべてのグループの生産をリアルタイムで見つけることができます(2 / 100h) EDFまたは他のプロデューサーに属します。 なぜなら、一般に、核グループは名目上の負荷の近くでむしろ悪用されているからである。なぜなら、限界費用(変動費)がすべての再生不可能な生産手段の中で最も低いからであるしたがって、彼らは最初に呼ばれます。 したがって、WEの始まりと終わり、夏の幾分中空の日、ノエル・ニューイヤー・ノー・ピーに向かって(数年にわたるすべての歴史があります)探す必要があります。

私があなたにチェックを促すために、私たちは、インターネット上で行商をしている自分の確信やハッカーにとどまらず、生のデータを検索する努力をしたときよりも、決して確信がありません。 [/ I]



フランスの原子力発電の「柔軟性」に関連する、これほど古くはないこの記事に戻る。 私はクリスマス - お正月の期間を呼び起こしました。

その夜4h30に、核出力は44890MWだった。 9h15では、52000MWより大きく、53000よりも大きかった。

eco2mixウェブサイトで利用可能なデータ。
0 x

Bardal
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 213
碑文: 01/07/16, 10:41
場所: と56 45
X 63

再:風:用や風に対する?

メッセージ以外のluパー Bardal » 27/12/17, 17:20

sicetaitsimpleは書きました:
sicetaitsimpleは書きました:
私は数週間前にLilian07といくつかの交換を「電気自動車のニュース」にコピーすることを許可しています.15 / 09.Caは次から始まります:

lilian07は書きました:
私は、発電所が1週間もかからずに始動または停止しないこと、または25%以上のパワーで発電所が減少または増加することもないことを確認します。
....
発電所が1週間以内に運転しない場合は、私もあなたにチェックを依頼します。

[I] [I]私は答えます:
[/ I]

あなたが信じていること(そしてあなたがそれを確認したこと)と、それを確かめるために私を招待することは、それがまさにもう一つのことであるということです。



RTEの公式サイトがあります。このサイトでは、フランスの1MW単体以上のすべてのグループの生産をリアルタイムで見つけることができます(2 / 100h) EDFまたは他のプロデューサーに属します。 なぜなら、一般に、核グループは名目上の負荷の近くでむしろ悪用されているからである。なぜなら、限界費用(変動費)がすべての再生不可能な生産手段の中で最も低いからであるしたがって、彼らは最初に呼ばれます。 したがって、WEの始まりと終わり、夏の幾分中空の日、ノエル・ニューイヤー・ノー・ピーに向かって(数年にわたるすべての歴史があります)探す必要があります。

私があなたにチェックを促すために、私たちは、インターネット上で行商をしている自分の確信やハッカーにとどまらず、生のデータを検索する努力をしたときよりも、決して確信がありません。 [/ I]



フランスの原子力発電の「柔軟性」に関連する、これほど古くはないこの記事に戻る。 私はクリスマス - お正月の期間を呼び起こしました。

その夜4h30に、核出力は44890MWだった。 9h15では、52000MWより大きく、53000よりも大きかった。

eco2mixウェブサイトで利用可能なデータ。


このリンクを参照してください https://www.oecd-nea.org/nea-news/2011/ ... e-29-2.pdf またはwiki "load tracking"で...
0 x
lilian07
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 468
碑文: 15/11/15, 13:36
X 34

再:風:用や風に対する?

メッセージ以外のluパー lilian07 » 29/12/17, 22:06

申し訳ありませんが、参考文献に引用されている文書では、原子力発電所は柔軟性に欠けるものではなく、いわゆるフレキシブルな新世代にもかかわらず、操作モードがすべてであるため日々の傾向に従うことは不可能です単純に数日で... RTEが柔軟性を考慮した価格は無駄です(我々は、「早期老化」のために過熱してしまいます。より少ないセキュリティ。
実際には私は植物が需要に素早く反応するように作られていないとしか言​​えないので、フランスでは財政難や生態系を避けるために、より反応性の高いシステム(石炭とダム)を使用しています。
予測可能な傾向はありますが、柔軟性はありません。
1 x
Bardal
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 213
碑文: 01/07/16, 10:41
場所: と56 45
X 63

再:風:用や風に対する?

メッセージ以外のluパー Bardal » 30/12/17, 08:59

残念ながら、参照された文書(奇妙な情報源から来ていない)は、あなたが言うことの正反対を言います。lilian ...柔軟な操作が可能であるだけでなく、発電所の通常の操作モードです。 、ドイツのようにフランスで。

疑わしいことに、このばらつきに対するコストと尊重すべき限界がありますが、すべてのエネルギー生産手段に当てはまります。 最後に、石炭火力発電所の柔軟性についてフランスで評価することは、石炭の柔軟性にも限界があるという事実の他に、私たちを非常に遠くまで導かないでしょう...
1 x
lilian07
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 468
碑文: 15/11/15, 13:36
X 34

再:風:用や風に対する?

メッセージ以外のluパー lilian07 » 30/12/17, 10:07

エネルギー生産には多かれ少なかれ柔軟性がありますが、油圧ダムから数秒で原子力発電所に数日かかります...潜在的なエネルギーの種類に関連した実装は複雑ですこのエネルギーは多かれ少なかれ直接使用可能であり、柔軟な原子力発電所を作る技術は経済的であり、したがって生態学的な収差である。 最新世代の工場でさえも、大量の熱を発生させるゆっくりとしたシステムであり、すべての費用を避けなければならない...しかし、この分野では進歩が巨大だと認識していますが、Gw熱生産連鎖反応を推進することは困難であり、複雑さの限界に達し、他の方法(これはもう一つの議論である)を利用する方が賢明である。 直接的に断続的に電磁気力を生成する風力タービンのように。
ピーク時には、コージェネレーション(熱ネットワーク)で使用される原子力発電所は、単に生息地の熱需要がより高いため、確かにより有用で柔軟性があります。
しかし、冬の需要に柔軟に対応できるようにする前に考えなければならない人もいますし、3が稼働するプラントの効率を高めるような熱ネットワークを実現することは有益ではないかもしれませんKwhの数セントの余剰熱。
1 x

sicetaitsimple
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2048
碑文: 31/10/16, 18:51
場所: バス·ノルマンディー地域圏
X 335

再:風:用や風に対する?

メッセージ以外のluパー sicetaitsimple » 30/12/17, 14:57

lilian07は書きました: 新世代がフレキシブルであるにもかかわらず、その動作モードが数日であるため、日々のトレンドに従うことは不可能です...



事実上のデータを拒否し、誰もがアクセスできるこの機能はまだ奇妙です!

私は27 / 12の夜の少し上で話していた:

「その夜4h30で、核出力は44890MWた。9h15、それは52000MWを超え、今53000を超えています。」。

あなたはプロダクショングループによる詳細をお望みですか?

Blayais3; 真夜中の860MW、250h0と00h5の間の00MW、950MWから9h。
Blayais 4; 890MWから2h、250MWから7h00、890MWから9h00


私はそこにいた、私はアルファベット順に開始し、BlayaisはBellevileの後にリストに2番目に貢献していない。

しかし、我々は続けることができます、Blayais 4はリストの6番目のスライスです、58があります。
0 x
lilian07
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 468
碑文: 15/11/15, 13:36
X 34

再:風:用や風に対する?

メッセージ以外のluパー lilian07 » 31/12/17, 17:34

私たちは皆のビジョンのために止めることをお勧めします。
検索結果の広告に電気ワット彼らは何も短い原子力発電所では、流用大量のエネルギーを呼び起こすない行うには、その性能、困難な生産が変化し、それがをどうするかに反しますエネルギー(無駄を避ける)
当時の1986では、ロシアは古い炉の能力を変えようとしましたが(柔軟性はありませんが、EDFホースに非常に似ています)、消費量を満たすために原子炉の能力を大まかに下げました。誰もがまだ解決されていないことを知っており、ヨーロッパ最大のプロジェクトと最大の公害にかかります。

あなたが与えた情報源にとどまり、原子力発電所は大きな柔軟性を持ってエネルギーの発行者です。 私はあなたにそれが本当であることを認め、あなたが正しいエネルギーは時間通りに消費されるということです。
0 x
sicetaitsimple
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2048
碑文: 31/10/16, 18:51
場所: バス·ノルマンディー地域圏
X 335

再:風:用や風に対する?

メッセージ以外のluパー sicetaitsimple » 31/12/17, 18:12

lilian07は書きました:私たちは皆のビジョンのために止めることをお勧めします。
検索結果の広告に電気ワット彼らは何も短い原子力発電所では、流用大量のエネルギーを呼び起こすない行うには、その性能、困難な生産が変化し、それがをどうするかに反しますエネルギー(無駄を避ける)
当時の1986では、ロシアは古い炉の能力を変えようとしましたが(柔軟性はありませんが、EDFホースに非常に似ています)、消費量を満たすために原子炉の能力を大まかに下げました。誰もがまだ解決されていないことを知っており、ヨーロッパ最大のプロジェクトと最大の公害にかかります。

あなたが与えた情報源にとどまり、原子力発電所は大きな柔軟性を持ってエネルギーの発行者です。 私はあなたにそれが本当であることを認め、あなたが正しいエネルギーは時間通りに消費されるということです。


「おはよう、私たちは止める」:あなたは、あなたが復活したのはあなたに気づくことができます。
「みんなのビジョン」:この場合は、柔軟性の特定の主題についてのあなたの事例の信念です。
「パフォーマンスを変える」と「エネルギーのエミッタを大きな柔軟性で変えます」:信念ではなく、情報源を期待しています。

だからあなたが上げない限り、私たちは実際には止めるでしょう!

反核になることは間違いありませんが、偽の議論を避けることもできます。
1 x
Bardal
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 213
碑文: 01/07/16, 10:41
場所: と56 45
X 63

再:風:用や風に対する?

メッセージ以外のluパー Bardal » 01/01/18, 13:26

Remundoは書きました:2の核兵器はどうですか? あなたはグラフの読み方を知っていますか? TENデータ、1日の核の変化率を計算してください!

さもなければ、400Lエンジンから1 chを引き出して、多国籍企業によって打ち抜かれたすばらしいエンジニアリング文書を作ることができます...しかし、あなたはあなたの小さなおもちゃに短期的な問題を抱えます。


たとえそれが異なっていると思っても、現実を認識するのを妨げない核、そうでない核は、ここに問題があります。

一方、400chが描かれている1リットルのエンジンの類推は全く不適切です。 もしアナロジーが必要なのであれば、400 chの永久電源用に設計された産業用エンジンのことです:質問したら150または231または308 chを提供できますか? これは、モジュラビリティの問題であり、圧倒的な問題ではありません。

とにかく私が置いたリンクを読んでください。 私はあなたが物事を学ぶと確信しています...
1 x
アバタードゥutilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
投稿: 8208
碑文: 15/10/07, 16:05
場所: クレルモンフェラン
X 92
お問い合わせ:

再:風:用や風に対する?

メッセージ以外のluパー Remundo » 01/01/18, 14:03

問題は、原子炉の火力を変えることができるかどうかではなく、誰もがそれが可能であることを知っています。

他方ではキセノン原子炉とサマリウムの中毒の問題を提起しているため、原子炉を発射し、それを巡航力の+/- 10%の最大値まで利用する必要がある。

この理由から、原子力産業は間欠的な問題に部分的にしか対応せず、太陽光発電や風力発電の再生可能エネルギーよりもはるかに優れていません。 間欠性を管理するための唯一本当に効果的なのは、偉大な油圧+ STEPです。 炎の熱も良いですが、より高価です。
0 x
画像画像画像


戻る「油圧、風力、地熱、海洋エネルギー、バイオガス... "

オンラインは誰ですか?

このフォーラムを閲覧中のユーザー:いいえ登録ユーザとゲスト3

あなたに興味のある他のページ: