油圧、風力、地熱、海洋エネルギー、バイオガス...風の凧揚げ

太陽熱または火力以外の再生可能エネルギーforum下に専用の):風力タービン、海洋エネルギー、水力と水力、バイオマス、バイオガス、深部地熱エネルギー...
アバタードゥutilisateur
minguinhirigue
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 447
碑文: 01/05/08, 21:30
場所: ストラスブール
X 1

メッセージ以外のluパー minguinhirigue » 11/12/09, 11:17

Odrey, ton proto est partie sur une forme de ce type ?

画像

Ça peut être marrant. Bon courage.
0 x

moinsdewatt
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4376
碑文: 28/09/09, 17:35
場所: イゼール
X 440

メッセージ以外のluパー moinsdewatt » 03/07/12, 20:34

L' éolienne volante de altaerosenergies

http://www.altaerosenergies.com

Altaeros Energies donne naissance à une éolienne volante

Usine Nouvelle le 11 juin 2012

Altaeros Energies, une jeune entreprise, a conçu le prototype d’une éolienne de onze mètres d’envergure et équipé d’un ballon gonflé à l’hélium, l’Airborne Wind Turbine.

L’objectif d’une telle innovation est de faire reculer de 65% le coût de l’énergie éolienne en bénéficiant notamment de vents plus importants et réguliers en altitude. Le groupe profite aussi de temps d'installation inférieurs, passant de quelques semaines à quelques jours.

Le concept a été testé en mars dernier.



Si quelqu' un trouve l' info sur la puissance de cette éolienne ça serait top.

Mais vu le diamétre des pales, ca ne doit pas étre beaucoup. Dans les 10-20 kW ?
0 x
アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6444
碑文: 11/06/09, 13:08
場所: ハイボジョレー。
X 485

メッセージ以外のluパー SEN-無銭 » 03/07/12, 20:43

クール!
A quant un modèle captant la puissance des jetstream?

Rein notes that the company uses an "off-the-shelf" 2.5-kilowatt, 3.7-meter, 3-blade wind turbine merged with helium inflatables that have lifted radar systems for decades. The unit is rated to go to about 1,000 feet in the boundary layer. The tallest terrestrial wind turbine is 350 feet high.


http://www.greentechmedia.com/articles/read/High-Altitude-Wind-Demo-From-Altaeros-Video
0 x
シャルル・ド・ゴール」を天才は時々停止するときに知っているから構成さ」。
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 51728
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1067

メッセージ以外のluパー クリストフ » 03/07/12, 22:48

Intéressant ce prototype altaeros energies qui ressemble pas mal à ce schéma d'il y a 3 ans:

minguinhirigueは書きました:Odrey, ton proto est partie sur une forme de ce type ?

画像

Ça peut être marrant. Bon courage.


Pour la puissance oui même moins que 20 kW...

ps: moinsdewatt, mets tes photos sur notre hébergeur d'images svp...merci...pour les suivants!
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6444
碑文: 11/06/09, 13:08
場所: ハイボジョレー。
X 485

メッセージ以外のluパー SEN-無銭 » 04/07/12, 12:54

Christopheは書きました

Pour la puissance oui même moins que 20 kW...


2,5kW, ça fait pas lourd, mais c'est déjà un commencement.
Le problème réside dans le fait de monter en altitude un générateur, si on veut beaucoup d’énergie il va falloir avoir recours au gigantisme.
0 x
シャルル・ド・ゴール」を天才は時々停止するときに知っているから構成さ」。

アバタードゥutilisateur
chatelot16
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6960
碑文: 11/11/07, 17:33
場所: アングレーム
X 237

メッセージ以外のluパー chatelot16 » 04/07/12, 14:45

si il y a du vent un simple cerf volant sans helium ou hydrogene suffit pour monter en l'air

si il n'y a pas de vent , il n'y a pas besoin de maintenir le truc en l'air

conclusion le ballon a helium ne sert jamais a rien

un balon a helium est un truc tres couteux : toute les matiere sont poreuse et l'helium est un gaz très cher

2,5 kw ? je voit venir que la perte d'helium risque de couter plus cher que la valeur de l'electricité produite

je vois plutot une eolienne a cerf volant qui se repose sur un mat quand le vent est trop faible , et monte quand le vent est suffisant pour le faire voler
0 x
アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6444
碑文: 11/06/09, 13:08
場所: ハイボジョレー。
X 485

メッセージ以外のluパー SEN-無銭 » 04/07/12, 20:13

chatelot16は書きました:
je vois plutot une eolienne a cerf volant qui se repose sur un mat quand le vent est trop faible , et monte quand le vent est suffisant pour le faire voler


Le concept existe déjà, le problème c'est que les fluctuations du vent ne permettent pas de stabiliser suffisamment longtemps le dispositif pour le rendre économiquement efficace, sans parler du risque de crash...
Avec un ballon, cela est plus pratique,mais reste plus onéreux, rien n’empêche non plus de remplacer l'Hélium par l’hydrogène-moins cher- étant donné qu'il n'y a pas de voyageur à transporter...mais le risque de crash est toujours a craindre.
0 x
シャルル・ド・ゴール」を天才は時々停止するときに知っているから構成さ」。




  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「油圧、風力、地熱、海洋エネルギー、バイオガス... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび6ゲストはいません