トリウム: 原子力の未来?

[moinsdewatt]

米国の ThorCon 社は、トリウム原子炉を作成したいと主張しています。

インドネシアとThorConはトリウム原子炉に向けた取り組みを継続

ブライアン・ワン | 14年2018月XNUMX日



.............

https://www.nextbigfuture.com/2018/06/i ... actor.html


ThorCon サイトのトリウム原子炉プロジェクト: http://thorconpower.com/design

[izentrop]

しばらく経ちました

ThorConは米国のマーチンゲール社によって設計されており、技術中立の原子力規制を支持し、試験ベースの認可プロセスの利点を理解している先進的な国々での初めての設置をターゲットにしている。 ThorCon は、2020 年までに事実上無制限、低コスト、信頼性の高いカーボンフリーのエネルギー供給の可能性を切り開きます。 https://fissionliquide.fr/2015/01/07/ma ... -en-masse/

私たちに未来はない、私たちの親愛なる環境・包括的移行担当大臣は実験にノーを言いました https://fissionliquide.fr/2018/04/14/qu ... las-hulot/

[izentrop]

トリウム、神話と現実のアップデート https://actualite.housseniawriting.com/ ... ium/23318/

[SEN-無銭]

アルテの原発推進ドキュメンタリーとは全く別の物語…。

[izentrop]

これは反核でもありませんが、一方で、U 233で核兵器を製造する可能性についてCNRSチームが述べていることとも矛盾します。

これは驚くべきことだ

: トリウムエネルギーは核融合を超えるほど面白いでしょう (一方、後者はすべての約束を本当に守ります）。 私たちは、トリウムにまつわる神話を解明するために、主にエンジニアや核物理学者が著者となっている Whatisnuclear サイトからの情報を使用しました。

[moinsdewatt]

びっくりするくらいデタラメです。

[izentrop]

びっくりするくらいデタラメです。

文 拡張すると良いでしょう。

2 つのテクノロジーは実験的なものであり、どちらが先に成功するかはわかりません。
文書は十分な情報源を備えている https://whatisnuclear.com/thorium-myths.html (2014)

興味深いコメント。 この人物は十分に文書化されているようです。

ファノ 27年2017月11日午前17時XNUMX分
最後に、トリウムに関する十分に文書化された記事です。 さらに、20年後にはヨーロッパでトリウム溶融塩炉が製造され、中国に依存することがなくなるという希望も与えてくれます。 溶融塩炉（増殖炉からのナトリウムではなくフッ化物）は、トリウムを使用するかウランを使用するか、あるいはおそらく両方を使用するかにかかわらず、第 IV 世代の炉では温度が自己安定であることを強調する必要があります。 私の知る限り、トリウムはレアアースの副産物であるため、現在世界中の棚に在庫があり、抽出に問題はありません。 私の意見では、トリウムの大きな利点は長寿命廃棄物が存在しないことであり、逆に最初は超ウラン廃棄物を最小限に抑えながらプルトニウムストックを「燃やす」ために使用できます。 安全性は溶融塩炉の技術に関連しています。 記事で述べられているように、この技術には高温での耐腐食性のある合金が必要であるため、ニッケルおよび/またはニッケル合金を使用する必要があります。 おそらくこの点が、中国におけるこの技術の開発を遅らせているのだろう。 このメリットを活かしていきましょう！

核兵器製造の可能性については、U 232 の存在がこの可能性を困難にしているとどこかで読んだので、CNRS は嘘をついていませんでした。ヨーロッパのプロジェクトが中国の利益のために少し軽視されていたのは残念です。

最新ニュース：

[Bardal]

「トリウム、神話と現実の接点 https://actualite.housseniawriting.com/ ...ium/23318/"


そう、でたらめ、あるいはもっと単純に幼稚な純朴さ…この人にとって「訓練を受けた化学者」がパッケージングに採用され、科学の普及者に転身したという「神話」しかない…。

この文章は、子供がサンタクロースの存在しないことを発見したときの素朴さに驚かされます。 この若い化学者は、このトリウムの話について最終的に何を信じたのでしょうか? すべての問題を魔法のように解決するには、手をたたくだけで十分だったのでしょうか?

私たちはこの読書を終えると、明らかに習得されておらず、誤解されているテキストに基づいた分析のような奇妙な感覚を覚えます。翻訳ミスは、言語の使い方が不十分であるだけでなく、何よりも使用されている物理的概念の誤解を示しています。 最も印象的なのは、同じ無知に基づいた自分の信念の限界を発見したときの著者の奇妙な驚きです。

これらすべてのことから、非難されている「神話」は間違いではなく、単なる誇張、悪い解釈、または他の分野に共有されている性質であることがわかります。 要するに、スキャンダルや放棄を引き起こすようなものは何もありません。

要するに、『フランス・ソワール』や『パリ・マッチ』の表紙を読んで科学的文化を理解するだけの人たちだけが驚くような事柄だ。 したがって：

- はい、理論的には Ur233 爆弾を製造することは可能ですが、問題は、軍用グレードの Ur233 は、Ur235 や軍用グレードのプルトニウムよりも製造がはるかに難しいことです。 この女性の言うことが真実であれば、すべての原爆はウル 233 ということになりますが、そんなものはありません...反対の主張をした人は誰もいません。

- はい、トリウム溶融塩部門は一部の超ウラン元素を生成しますが、現在の部門よりも 1000 ～ 10000 分の XNUMX であり、これは何もないわけではありません...さらに、現在生成されている超ウラン元素のほとんどを「焼却」することができます。 、繰り返しになりますが、何もないわけではありません。 誰もそれ以外のことを主張したことはありません。

- はい、TMSRを起動するには核分裂性生成物の「起爆剤」が必要ですが、それは最初の原子炉用のPuまたはUr235だけであり、非常に少量であり、1年後にはほとんど残りません。 誰も反対のことを言ったことはありません。

-はい、地殻中のトリウムはウルの 3 ～ 4 倍豊富です。 海水中では別のものですが、今のところ、海水から抽出されたウランは逸話です。 せいぜい3%しか使わない「燃料」に比べて、4%使っても100～3倍でも、まだそれほど悪くはありません。 「液体金属高速炉」（CEAが選んだルートである液体ナトリウムで冷却した高速中性子炉のことだろう）については、本質安全運転についてもっと納得のいく説明が必要だろう。

- 一方、トリウム部門が「核融合を超えるだろう」と主張することは、今日ではまったく意味がありません。私たちは核融合の習得には程遠く、その期限のおおよその日付さえありません。 そのような発言は幼稚です。 間違いなく、この新参者によって誤解された別の発言が...


うーん、非常にひどい記事で、原子力エネルギーに関して現在広まっているナンセンスとナンセンスを非常に代表しています。 しかし、現時点では、少し緑のフランス人なら誰でも、原子力発電所を設計し運転する原子力技術者に、この分野のほとんどすべてを説明できると感じているのは事実です...ここで、混乱しているのはXNUMX人だけです、そして時には面白く、ウラン部門とトリウム部門の間の仏仏論争についてジャーナリストが聞いたことを再解釈したもの（CEAの公式理論とCNRSの特定の理論を大まかに図式化するため）。 ドキュメントは上記のいくつかの投稿を引用しています (リンクを参照) https://fissionliquide.fr/tag/msfr/ 特に) より有益で充実した内容です。

[SEN-無銭]

そう、でたらめ、あるいはもっと単純に幼稚な純朴さ…この人にとって「訓練を受けた化学者」がパッケージングに採用され、科学の普及者に転身したという「神話」しかない…。

しかし、我が国の原子力技術者は同じ見解を持っているようです...

- 一方、トリウム部門が「核融合を超えるだろう」と主張することは、今日ではまったく意味がありません。私たちは核融合の習得には程遠く、その期限のおおよその日付さえありません。 そのような発言は幼稚です。 間違いなく、この新参者によって誤解された別の発言が...

工業的に利用可能なエネルギーを生成する目的で熱核融合を習得していなくても、それを支える物理学は比較的よく理解されており、核融合反応は核分裂よりもはるかにエネルギーが高いという観察結果は明らかであるため、この宣言はすでに無効にすることができます。 。

[Bardal]

あぁ、いいね ？ どのエンジニアがどこで? 何よりも、この文章はあまり一貫性がなく、原子力技術者や研究者の間での実際の議論をほのめかしているように思えますが、これらの議論は誤解され、読者にはほとんど理解できない形で完全に歪められているように思えます。
私たちは、理解できない推論についてコメントすること、ましてやそれを一般大衆に向けて「広める」ことを許しません。

これはまた、テキストの随所に見られ、ある時は切り取られたかのように、またある時は明らかな矛盾を伴い（「この神話は結局のところ神話ではない」）、またある時は明らかな矛盾を伴っている（「この神話は結局のところ神話ではない」）。神話ではありません」）。さらに、推論を理解不能にする省略が含まれているものもあります…

実際、この記事は、フランスにおける Ur-filièreTh 紛争の問題をすでに知っている人にしか意味がありません。この問題は、このスレッドの 23 ページで引用されているビデオでよく思い出され、次のように要約できます。 ：CEAは、フェニックス、スーパーフェニックス、アストリッド（そして熱媒体としてのナトリウムの使用）につながったウラン238の膨大な在庫と予備のプルトニウムを当てにして、ウル増殖炉部門にすべてを賭けた。 一方、さまざまな研究者や技術者は、少数派ではありますが、CNRS に所属している人もいますが、むしろトリウム溶融塩部門を提案しています。 「公式」（または「標準」）理論は、すでに行われた投資と獲得したノウハウにより、主にウランの側にあります。 これはN.ユロットが年初の返答で取り上げたものでもある。

戦いは熾烈を極めており（そして議論は非常に現実的であり）、引用されたこの記事は、XNUMXつの陣営のうちのXNUMXつ（どちらか当ててみてください）による通信作戦のひどい、非常に編集された焼き直しにほかならないように私には思えます。 これは議論に何も追加せず、問題をさらに混乱させます。