実際、クラシック チャンネルは何百万ものユーザーにとって同じ信号ですが、ビデオ オン デマンドは XNUMX 人のユーザーにとっては固有の信号です。 何百万ものユーザーに「サービス」を提供したい場合、どちらが必然的に（より多くの？）より多くのITリソース（そしてエネルギー）を必要とします...
Netflix の加入者ベースは世界中で 50 万人を超えています。
ADSL TV についても同じことが言えます...パーソナライズされていないとしても、従来のケーブル配信よりも多くのエネルギーを消費するはずです...
そこで、ここでは次のような数字をまとめてみたいと思います。
- Netflixが使用する帯域幅
- インターネット経由で転送される MB あたりの電力量は何 kWh (平均)?
- Netflix (または YouTube) のエネルギー消費量 / 番組の視聴時間
- CO2 換算後は非常に簡単になります (サーバーの原産国がわかれば)。
- ユーザー側: PC (特にデスクトップ) の使用は、家族全員で見ていたテレビよりも多くのエネルギーを消費します...しかし、それは以前のことです。
ps: 数年前 (既に 2009 年) の研究では、単純な Google 検索は一杯のコーヒーを温めるのと同等であると計算されました。 では、ダウンロードする 3 GB の HD 映画が何を表すか想像してみてください。 主題を見つけました https://www.econologie.com/forums/cout-energ ... t6884.html 実際には 2 回の検索 = 1 回のやかんです...
この科学者の研究によると、Google で 14 つのクエリを実行すると 15 グラムの二酸化炭素排出量が発生し、これはほぼ電気ケトル (XNUMX グラム) の設置面積に相当します。