ソーシャルネットワークが政治的操作の目的で使用されていることは私たちはすでに知っていました...しかしそれは「醜い」ロシアによってのみでした...しかし私たちに関しては、明らかにすべてが「クリーン」です!
彼らが実践していることはすでに知っていました ソーシャルネットワーク上で、体制からかけ離れた情報を検閲すること 特に新型コロナウイルス危機においては...そしてこれは検閲はヨーロッパによって正式に準備されていた
私たちはすでにそれを知っていました ソーシャルネットワークはあなたのプライバシーを尊重しませんでした
私たちはすでにそれを知っていました ソーシャルネットワークはあなたの個人情報を販売および取引します あなたをより良く追跡するために!
彼らのアルゴリズムが組織によって破壊されていることは、私たちはすでに知っていました。あなたの情報によっては、あなたは多かれ少なかれ中継されているのです...
つまり、その名前とは裏腹に、ソーシャル ネットワークは現実のものとなったのです。 社会的危険、もうそれについて社交的なものはまったくありません...彼らを素晴らしいものにするために自発的に働くのはあなたであることを除いて! これがソーシャルメディア社会主義だ!
今日、フランスではソーシャル ネットワークの悪用がさらに進んでいます...ペイトリオッツの世論調査についてツイッターで、私たちは強制ワクチン接種と健康パスに関する世論操作の実証済みの詐欺事件を扱っていると思う.
Les Patriotes と Phillippot が始めたこの世論調査を歪曲するために、政府はボットや荒らしの軍隊を送り込んだのだと思います: @_LesPatriotes @f_philippot
この調査では、「いいね!」の割合が明らかに不正であることが証明されています。 数字が好きな方に、さらに詳しく解説してもらいましょう...アンケート終了後 18 時間以内にプロ合格者の投票率が得られることは特に興味深いでしょう。...(誰かが他の中間キャプチャを持っている場合、それが役立つかもしれません..オバモットでしょうか?)
問題は、政府が Twitter 管理者に直接アクセスできるのか、それともこれが 10 年前からよく知られている詐欺的なソーシャル手法 (ファームボット、インド、中国、アフリカの有料ユーザーなど) を通じて行われているのか、Twitter は対抗していないのかということである。全然!
これはフランスで、そして私たちの目の前で起こっているのです!
スクリーンショットを撮ると常に役に立ちます。
私はツイッターに次のように投稿しました。
Twitter やソーシャル ネットワーク上の詐欺と政治的意見の操作
Re: Twitter やソーシャル ネットワーク上の詐欺と政治的意見の操作
クリストフは書きました:クリストフは書きました:不正行為と詐欺は現在、道化政府の日常的な手段となっています。
ここにあります:
断定的に答えられることは稀ですが、この場合は次のように答えるのが非常に簡単だと思われます。
- 「はい」操作がありました!
「標準偏差」自体の単純な統計法則による証明(誰もが知っているはずのガウス曲線上...)
=> 分散の平方根、または同等の、平均からの偏差の二乗平均平方根。
1) 少数のサンプルで、90% を超える「はい」VS <10% という強い初期傾向を逆転させるのはさらに困難です。
2) 500 票の標準偏差は、すでに非常に重要な最初の確認でした。
3) 標準偏差 1 は優れており (常に 000/90)、標準偏差 10 は完璧です。
4) そこから、標準偏差 5、次に 000 (それでも 8/000) により、傾向をほぼ正確に把握できます。
数字は正確に覚えていませんが、(4)の8票のような以前の傾向を逆転させるには、ほぼ000万票が必要だと思います...その後数百万票に向かって進みます...したがって、そのような好転は可能性があります非常に緩やかにしか増えておらず、得票数では 100 倍に増加しています...
支持できない部分は、いわゆる「」ということです。きれいな手「」のウェブをきれいにしたいと考えている GAFAM のフェイクニュース”» のアルゴリズムは、実際にボットによる詐欺の条件を作り出しています。
1 x
Re: Twitter やソーシャル ネットワーク上の詐欺と政治的意見の操作
オバモット、付け加えることは何もありません、よく話します...
過去 18 時間の計算は次のとおりです。
午前 5 時: 5773 票を 0.89 * 5773 = 5138 人に分けてパスに反対
パスの場合は 0.11 * 5573 = 635
最終的に: 8428 人の投票者がパスに反対
パスの場合 19
これら 18 つのキャプチャの間の 2 時間内の投票: 22 人の投票者
3 過去に対して
パスの場合 19
したがって、過去 18 時間の割合は、反対が 14.6%、賛成が 85.4% となります。
ちょっと大きいかな…
中間データがあれば非常に興味深いでしょう...理想的には投票推移曲線ですが、それを保持できるのは Twitter 管理者だけです。 それともペイトリオッツでしょうか?
そして、もし彼らがそれらを持っていれば、現政府が使用する極悪なプロパガンダ手法に対抗する優れた選挙兵器となるでしょう!!
編集: ああ、いまいましいラージ、私は同時に書いていました...要するに、論拠は同じです、それは民主主義にとって大きなナンセンスです!
過去 18 時間の計算は次のとおりです。
午前 5 時: 5773 票を 0.89 * 5773 = 5138 人に分けてパスに反対
パスの場合は 0.11 * 5573 = 635
最終的に: 8428 人の投票者がパスに反対
パスの場合 19
これら 18 つのキャプチャの間の 2 時間内の投票: 22 人の投票者
3 過去に対して
パスの場合 19
したがって、過去 18 時間の割合は、反対が 14.6%、賛成が 85.4% となります。
ちょっと大きいかな…
中間データがあれば非常に興味深いでしょう...理想的には投票推移曲線ですが、それを保持できるのは Twitter 管理者だけです。 それともペイトリオッツでしょうか?
そして、もし彼らがそれらを持っていれば、現政府が使用する極悪なプロパガンダ手法に対抗する優れた選挙兵器となるでしょう!!
編集: ああ、いまいましいラージ、私は同時に書いていました...要するに、論拠は同じです、それは民主主義にとって大きなナンセンスです!
0 x
行う 画像検索 またはA テキスト検索 - のネチケット forum
Re: Twitter やソーシャル ネットワーク上の詐欺と政治的意見の操作
はい、それが役立つ場合は、次のようになります。
55732 = 33'327'529
しかし、数百万票が必要なときに、どうやってわずか 28 票で傾向を逆転させることができたのでしょうか?
例として、すでにこれがあり、投票数は XNUMX 分の XNUMX でした。
_5002 = 250
ですから、誤解しないでください、それは不可能です!
55732 = 33'327'529
しかし、数百万票が必要なときに、どうやってわずか 28 票で傾向を逆転させることができたのでしょうか?
例として、すでにこれがあり、投票数は XNUMX 分の XNUMX でした。
_5002 = 250
ですから、誤解しないでください、それは不可能です!
DernièreEditionのパー Obamot 16 / 07 / 21、14:37、1は一度編集しました。
0 x
Re: Twitter やソーシャル ネットワーク上の詐欺と政治的意見の操作
理解するのはそれほど複雑ではありません
電子投票ロボットのチームは、活動主義に投票する人間に混じることもできるため、世論調査に矛盾した票が殺到した。
マクロネスク氏が次期大統領選挙で電子投票の導入を望んでいるのは偶然ではない。
電子投票ロボットのチームは、活動主義に投票する人間に混じることもできるため、世論調査に矛盾した票が殺到した。
マクロネスク氏が次期大統領選挙で電子投票の導入を望んでいるのは偶然ではない。
0 x
Re: Twitter やソーシャル ネットワーク上の詐欺と政治的意見の操作
ただし気を付けましょう。 電子的な「詐欺行為」がなかったとしても、それは不可能ではありません。
RS の規模では数字は小さいままです。 フィリポットの知名度は低いが、知名度の高い FB ページや Twitter でシェアされ、完全に逆転した 28k 票を獲得する施策に好意的な層が獲得すれば十分である。
非常に指向性の高い (その逆の) インターネットの小さな部分でしか可視性が得られなかったのは「不運」ですが、すべてにもかかわらず不可能ではありません。
RS の規模では数字は小さいままです。 フィリポットの知名度は低いが、知名度の高い FB ページや Twitter でシェアされ、完全に逆転した 28k 票を獲得する施策に好意的な層が獲得すれば十分である。
非常に指向性の高い (その逆の) インターネットの小さな部分でしか可視性が得られなかったのは「不運」ですが、すべてにもかかわらず不可能ではありません。
1 x
- GuyGadeboisTheBack
- Econologue専門家
- 投稿: 14823
- 碑文: 10/12/20, 20:52
- 場所: 04
- X 4302
Re: Twitter やソーシャル ネットワーク上の詐欺と政治的意見の操作
Rajqaweeの書き込み:RS. フィリポットは視界が少し悪い
回答する人はフィリポットのことなどまったく気にしておらず、彼らが興味を持っている質問なのです。
0 x
Re: Twitter やソーシャル ネットワーク上の詐欺と政治的意見の操作
はい、はい、おそらく予測を立てる要素は揃っています...クリストフは書きました:オバモット、付け加えることは何もありません、よく話します...
過去 18 時間の計算は次のとおりです。
午前 5 時: 5773 票を 0.89 * 5773 = 5138 人に分けてパスに反対
パスの場合は 0.11 * 5573 = 635
最終的に: 8428 人の投票者がパスに反対
パスの場合 19
これら 18 つのキャプチャの間の 2 時間内の投票: 22 人の投票者
3 過去に対して
パスの場合 19
したがって、過去 18 時間の割合は、反対が 14.6%、賛成が 85.4% となります。
ちょっと大きいかな…
中間データがあれば非常に興味深いでしょう...理想的には投票推移曲線ですが、それを保持できるのは Twitter 管理者だけです。 それともペイトリオッツでしょうか?
そして、もし彼らがそれらを持っていれば、現政府が使用する極悪なプロパガンダ手法に対抗する優れた選挙兵器となるでしょう!!
編集: ああ、いまいましいラジャ、私は同時に書いていた…要するに理屈は同じで、民主主義にとっては大ナンセンスだ!
— 90 票前後で、約 91 票でした。 9% VS XNUMX%
— 約 500 票で、約 90 票の精度が得られました。 10% VS XNUMX%
— 5773 票の場合、精度は 89% 対 11% でさらに向上し、傾向は維持されました。
— 33 万でゼロバリアントを持つガウス曲線の頂点の可能性 ( )
必要な要素はすべて揃っていますよね?
現実的な推定値 28 票を使って、これをガウス曲線としてモデル化できる人は誰でしょうか? ただ「」の大きさを見るためにブティック詐欺」、ゴシックではない、統計的に優れたガウス曲線を備えたソフトウェアをまだ持っていません(タブレット上にあります) )
0 x
Re: Twitter やソーシャル ネットワーク上の詐欺と政治的意見の操作
Obamotは書きました:はい、それが役立つ場合は、次のようになります。
55732 = 33'327'529
しかし、数百万票が必要なときに、どうやってわずか 28 票で傾向を逆転させることができたのでしょうか?
例として、すでにこれがあり、投票数は XNUMX 分の XNUMX でした。
_5002 = 250
ですから、誤解しないでください、それは不可能です!
何も理解できませんでした...私の確率の授業は遠く離れています...詳しく説明してもらえますか?
0 x
行う 画像検索 またはA テキスト検索 - のネチケット forum
-
- 類似のトピック
- Réponses
- 閲覧数
- Dernierメッセージ
-
- 13 Réponses
- 15620 閲覧数
-
Dernierメッセージ パー moinsdewatt
最新の投稿を見ます
08/12/17, 18:23に投稿された件名 forum : 電気、エレクトロニクス、IT・ハイテク、インターネット、DIY、照明、素材・新
バックに「電気、エレクトロニクスとITハイテク、インターネット、DIY、照明、材料、および新しいです "
オンラインは誰ですか?
これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび131ゲストはいません