RETOUR スクロール 停止 自動モード

経済と金融、持続可能性、成長、GDP、生態税制研究エコノロジー

現在の経済と持続可能な開発の互換性? (すべてのコストで)GDP成長率、経済発展、インフレ...どのように環境と持続可能な開発と現在の経済concillier。
operrin
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 11
碑文: 30/10/05, 16:20

研究エコノロジー

メッセージ以外のluパー operrin » 12/11/05, 17:28

こんにちは、

私はINSAリヨンで4eme年だと私は確認する必要があり、「人文個人的なプロジェクトを。」 私はeconologicに興味がありますように、私はこのトピックに関するいくつかの研究を行うことを決めました。

私はすでにそれについてたくさん考えていましたが、今私は研究を洗練するために正確な問題を見つけなければなりません。

これは私が今対処したいことです:
はじめに - 問題がある

概念の定義と外観?
- 持続可能な発展、持続可能な発展
- econology
(このセクションの最後には、econologyと持続可能な開発が一般的であることがわかっていますが、法的、政治的にも...)

持続可能な発展に関連するeconologyの場所
- ターゲットとアクター
- 適用分野
(このセクションの最後には、econologyと持続可能な開発が相補的であることがわかっています)

econologyが勝つのが難しい
- モラルへの統合
- 誰がこの概念を支持しているか(エコノミスト、エコロジスト、ジャーナリスト、政治家...)
(このセクションの最後では、持続可能な発展から脱却し、すべての人々が受け入れることができないということを私たちは知っています)

結論

したがって、問題は次のとおりです。
"エコノロジー、持続可能な発展への抑制された補完? "


私はあなたの考えを知りたいと思います。 この問題は依然として(私は20ページを書く必要があります)あまりにも一般的ですか? さまざまな部分についてどう思いますか?

そして、持続可能な切り下げ/環境分析の比較についてどう思いますか? 持続可能な債務と持続可能な債務の明確な定義はありますか?

これまでのところ、皆さんのコメントを聞いています!

ありがとう、すぐにお会いしましょう!
オリーブ
0 x

operrin
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 11
碑文: 30/10/05, 16:20

常にこのPPH

メッセージ以外のluパー operrin » 21/11/05, 20:57

ボンジュール、

私は、私のエコノミクスプロジェクトに対する私の要請について、あなたにお返ししています...

私はいつもあなたの提案とあなたの発言を聞いています。 そのために、私はあなたにいくつかの質問をしたい:
- あなたのためのeconologyは何ですか?
- そして経済?
- そして生態学?
あなたの意見で持続可能な開発と経済学の違いは何ですか?

他に言いたいことがあれば、ありがとう!!

さようなら!

オリーブ
0 x
Rulian
私は500メッセージを投稿しました!
私は500メッセージを投稿しました!
投稿: 686
碑文: 02/02/04, 19:46
場所: カン

メッセージ以外のluパー Rulian » 22/11/05, 00:11

こんにちはオリビエ!

あなたの問題は非常に興味深いですが、あなたの紙を書くために扱わなければならない概念はいくぶん不定であるため、注意する必要があります。 私に説明させてください:

- "持続可能な発展"。 ここにはどのソースでも使える表現があります。 元来の意味では、公正取引、人道的行動、再生可能エネルギー、環境と種の保護、社会政策などが含まれています...私はこの言葉がすべてmesselicているもの。 私たちが1年か2日前にOPECのホームページで「持続可能な発展」を読むことができることを知ったとき、私はこの種の用語が私の意見で避けるべきものがどれほどあるかを想像させる。 それともあなたが必要とする20ページではありませんが、200 ...

- エコノロジー。 これは私たちをこのウェブサイトの周りに集めてくれる興味深い概念です。 しかし、それ自体が非常に発展したアイデアではありません。 確かに、いくつかの軸(法律、経済、社会、環境など)に沿った分析を推進するための材料があります。私はこのテーマに関していくつかのアイディアを持っています。 しかし、この分野では実際に何も行われていません。 あなたをサポートするための文章や著者を見つけるのが難しくなります。 さらに、私は、このサイトの定期的な訪問者の間で、econologyという概念が異なっていると確信しています。 内容を明らかにするには長い時間がかかるが、持続可能な開発を多かれ少なかれ実現したため、econologyは一種のイデオロギーになるという野心を持っていない。


個人的には、単に再生可能エネルギーの開発のための手段として、econologyを定義します。 このアプローチは完全に愚かです。再生可能エネルギーは、開発するには競争力がなければなりません。 REの関心は今日合意を作り、それに戻る必要はありません。 エコノミクスは、REの大きな出現へのむしろ道です。 承認されているかどうかにかかわらず、市場の法律はそれであり、再生可能エネルギーはそれから解放することはできません。 したがって、エコロジーと経済活動の韻を踏むだけでなく、ユーザーのコストを下げるという意味で、韻を踏む必要があります。

そして、この考え方は、再生可能エネルギー(生産)だけでなく、エネルギーのコントロールに関連するすべてのもの(エネルギー消費を削減することにあります)にも有効です。

結論として、econologyは単なる1つの方法であり、再生可能エネルギーとエネルギー管理はこの手段の終わりであり、持続可能な開発は再生可能エネルギーとエネルギーを統合する広大かつ不確定な概念です。必ずしも再生可能エネルギーとはあまり関係がない多くの他のものと並んで、エネルギーの習得が必要です。

ここには少なくとも2ページがあります :笑:
0 x
Rulian
私は500メッセージを投稿しました!
私は500メッセージを投稿しました!
投稿: 686
碑文: 02/02/04, 19:46
場所: カン

メッセージ以外のluパー Rulian » 22/11/05, 00:15

完成したら私達にあなたの論文を送ってください。
0 x
operrin
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 11
碑文: 30/10/05, 16:20

ありがとう

メッセージ以外のluパー operrin » 26/11/05, 18:55

あなたの答えをありがとう。

したがって、私は自分の問題を反映するでしょう。 さらに、私はあなたのように言った教師と話しました。私はそれに200ページを書くことができます。 だから私は自分自身を制限するためにもう少し掘り下げなければならないだろう。

あなたが言ったことで私が興味を持ったもの:エコノミクスは、REの大規模な出現への道です。 私はその面を掘り下げるつもりだと思う。

さらに、あなたは「何か」を置くことができるという言葉であると言って、耐久性のある献身について語りました。 だから私は排水路を下るつもりはないと思うが、あまりにも曖昧だと思う。 そうでなければ、私は持続可能な献身によって何を意味するのかをもっとターゲットにしなければなりません...

いずれにしても、あなたのコメントに感謝します。 あなたは再生可能エネルギーの後ろで何を聞いていますか? すべて存在しますか? 私たちは再生可能エネルギーを使用していると思いますか、私たちは経済学をやっていますか? (またはあなたのための経済学の限界は何ですか?)

もう一度ありがとう、私はあなたに私の進歩について知らせます!

すぐにお会いしましょう!
オリーブ
0 x

Rulian
私は500メッセージを投稿しました!
私は500メッセージを投稿しました!
投稿: 686
碑文: 02/02/04, 19:46
場所: カン

メッセージ以外のluパー Rulian » 26/11/05, 20:01

Heheは本当のインタビューです :笑:

保護者が「持続可能な発展」という言葉について私の予約を分かち合っているように思えるので、あなたはエコ・エネルギーの概念に再集中するのが正しいと思います。

彼はサイトの創造者であり、(かなりではないので)クリストフからのもののビジョンを得るべきです :ウィンク: )のことである。

再生可能エネルギー(RE:renewable energy)は、非地熱資源、特に非地質学的または鉱業(最初は地上から抽出された化石や原子力など)に由来するという事実によって定義される。 厳密には、地熱エネルギーは壊滅的な資源を使用しない(地球の内部熱は限られた限られた量である)が、REは天文学的資源であり、搾取はない無駄はありません。

再生可能エネルギーを使用することは、生産技術が富を払うか、環境への影響が強い(製造、リサイクルなどによる汚染)場合には、必ずしもそうではありません。 それはまた、場所やエネルギー市場の価格に応じて異なる収益性の閾値にも依存します。 すべてが変わる可能性があります。

絶対に言えば、製品が経済学的であるかどうかは難しいように思えます。 短所では、同じタイプの2つの製品を一緒に比較して、どちらかが最も気象学的であると言うことができなければなりません。

環境の価格/尊敬

比率が小さいほど、製品の経済性が高くなります。 正しい環境メモを残すことは容易ではありません。
これは、同じサービスを提供する2つの競合製品でのみ有効です。

econologyの限界については、私は知らない。 しかし、確かにあなたの分析は私たちにいくつかの明確化を与えることができます :ウィンク:

幸運を祈る
0 x
operrin
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 11
碑文: 30/10/05, 16:20

メッセージ以外のluパー operrin » 04/12/05, 18:40

こんにちは!

それは私が立ち上げているところです。そして、qqsの情報がこことそこに見つけられた後、次の問題を開発するのは面白いと思います。

「econologyは再生可能エネルギーの利用を指しているか?

それは耐久性のあるdvptより少ない広大で、被写体としての混乱が少ないので...

今私の計画とアイデアを実行するのは残っています :)

ところであなたが持っているなら :)

あなたは再生可能エネルギーを扱う本当に良いサイトを知っていますか? 再生可能エネルギーで何が行われていますか? またはECRとENRを比較するサイト(このサイト以外)

ここに...私は仕事に戻る :)

++
オリーブ
0 x
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 47154
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 436
お問い合わせ:

メッセージ以外のluパー クリストフ » 04/12/05, 18:50

だけでなく...私は自分自身を説明する。

再生可能エネルギーの収益性は、現在、国の補助金の制度に基づいている。 言い換えれば、REは収益性の「限界」に達し、再生可能エネルギーのプロモーターがそれを利用することを確実にするため、補助金なしでは収益性がない。

私の場合、このシステムには基本的に欠点しかありません。州とロビーによるR&Rドライブの合計制御(緑色の電気を購入するためのEdFなど) (10 000の太陽光発電施設が高い補助金を受けていることを参照)、危険な依存関係(補助金制度が崩壊した日...)を挙げることができます。知っているY ...(助成金の授与で公平性の欠如)

一方、エコノミクスは、国やその他の補助金の介入なしに有益な再生可能エネルギーを防衛するが、とりわけ化石エネルギー消費の一部分(水のドーピングやその他の資金を節約するシステム)化石燃料を使用する)
0 x
このフォーラムは役に立ちましたか? 彼を助ける 彼はそれを続けることができます! 記事、分析し、サイトの編集一部のダウンロードは、あなたを公開! あなたの貯蓄を銀行システムから手に入れてください。 暗号通貨を購入する!
operrin
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 11
碑文: 30/10/05, 16:20

メッセージ以外のluパー operrin » 04/12/05, 20:06

はい、あなたの答えをありがとう!

これは実際に私のファイルの結論です...実際には、EnRとeconologyが参加しているかどうかを見せたいと思います...あなたによれば、答えはノーであることがわかります...しかし、そうではありません事前に言われていない...私はこの結論をもたらす計画を立てる方法を見ます!

そして、州の介入なしに使用される多くのREがありますか? 私はディレクトリに移動して、それについて話しているサイトを見つけ、これらすべてのREを使用する際の国の役割を見ていきます。

ありがとう

さようなら

オリーブ
0 x
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 47154
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 436
お問い合わせ:

メッセージ以外のluパー クリストフ » 04/12/05, 20:17

現在のREの方針に対する答えは、むしろ実際はそうではありません....しかし、それはeconologyがREを守ることを意味するものではありません。 単に15や20年の終わりには利益がないREだけでなく、経済的に手ごろなRE! このような数字で、人々は投資していないことに驚かされるべきではない...しかし、私の意見は、これがすべて欲しがっており、助成金の結果であるということです。

あなたはここで風の政策について私の意見を見つけるでしょう: https://www.econologie.com/l-eolien-l-en ... s-123.html

この記事はまた面白いです: https://www.econologie.com/la-competitiv ... -2226.html
DernièreEditionのパー クリストフ 03 / 04 / 15、13:23、1は一度編集しました。
0 x
このフォーラムは役に立ちましたか? 彼を助ける 彼はそれを続けることができます! 記事、分析し、サイトの編集一部のダウンロードは、あなたを公開! あなたの貯蓄を銀行システムから手に入れてください。 暗号通貨を購入する!


戻る「経済と金融、持続可能性、成長、GDP、生態税制」へ

オンラインは誰ですか?

このフォーラムを閲覧中のユーザー:いいえ登録ユーザとゲスト1