経済と金融、持続可能性、成長、GDP、生態税制DepardieuからAyraultへの手紙(フランスの課税)

現在の経済と持続可能な開発の互換性? (すべてのコストで)GDP成長率、経済発展、インフレ...どのように環境と持続可能な開発と現在の経済concillier。
BobFuck
私は500メッセージを投稿しました!
私は500メッセージを投稿しました!
投稿: 534
碑文: 04/10/12, 16:12
X 1

メッセージ以外のluパー BobFuck » 17/12/12, 12:32

そのような税率には正当な理由はありません。

- 道徳的にも(50%を超えると、盗難、言い換えれば盗難)。
- どちらも経済的ではない(富裕層が目標を達成できず、州の所得が喪失し、雇用が喪失する)
- など(事業創出の抑制、頭脳流出など)

私たちは、彼がDepardieu shabbyを扱った彼のスピーチで、Ayraultが国家の行動の正当化を提供しないことに注意します。 議論はありません。 あなたは別のレベルを見なければなりません。

社会主義は宗教であるため、正当化は宗教的秩序である。 教義を尊重しない人、あるいは反逆する人は誰でも単に免責され、それがデパルデューに起こっていることです。

推論は簡単です。

私たちは社会主義者であり、私たちは自分自身を善の代表者として指名します。 同意しない人々は皆、それゆえ悪の野営地にいます。彼らは異端者です。 危機に瀕している!


だから:

すでに「道徳的」レベルでは、ホランド政府が採用した立場の実施を見るのは遅いです。


しかし、私たちは彼らが実際に行動しているのをよく見ています。それは宗派的で憎悪的な社会主義です。
0 x

Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 11223
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 142

メッセージ以外のluパー Obamot » 17/12/12, 12:41

いくつか例を挙げてほしいのですが…逆に、

自由主義の問題はそれが非常に選択的であるということです....そして最後に我々はこの段階でそれを宗派間で課税することもできます。

憎しみに関しては、独占はありません。
0 x
「重要なことは、幸福への道はありませんが、重要なことは、方法です」 - 老子
BobFuck
私は500メッセージを投稿しました!
私は500メッセージを投稿しました!
投稿: 534
碑文: 04/10/12, 16:12
X 1

メッセージ以外のluパー BobFuck » 17/12/12, 12:43

何の例?

Obamotは書きました:そして私たちはすでに1000万ユーロという節目を過ぎているので、目的を達成するのに苦労している人たちと同じ不安には生きていません…!


嫉妬と金持ちへの憎しみは、政治のための健全な基盤ではありません。

Obamotは書きました:- 金融取引の課税...
- 彼らの従業員の灰白質を略奪する雇用主、しばしば彼らのささやかな給与以外に相手方なしで。

散在する数百万のミオはありませんが、数千億もの人々がいます。


でたらめのラマシス:

- 上司を誤用すると、ビジネスの創造が海外に移動します
- 金融取引の課税のためのアイデア:やろうとした人々は、課税すること以上のものは何もないことにすぐに気づきました、 一晩.
0 x
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 11223
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 142

メッセージ以外のluパー Obamot » 17/12/12, 12:59

いいえ、それは単なる寄せ集めではありません...

私が書いたものがなぜ前提となるのか」嫉妬と金持ちへの憎しみ」。 多くの場合、三次セクターは本当に寄生的です。反対の例を挙げてください。

あなたは私が職に就いていないことを理解していませんでした! 少しやります。

- 知的財産が本来あるべき価値として評価されていたとしたら、脳は去ることはないでしょう。なぜなら彼らはそれをする必要がないからです! 社会に何かをもたらす人たちは、無用に感じることはなく、これらの問題の原因を熟考する人がもっといるでしょう。

リベラリズムは実に動機をもたらすとされていました! 美しい詐欺! その多くが銀行家であることが多い企業は、ビジネスにおけるエミュレーションや相乗効果についてあまり関心を持っていません。 彼らにとって重要なのは、それがどれだけのお金をもたらすかということです。

それで、私は法外な課税のためではありません! 同時に、我々は一定の比例関係を念頭に置いていなければなりません!

Surtaxは悪い管理の証明ですので、問題の原因の非解決、我々は効果の手形を支払うためにお金をかけますが、それは何も解決しません!
しかし、配当金の支払いは、 "税会社"への別の方法です、このお金だけが市民のポケットに入りません。 それどころか、それは合法的にそれらを混乱させるのに役立ちます。

それ以降、スケープゴートを見つけるのはとても簡単です!

政府が民間銀行家の救済を受けたので、政府が当時のシステムの不可避の破産から彼らを救うために政府が彼らのソブリン債務の金利を再交渉したならば、財政課税の問題はすぐに解決されたでしょうドミノ効果とすべてのtaintouin)...すべてを平らにするために失われた美しい機会と今や誰もが結果を支払う。 それは達成された事実の方針です。

さらに、我々がこの超自由主義的論理を追求するならば:
- 私たちは銀行を倒産させなければなりませんでした!
究極の実用主義に関しては、一貫していること:
- 原材料は、自然の状態での更新のために適正な価格で支払われるべきです。

他に何がありますか?

私はこれらのsocialosの短所が好きではありません。同じ間違いを繰り返します。
私は右側のこれらの馬鹿は好きではありません。そして、それらは同じでたらめを繰り返して、まだ飽くことがありません:repoint bar!

私はこの2つの架空の氏族によって支えられた捕食のシステムに反対しています。それは私達が連続体の丸薬を飲み込むためだけにあり、それはまっすぐ人による惑星全体の搾取のパラダイムへと導きます。 。

Hollandはゲームを変更するための計り知れない機会を得ました! 彼は力を持っていました! 彼はしませんでした! 彼は歴史に責任を負うことになるでしょう、そしてそれは彼が戦いに勝つのは金持ちに課税し、それらを逃げることによってではありません。 私たちは同意します。 しかしそれは望遠鏡の小さい端による問題を少し見ている!

金融取引に課税する代わりに、何が継承されましたか? ヨーロッパの銀行組合から!

それはあなたがしなければならなかったことですか?

いたずらなDepardieu Ouuuuhouuuh ouhhhhh ouhh:私たちが報道であなたのミオスについて話している間:私たちは本当の問題を引き起こさない! やっとホットポテトの打撃は政府によく合う!
DernièreEditionのパー Obamot 17 / 12 / 12、13:19、1は一度編集しました。
0 x
「重要なことは、幸福への道はありませんが、重要なことは、方法です」 - 老子
ピーター
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 342
碑文: 15/09/05, 02:20
X 75

メッセージ以外のluパー ピーター » 17/12/12, 13:18

彼のお金はどこから来るのですか? ああ、そうです、彼はフランスの映画俳優のために支払いました。そして、大部分は国家によって助成されて、フランス人によって主に見られました。
彼は恵まれた人で、彼が愛する仕事をし、彼はよく給料をもらっています、そして今彼は一時的に彼の国との連帯にいるように頼まれています。

私はこの種の人々の特大のエゴが大好きです。 私たちが彼らに耳を傾けば、彼らは神々であり、彼らはすべてを自分たちでやったのです。
一人の人がそんなに多くの富を蓄積するための正直な方法はありません。 これは私達の社会の大きな問題であり、小さなエリートは大多数が生み出したすべての富を独占し、彼らが一部を返すよう求められたとき:私が勝った自分のお金に触れないでください!
0 x

Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 11223
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 142

メッセージ以外のluパー Obamot » 17/12/12, 13:45

申し訳ありませんが、Petrusについては申し訳ありませんが、Bobの考え方については同意します。

JALOUSIEみたい!

私はDepardieuを特に好きではないが、時々それがそのような素晴らしい才能であるかどうか疑問に思うが(あなたがそれをJean Renoと比較すると、同じスタイルで)

しかし、それは問題ではありません。私たちの社会では、クリエイティブが彼らの肌を危険にさらしていることをご存知ですか? そして何よりも私達はそれらが好きではありません! 私たちは彼らを映画の中で崇拝する準備ができていますが、彼らが成功すると私たちは彼らの富を絶滅させます。

そのようなエゴを持っているのは芸術家でもクリエイティブでも十分ではありません! あなたが成功する前によく管理しなければならないことが多いです。 したがって、そのようなコメントは合理的ではなく、全員を同じバスケットに入れたい場合には不適切です。

あなたはいくつかの例が欲しいですか? 今日までに何人の科学者が狩りをしましたか…? 彼らがむしろ世界を啓発し、それを世界に啓蒙するために役立つべきであるときに - 忘れるほどに落ち込んで不安定主義で亡くなった - しかし、今までにないほど大きな自我を持っていなかった - アーティスト、ミュージシャン、画家、発明者より良い未来(十字架につけられたイエス・キリストの例は同じことではありません)が、このような才能のある人々を見せないように注意します。生の、確立された力と、向きを変えようとするすべての髪の毛の捕食者。

私はまた特大の自我を持っていたが何も作成したことがない人を引用することができます...ここで例はさらに見つけやすいです。 政治分野を見てください。

我々はこれを税の支払いで決して解決しないでしょう!

基本的に、創造的な面に取り組むことは、あらゆるコストで競争力を求めている世界で救急車を撃つことに似ています。
0 x
「重要なことは、幸福への道はありませんが、重要なことは、方法です」 - 老子
ピーター
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 342
碑文: 15/09/05, 02:20
X 75

メッセージ以外のluパー ピーター » 17/12/12, 14:35

それは嫉妬ではないことを保証することができます。その富は当然のことではなく、ある種の憶測から派生したものであるという認識です。
私が「この種の人々の過剰な自我」と言うとき、私は特にアーティストを意味するのではなく、彼らの税金を払うことを拒む裕福な人々を意味します。
忘れたクリエイティブと不安定さについて話しているので、すべてのリソースが小さなエリートのために予約されていなければ、成功する可能性が高いと思いませんか。
ある俳優のミラボラント給与を正当化するのであれば、その分野では「創造的」でもある金融の大きな魚類の正当性も正当化されます。
0 x
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 11223
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 142

メッセージ以外のluパー Obamot » 17/12/12, 14:43

知りません。 私はそうは思わない。

私が知っていることは、知的財産の保護があるということですが、それは強制されていません。

Apple VS Samsungのように、正義を執行するのが非常に困難な大企業にとっても。

そして、これらの人々が保護されているかどうかという事実は、彼らの自我、アムハの個々の管理とは何の関係もありません。
0 x
「重要なことは、幸福への道はありませんが、重要なことは、方法です」 - 老子
アバタードゥutilisateur
chatelot16
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6960
碑文: 11/11/07, 17:33
場所: アングレーム
X 238

メッセージ以外のluパー chatelot16 » 17/12/12, 15:47

大きな問題があります

フランスに滞在し、あまりお金を払わない、税金を最大限に活用するために、どのようにして押し込む方法を知っているか、可能な限り少ない税金を支払う方法を見つけ、複雑な会社を作る人たちがいます。

そして、単にたくさんのお金を稼いで、十分に稼いでいる限り支払いをする人もいます...そしてある日それはもううまくいきません。彼らは国家が破産であることを理解しています。心配しないでください...そしてからの唯一の解決策があります

あの他の人たちは、国家がすべてを掌握しており、私たちが働けば働かせるほど残されていないことを知っているだけで、がっかりして何もしない

特定の有名人を持つ人々がたわごとを蹴る機会を利用することは害にならない

金持ちになるのが仕事の一番の動機です。金持ちを軽蔑するのは全員を落胆させる最善の方法です。

国家は働くために税金を請求しなければなりませんが、知的にそれをしなければなりません、全員を落胆させる代わりに仕事を奨励しようとしなければなりません

そしてsutoutは、スキーマに恩恵をもたらし、他人に嫌悪を与える複数の複雑さを取り除かなければなりません
0 x
Tagor
私は500メッセージを投稿しました!
私は500メッセージを投稿しました!
投稿: 534
碑文: 06/04/07, 12:31

日時:DepardieuからAyraultへの手紙(フランスの課税)

メッセージ以外のluパー Tagor » 17/12/12, 16:39

Remundoは書きました:
ぶどう畑では、すべてがISFの外、特に「城」にはありません。




私は城ではなくブドウ園について話しています

Remundoは書きました:
ぶどう畑では、すべてがISF、特に「城」から離れているわけではありません。残り(土地)では、18%の免除を主張するには面白くない75barêmes年の家賃がかかります。



私の両親はシャンパンでつるを持っています...そして私の家族全員!

私は多くの相続財産を持っていたので、問題をよく知っているように見せかけました。
だから私はぶどうの木にisfを固執しないでください
0 x


戻る「経済と金融、持続可能性、成長、GDP、生態税制」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび2ゲストはいません