私は当該作品を読んでいないので、詳細な判断は差し控えます。 しかし、中心的な考え方が、銀行に危機の責任があり、これらの機関の徹底的な見直しで危機を改善するのに十分だということであるならば、私が指摘できるのは、これが確実に実現すると誰もが望んでいる方向に非常にうまく進んでいることだけだ。とても売り手になってください！
しかし、銀行は経済機能の一側面にすぎず、銀行の重要性が間違いなく高まっているとすれば（それは私も十分承知していますが）、それはむしろ、あまりにも悪く言われている「実体経済」の進行性の破綻によるものです。 このため、業界を破壊するためではなく、システムの存続を確保し（これは決して価値判断ではなく、観察です）、その崩壊を先送りするために、金融上の巧妙な手口が増えてきました。 これは、私たちが「逆資本主義」について語ることができるほどです。つまり、現実の産業への資金の注入は、その後の償還を可能にする価値をもはや生み出さない*ということです。 金融業界だけが、自立的なメカニズムを通じて、一時的に抽象的な価値の蓄積を継続することができます。
* ある詳細がこれを明確に示しています。業界は従業員に対してますます大きな制約を課すことを強いられています。 このように、中国では、北朝鮮労働者が意のままに働かされ、現在の中国人労働者よりもはるかに安い賃金で、彼らを雇用する企業の収益性を回復させている。 もしモデルによって賞賛された繁栄に何らかの実体があれば、これらの労働条件は継続的に改善されるであろうことは疑いの余地がありません...
