スターリング発電機+ +ロケットストーブ

[izentrop]

長期にわたる信頼性の問題ですか？

熱的制約を考慮すると、これは非常に可能性が高いです。
この冬の間の平均生産量とパネルの電力はどれくらいですか。
海からそれほど遠くなければ、風力発電の方が収益性が高かったかもしれません。

[ガストン]

スターリングが通りを走らないことは事実です。
長期にわたる信頼性の問題ですか？
制限されているシステムからの出力の問題ですか？

問題は、効率の良い強力なスターリングには非常に高い製造品質が必要であることです。

太陽光発電の効率を超えるには、コストがはるかに高くなります。

さらに、太陽スターリングには集光器が必要で、したがって太陽の動きを追跡する追跡装置も必要です。

[Obamot]

C-PVも同様なのでついでに…

それはあなたの情報を少し日付付けし、それは集中太陽エネルギーと実験室で行われた測定のために意図されたセルに関係します。 それはサブセルのスタックでした。 http://www.sciencesetavenir.fr/high-tec ... laire.html
それ以来何も新しいことはありませんか？

熱部品がスターリングを通過して電気に変換される複合システムを実際の、またはより良いものと比較することは興味深いでしょう。
まだたくさんの見知らぬ人

私のささやかな貢献をフォローしてくださった方は、現状ではこれ以上のことは誰にもできないことを覚えているかもしれません。

たとえ第一に、スターリングを冗談にするべきではないとしても、ルーマニア語のような優れた応用例があることを否定することはできません。 っていうことは "スターリング発電機」 間違いなくニッチな分野があります。 心配なのは維持費です。 C-PVとの比較写真はありません。

後者に戻ると、情報の日付が古いというよりも、1) 情報が研究室からのものではなく、産業化以前の段階からのものである 2) 情報の日付が理論上の 46% のものであるかどうかは、まだ 37 である。 ％「効果的」、これ以上のものはありませんが、原子力発電のひどい効率と比較したい場合は??!! 3) 私たちが今後特に期待していること（そしてそれはそれほど長くないはずです）は、大規模なシリーズで構築するための高貴な材料を使用しない C-PV です。たとえば、結晶形のシリコンの特定の形態への回帰、進化などです。この分野では、ソニーの C-MOS センサーの発見によれば、将来は光子のさまざまな波長を区別し、スペクトル (RGB) ごとに光子を捕捉するようになるだろうとも言いました。 したがって、近い将来、C-PV なしで 3x 20% = 総利回り 60% が期待できます。 その後 3x30%... ISE 自身が言っているように、このセグメントに高効率で低コストのセンサーを導入する予定であり、それが彼らの目的です。

だから、それはそれほどではありません」それは古いです」、実際のところ、私たちは最初から新たな展開を期待しており、その点でドイツ人を信頼できます...

ヒントが必要な場合は、ソーラー インパルス III (SI3) について必ず聞いてください。この物語は SI2 で止まらないからです...後者では、平均収量 (日周期 VS夜間）、12% 向上すれば、はるかに速く飛行できるようになるため、天候の影響をあまり気にしなくなると合理的に推定できます（ただし、パイロットの生理的限界により、これ以上長くは続かないため、これらはすでに飛行可能です）。到達しました!!) したがって、少なくとも一度に長い距離をカバーするか、十分な予備が不足しているため、現在の状態では利用できなかったであろう、有利な流れを持つより良い回廊を利用する必要があります...したがって、安全性も向上します(しかし、彼らに最初のワールドツアーを終わらせてください!)

また、太陽光発電 + 赤外線というハイブリッド センサーについてもますます話題になっています。

第 12 回 C-PV 大会で何が述べられるのかも注目すべきです。
http://www.cpv-12.org/home.html

PS: ところで、この「ナゲット」を発見した Fabio-Gel には脱帽です。 スターリングとの議論に戻りましょう

[izentrop]

スターリングで冗談を言うべきではありません。ルーマニア語のような優れたアプリケーションがあり、それを否定することはできません。

それは「良い」が何を意味するかによって異なります。

そんなワークショップで https://www.youtube.com/watch?v=D6jGlio_8N0 金属労働者とボイラー製造者としての経験があり、私たちは美しいものを作る手段を持っています。私もあなたに同意します、彼は天才です。

玉蜀黍 彼は最も収益性の高いスターリング システムを選択しませんでした
証拠 https://youtu.be/KpjORBs3osE?t=40

ガンマ スターリングの博物館から始まる、ブリキ缶で簡単に再現できる、選ばれたシステムの面白いデモンストレーション: https://www.youtube.com/watch?v=Rj4nWhW1Kic

今は量産してるのかな？ https://youtu.be/I8QTgwyX0gY?t=35

[chatelot16]

太陽光発電については、太陽光発電はあまりにも先を行っており、スターリングにはもうチャンスがありません...そして太陽光発電は進歩し続けています。

太陽光発電では、熱機関は非常に高出力でも問題ありませんが、高出力になるほど出力価格比が高くなる熱機関を選択することで、タービン エンジン: 大きいほど経済的です。これが、大型蒸気太陽光発電所

奇跡なんてない、技術が良ければ必ず成果が出る

蒸気AAエンジンとは異なり、スターリングは大きな寸法には適していません

スターリングが蒸気エンジンとの競争で使用されていた当時、スターリングは小さな出力でしか成功しませんでした。

コージェネレーションによる暖房の場合、蒸気機械またはガス発生器と内燃エンジンが有効なソリューションです。

これはすでに長い間機能しているため、発明する解決策ではありません

私はガス溶液を非常に好みます。なぜなら、ガス溶液はボイラーでの火災よりもはるかにクリーンな燃焼を生成し、ガソリンエンジンがすでに入手可能であるため、達成するのが簡単だからです。

[fabio.gel]

リニアオルタネーターの併用にも感謝

こんにちはアイゼントロップ

いくつかを手にしている元工具メーカーの一人です。

https://www.youtube.com/watch?v=QcppEhp2RfA

[クリストフ]

うん！ ブラボー ファビオ、あなたは、（ベータ テストを除く）ビデオを初めて挿入しました。 forum!

あなたにはこれに対して「いいね！」を受け取る権利があります

[izentrop]

リニアオルタネーターの併用にも感謝

こんにちはアイゼントロップ
いくつかを手にしている元工具メーカーの一人です。

もちろんですが、私たちが彼に「出力はどれくらいですか？」と尋ねると、彼はこう答えます。「私はそうは思わない」。 美しい美術館の作品

所有 ！ 文字サイズがない？

[クリストフ]

サイズがある場合は...1行目に

お気づきのとおり、すばらしいのは、エフェクトを組み合わせられることです。

[chatelot16]

リニアオルタネーターが進んでいない

通常の回転オルタネーターでは、すべての金属とすべての銅が 100% 使用されます...振動運動を伴うリニア オルタネーターでは、材料の使用はあまり最適化されていません...部品の磁気回路の一部は、部品の前面にあります。もう一方には何もありません

クランクロッドによる回転代替変換はほぼ完璧です...ストロークの終わりの運動エネルギーはフライホイールで完全に回収されます...リニアシステムでは、ストロークの終わりでの運動エネルギーの回復はあまり良くありません。もう損失はありません