特殊モータ、特許、燃料消費量の削減ビンゴ燃料

スターリングエンジン、例えば:ヒント、アドバイスやヒントは、型破りなエンジンとしてあなたの消費量、プロセスや発明を低下させます。 水噴射プラズマ処理、燃料や酸化剤のイオン化:燃焼を改善する特許。
ローガン
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 62
碑文: 25/03/03, 11:45

メッセージ以外のluパー ローガン » 15/04/03, 13:34

JL Naudinは、単純な電気分解よりも高い収率で水道水から燃料(ガス)を製造する研究を進めています。

「20は、単純な電解槽よりも燃料ミックスが倍になります」

<a href='http://jlnlabs.imars.com/bingofuel/index.htm' target='_blank'> http://jlnlabs.imars.com/bingofuel/index.htm </a>
0 x

アバタードゥutilisateur
Misterloxo
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 480
碑文: 10/02/03, 15:28
X 1

メッセージ以外のluパー Misterloxo » 15/04/03, 17:10

はい、とても面白いですね。 私たちは車にそれを適応させることができるかどうかだろうか!
あなたの意見では。
一番いいのは彼に聞くことです
0 x
不従順を学ぶことは長いプロセスです。 それは完璧に到達するために寿命を取ります。 「モーリスRajsfus
考えるようにノーと言うことです。 「アラン、哲学者
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 50382
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 935

メッセージ以外のluパー クリストフ » 16/04/03, 11:36

それは実際に定期的に交換しなければならなかったその電極の炭素を消費したアクア燃料のように見えます、私は作り出されたガスがCOH2(販売者にとって非常に危険)であったと思います...それは同じようです燃料ビンゴで。
私の記憶によると、aquafuelの公式ウェブサイトは144%の性能(熱的/電気的)を述べていますが、ループを実行するには少なすぎます(最低300%。スタート)

彼らはなんとか5Cvのグループを実行することができました:
<a href='http://jlnlabs.imars.com/bingofuel/html/bfr5hpfr.htm' target='_blank'> http://jlnlabs.imars.com/bingofuel/html/bfr5hp.htm </a>

残念ながら私は写真を見ることができません....だから私は根本的な質問に答えることができません:誰がガス発生器を供給しましたか? それがグループ自体であるならば、我々は水モーターに向かって大きな一歩を踏み出したでしょう…それが部門の流れであるならば...それは収量を計算することが必要であり、それが300%より低いなら私たちはこの輸送システムから期待することはあまりないと思います。 (一方でgegelecにいる人は....熱エネルギーの50%を稼ぐでしょう...少ない炭素と水のコスト)
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 50382
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 935

メッセージ以外のluパー クリストフ » 16/04/03, 11:48

私は一つのことを言います:圧縮されていないガスのリットルについて話すことはまったく重要なエネルギーではありません。

私に説明させてください:水素は空気よりも27倍(それは私には思えます)軽いです1000倍はそれが1.25である水より軽いです(石油誘導体より約重い)。 私は理解を容易にするために水を通って行きます。

27 x 1000 / 1.25 = 21 600の合計レポートを作成するもの

つまり、大気中の空気中の1リットルのH2は、重い(=質量)1 / 21 600リットルのガソリン....というのは、0.046 mlのガソリンです。まったく何もない。
それから、あなたは熱量を考慮に入れなければなりません(質量陥凹):H2 PCI = 120 000 kJ / kgとガソリンは40 000 kJ / kgです

最後に、空気中のHXNUMXのXNUMX Lは、ガソリンのXNUMX×XNUMX XNUMX / XNUMX XNUMX = XNUMX mLに等しい。

したがって、1080リットルはせいぜい(H2は複雑な化学化合物を除いて最も強力なガスの1つなので)ガソリンの1080 x 0.14 = 150 mLに相当します。 0.15 kwのエンジンは0.5 cv約です。
2回転数で作動する3000 Lエンジンは、1分間に5 m立方体の空気を消費します(1 gあたり15 gの空気を消費することを知っているので)、これで終わりです。キャブレターの..私はあなたが計算をやらせます.... .... 1080 L / hで車のエンジンに動力を与えることを期待しないでください
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
ローガン
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 62
碑文: 25/03/03, 11:45

メッセージ以外のluパー ローガン » 17/04/03, 12:23

そしてセントラルヒーティングのため?
抵抗器を使って電気で加熱するのか、ガスボイラーに燃料を供給するビンゴ燃料を生産するのがより経済的ですか。

電気ラジエーターとガスボイラーの効率の違い(それらは何ですか?)とは別に、フランスでは電気kwhのコストが天然ガスのコストの3倍であるという事実を考慮する必要があります。 (96データ)

要約すると:EDFのおかげでGDFの都市ガスを購入する必要がありますか。
0 x

アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 50382
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 935

メッセージ以外のluパー クリストフ » 17/04/03, 19:52

ベンが明らかに私がすでに言ったように性能はアクア燃料について150%です..それはsurunitéがあることを意味するわけではありません(そしてそれゆえループでそれを回転させる能力)電気エネルギー(入力)と熱エネルギー(出力)を比較します。または、(現時点では)100%の熱エネルギーを電気エネルギーに変換する方法がわかりません。
この意味では、暖房用の100電気よりも燃料またはアクア燃料ビンゴを使用する方が経済的でしょう…炭素のコスト(消費される)を考慮に入れる必要があります。

電気ラジエーターは、そこを通過するすべての電流が熱に変わるので、定義上100%....の収率を持ちます。
最近のガスボイラーでは、90%....の110%が凝縮に戻ることがあります(ただし、これは言語の乱用です)。

kWeのコストはガスの3倍ですか? そしてそれは普通です、電気エネルギーの熱エネルギーの変換の技術に関して関税が計算されて、現在1つはおよそ30%です(特定の蒸気タービンが54%に到着したとしてもそれは私には思われます)

要約すると:私たちはビンゴ燃料について十分に与えていないので、私は答えないでしょう(カーボン公称)
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
アバタードゥutilisateur
Misterloxo
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 480
碑文: 10/02/03, 15:28
X 1

メッセージ以外のluパー Misterloxo » 18/04/03, 19:45

特別なトピック "Bingo Fuel"を作成する必要があります。 クリスとはどう思いますか? :点滅:
0 x
不従順を学ぶことは長いプロセスです。 それは完璧に到達するために寿命を取ります。 「モーリスRajsfus
考えるようにノーと言うことです。 「アラン、哲学者
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 50382
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 935

メッセージ以外のluパー クリストフ » 19/04/03, 12:51

はいpkoiじゃない...今のファッション :) 私はすべてを転送します。
私はまだnaudinがどのように曲がることができたのだろうか!
私は私の飢餓にとどまるより多くの情報が必要です!
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 50382
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 935

メッセージ以外のluパー クリストフ » 19/04/03, 14:18

注意、OPERATION IN LOOPが実現しました。

<a href='http://jlnlabs.imars.com/bingofuel/html/bfrcl.htm' target='_blank'> http://jlnlabs.imars.com/bingofuel/html/bfrcl.htm </a>


ループがループしています...非常に興味深いものになります...パフォーマンスの要約計算を行うために消費される炭素の量を知りたいのですが…
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
Bibiphoque
私は500メッセージを投稿しました!
私は500メッセージを投稿しました!
投稿: 749
碑文: 31/03/04, 07:37
場所: ブリュッセル

メッセージ以外のluパー Bibiphoque » 01/04/04, 15:30

エコノロジーは書きました:ベンが明らかに私がすでに言ったように性能はアクア燃料について150%です..それはsurunitéがあることを意味するわけではありません(そしてそれゆえループでそれを回転させる能力)電気エネルギー(入力)と熱エネルギー(出力)を比較します。または、(現時点では)100%の熱エネルギーを電気エネルギーに変換する方法がわかりません。
この意味では、暖房用の100電気よりも燃料またはアクア燃料ビンゴを使用する方が経済的でしょう…炭素のコスト(消費される)を考慮に入れる必要があります。

電気ラジエーターは、そこを通過するすべての電流が熱に変わるので、定義上100%....の収率を持ちます。
最近のガスボイラーでは、90%....の110%が凝縮に戻ることがあります(ただし、これは言語の乱用です)。

kWeのコストはガスの3倍ですか? そしてそれは普通です、電気エネルギーの熱エネルギーの変換の技術に関して関税が計算されて、現在1つはおよそ30%です(特定の蒸気タービンが54%に到着したとしてもそれは私には思われます)

要約すると:私たちはビンゴ燃料について十分に与えていないので、私は答えないでしょう(カーボン公称)

:P
炭素、ビンゴ燃料の中では、消費されずに消費される :P
それは彼が消費された後です...
:ph34r:ちなみに、フランスではガスの請求書はベルギーのようにnem³ですか、それともKjoulesですか?
知りたい :(
0 x
私たちは常に、我々が試してはならないことは不可能であると言ったので、これではありません :)




  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「特別モーター、特許、燃料消費量の削減」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum : マジェスティック-12 [ボット] そして、2ゲスト