電気分解が向上します

スターリングエンジン、例えば:ヒント、アドバイスやヒントは、型破りなエンジンとしてあなたの消費量、プロセスや発明を低下させます。 水噴射プラズマ処理、燃料や酸化剤のイオン化:燃焼を改善する特許。
アバタードゥutilisateur
NLC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2751
碑文: 10/11/05, 14:39
場所: ナント

電気分解が向上します




パー NLC » 27/11/05, 09:47

パントン用のすべての機器が届くのを待っている間、お金を節約するための他のソリューションを検討しています。 インテークに水素を直接ドーピングすれば良いのですが、どうやって水素を発生させるのでしょうか?

私は数日間、改良された(周波数)電解または高電圧電解について研究してきましたが、もうそれをほとんど信じていません。 一方、通常の電気分解の効率を100%に近づける方法を見つけました。

したがって、すでに載せたものをここにコピーします forum できるだけ多くの人がこのアイデアの恩恵を受けることができるように、水力モーターを開発しました。

-----

ネットで見たのですが、水の電気分解の限界値は1.47Vで、その場合発生するガスの量は電流のみに依存すると書いてありました...

さて、今日の午後のテストでは、4V未満で電極に30Aが供給されました。 したがって、これにより、電極抵抗は R=U/I、つまり 7.5 オームになります。 合計120W(30V x 4A)の電力に対して、あまり泡立ちませんでした。
しかし問題は、これら 120W のうち、有効なのは 5.88W (1.47V x 4A) だけであることです。 残り、つまり 114W は純粋な熱損失として逃げます。 したがって、我々のパフォーマンスは嘆かわしいものとなってしまった……。

ここで、電極の抵抗を 0.5 オームに設定したことを認めましょう (値をランダムに取得したわけではありません。ご覧のとおりです) :ウィンク: )、表面積を大幅に増加させることによって。 同じアンペア数、つまり 4 を流すには、何ボルトが必要ですか? 単純: U=RxI = 0.5オーム x 4A = 2V。

これだけの電流を流しているので、電極の表面積は以前より増えていますが、発生するガスの量は全く同じです。
しかし、電力を計算すると、P=U x I = 2V x 4A = 8W となります。

これでどうなるかわかりますか...熱損失はほとんどありません....
4V で 1.5A を通過するように電極を製造すれば、さらに電圧を下げることもできます (したがって、電極は 0.375 オームになります)。 これにより、6Wの電力が得られます。

いったい私たちは何をしたのでしょう? さて、少し考えてみると、実用的な 114W に対して 5.88W という平凡な効率から、実用的な 6W に対して 5.88W という完璧に近い効率になりました。 :とても幸せです:

今私たちは何をしなければなりませんか? そうですね、単純にパワーを上げるだけで、より多くのガスを使用できるようになります。
以前と同様に、120W の有用な電力が必要だとします (熱により 114W が失われ、5.88W しか役に立たなかった点を除きます)。

非常に簡単です。1.5V および 80A の電源 (I=P/U = 120/1.5) を作成します。そして、電極が 0.018 オームになるように管理する必要があります。 そこで私は巨大な表面積を持つ電極を作ります。 そして今は熱損失が多くなり、最初と同じように120Wを消費しますが、先ほどよりも20倍多くのガスを出しました(計算を確認してもらいます)。

しかし、このすべての最悪の部分は、多くの場合 70% を超える優れた効率を備えたスイッチング電源では、12V (1.5/12x80 + 30% または 13A) しか利用できないことです。

夢を見させられますね。

実際、有効なしきい値である 1.47V をわずかに上回る電圧を使用することで、熱損失を排除しただけです。 一方で、電極の表面積を大幅に増やす必要がありますが、気にしません。 :ウィンク:

たくさんのアンペアを出力できる1.5Vか2Vの電源を作ればいいだけです...
しかし、それは簡単な仕事ではないことを知ってください...

-------

効率が 2% の既製の 80V/87A DC-DC コンバータを見つけました。 したがって、これは最大 160W となり、13.6V での消費量は 2/13.6x80 + 13% = となります。 13.3A...

8 つの 10A 出力を備えた管理ボックスを作成して、それぞれ 10A を消費するリアクトルを多かれ少なかれ接続することもできます。

私は今でも、80A の電気分解でいくつかの泡が発生し始めるはずだと自分に言い聞かせています。 :ウィンク:
バッテリーから消費する電流は 13.3A だけですが、これは素晴らしいことですよね。

元の投稿を見たい人のために、他の投稿にリンクする権利があるかわかりません forum、でもまあ、それは良いと思うでしょう。

A+

シリル
0 x
rpsantina
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 175
碑文: 17/12/04, 16:11
場所: 81 - 南タルン
X 10




パー rpsantina » 27/11/05, 11:01

確かに、

数アンペアを発生する電源の製造については、MOSFET やパワー トランジスタのアプリケーション ノートによく記載されています。
古いものの電動スケールモデルに関する anto-genyus の投稿を参照してください。 forum.

私が興味があるのは、0.015 オームを得るために必要な表面積です。

誰かが交換表面と抵抗の関係を見つければ、実現可能性についての良いアイデアが得られるでしょう(すべてがカバーの下に収まる場合)
個人的には、次のようなものを見つけました。
電気抵抗率と導電率

ジーメンス/センチメートル単位の導電率は、抵抗率の逆数であることがわかっています。
オームセンチメートル。 飲料水の場合、マイクロ ジーメンス/センチメートルで表されます。
それは石化に比例しますが、抵抗率はこれの逆数として変化します。

導電率 μS/cm
抵抗率オーム/cm
純水: > 23 μS/cm および > 30 オーム/cm

軽くミネラル化された淡水: 100 ~ 200 μS/cm および 5 ~ 000 Ohms/cm

平均鉱化水: 250 ~ 500 μS/cm および 2 ~ 000 Ohms/cm

高ミネラル水: 1 ~ 000 μS/cm および 2 ~ 500 Ohms/cm



水の鉱物化が進むほど、システムの寿命に対する影響が大きくなることがわかっています。

進捗状況をお知らせください...
0 x
RPS(DPT;タルン南81)
私は専用の何もしない人が間違ってことはありません
少し時間が費やされているようIIは、何であれば可能です
アバタードゥutilisateur
NLC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2751
碑文: 10/11/05, 14:39
場所: ナント




パー NLC » 27/11/05, 11:50

私のアイデアは、むしろ 10V で 2A を供給できるリアクトルをいくつか作ることです。 つまり抵抗は0.2オームです。

電極間の抵抗を減らすにはいくつかの解決策があります。 表面積を増やすか、間隔を減らすか、あるいはその両方を同時に行います。 電極が近すぎると、泡が発生したときに電極間の水が少なくなり、したがって水が下から届くように良好な循環が必要になるため、この 2 つの間の妥協点が必要だと思います。 (立ち上る泡に吸い込まれます)。

DC-DC 電源については、エレクトロニクス技術者である私は、その製造には手を出しません。 非常に効率的で、設置面積が非常に小さく、あらゆる保護機能を備えた既製の製品として存在します。

もちろん、上で 80A について話したのは単なる例です。 次のことも考慮できます。

10V (2W) で 20A を消費するリアクトルと、それに関連する制御カードを、出力が 10A しかないため、はるかに小さくします。
ただし、原理は同じです。オルタネーター 2/13.6x10 + 15% = 1.7A のみを利用します。

バッテリーで1.7A、電解で10A、熱損失が非常に少ないため効率が非常に優れています。

さらに多くのガスが必要な場合は、他の原子炉とそれに関連する制御カードを製造するだけで済みます。

実際、最も重要なこと、つまり電気分解の効率を過剰に高めることが完了すると、すぐにやりたいことが実現できるのです。

さらに、2V / 10A DC-DC コンバータは、80A よりも製造の難易度がすぐに低くなります (または安価です)。
したがって、複数のコントロール/リアクター カードを備えた車では、セットの XNUMX つが故障しても、残りのセットは燃料を節約するために残ります ;)

私の意見は、合計 80A の電気分解でも、車両で感じられるほど十分なガスを放出できるはずです。
Qu'en pensez vousの?

昨日友人と一緒に実験をしたところ、原子炉内で水の汚れの中に直径3cmの泡が4、1個できていたことを知り、燃えているトーチを近づけました。爆発は非常に強力で、騒音は耳をつんざくほどでした。
ちょっと耳鳴りがしてしまいました…

さらに、泡の中には必然的に酸素と水素の完璧な比率が存在します!! だからこそ爆発が起きたのだと思います。 水素だけが燃えるので、空気中の酸素と結合すると燃えるのでは?

それに、私は昨夜考えた実験を試しなければなりません。 この完璧な混合物を注射器に充填し、針に火をつけます。 注射器は完全に入ると確信しています。 確かに、ガスは多くの体積を占めますが、水に戻るとほとんど体積を必要としません。 シリンジ内に真空が生じて閉じるということですか?

Qu'en pensez vousの?

A+
シリル
0 x
アバタードゥutilisateur
NLC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2751
碑文: 10/11/05, 14:39
場所: ナント




パー NLC » 27/11/05, 11:55

モデレーターへ

実際、この投稿では間違った場所に行ってしまったと思います。この投稿を「消費量を減らして特殊なエンジンを使用するためのヒント」に移動する方法はありますか?

どうもありがとうございました!

シリル
0 x
モバイルX
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 51
碑文: 03/12/04, 18:37
場所: ムードン - フランス




パー モバイルX » 27/11/05, 23:51

NLCは書きました:さらに、泡の中には必然的に酸素と水素の完璧な比率が存在します!! だからこそ爆発が起きたのだと思います。 水素だけが燃えるので、空気中の酸素と結合すると燃えるのでは?

それに、私は昨夜考えた実験を試しなければなりません。 この完璧な混合物を注射器に充填し、針に火をつけます。 注射器は完全に入ると確信しています。 確かに、ガスは多くの体積を占めますが、水に戻るとほとんど体積を必要としません。 シリンジ内に真空が生じて閉じるということですか?

Qu'en pensez vousの?

A+
シリル


私が思うのは、O2 と H2 の混合物を燃やすと、注射器が破裂するということです。 燃焼とは何ですか? 熱を放出する化学変化です。 そして、加熱ガスは何をするのでしょうか? もちろん拡大中です!! 燃焼後に得られる H2O は 2500°C で蒸気の形になります (心配しないでください。ガスの膨張により温度は急速に下がります。火傷はしません)。 要約すると、注射器に水を充填し、混合物に点火すると、燃焼開始時(ミリ秒程度)、ガスの温度は 2500°になり、その後膨張し(その過程でかなり冷却されます)、注射器は圧力で破裂する。 燃焼によるガスの膨張により、内燃エンジンは 100 年間にわたって機能し続けてきました。 そして、水素原子を含む燃料 (たとえば、すべての炭化水素) は、燃焼すると水が生成します。 しかし、排気ガスから出てくるときは液体ではありません(排気ガス内で凝縮している特定の場合を除く)。
0 x
夢、それは真の自由、それは希望、誰もあなたを止めることはできません。
アバタードゥutilisateur
ウサギ
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 823
碑文: 22/07/05, 23:50
X 2




パー ウサギ » 28/11/05, 02:01

車には電解槽を複数直列に設置できますよね?

6 または 7 セルでは 1.5 ~ 2 v になります。

電極にはステンレススチールメッシュが適しています。
ティエネンの金物店ではメートル単位で販売しています。 のステッチ
おおよそ 1mmX1mm ですが、計測したことはありません。
細かすぎると気泡が付着して電気分解できなくなります。
DernièreEditionのパー ウサギ 29 / 11 / 05、02:42、1は一度編集しました。
0 x
アバタードゥutilisateur
NLC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2751
碑文: 10/11/05, 14:39
場所: ナント




パー NLC » 28/11/05, 09:40

これらをシリーズ化するのは実際には面白くありません。
より多くのガスを発生させるのは電流だからです。 それらを直列に接続すると、実際には必要に応じて 1.5V、または 2V が得られますが、電流は低くなります。 したがって、さらに大きな表面積を持つ電極を作成する必要があります。

そして、DC-DC 2V/80A 電源を購入するとします。 最初に、10A を消費するリアクトルを作成します。 ガスが足りないので、// に接続する XNUMX つ目のガスを作成します。などなど。

実際、量に影響を与えるのは電流です。
大きな利点は、DC 2V / 80A DC 電源で、効率が 87% のものを見つけたので、バッテリーの 13.3V から 13.6A しか消費しないことです。

さらに、電圧をさらに下げて 1.6V に近づけることもできると思います。
電気分解は1.23〜1.47Vの間で機能することがわかったからです。 そして、この電圧では、電気分解は熱を生成せず、逆に熱を吸収します。 したがって、80Aを超えても過熱することはありません。

そして、あまり大きな表面積を必要とせず、または電極をあまり近づけずに、多くの電流を送り込むためのアイデアは、別のアイデアで与えられました。 forum 電解質の導電性を高めるためです。
0 x
アバタードゥutilisateur
NLC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2751
碑文: 10/11/05, 14:39
場所: ナント




パー NLC » 28/11/05, 10:58

さて、私は 2 つまたは 3 つの実験を行いました。
60V/1A電解と12V/1A電解(電極を近づけることによる)。

2 番目のケースでも同じ量のガスを生成しますが、電源によって供給される電力は 12 W ではなく 60 W です。

2V を供給しようとしましたが、2 つの電極が小さすぎるため、あまり消費できませんでした。
適切な電極があれば、1A を使用して同じ量のガスを放出できますが、消費するのは 2W だけです。
0 x
アバタードゥutilisateur
NLC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2751
碑文: 10/11/05, 14:39
場所: ナント




パー NLC » 28/11/05, 11:48

Farnell で、10 ~ 0.75V まで調整可能な 5A DC DC コンバータ モジュールを見つけました。
1.8V に設定すると、効率は 90% になります。

したがって、10A の電気分解は、1.45V (13.6W) 電源で 20A を消費します。

さて、10Aの電解出力を確認するために注文しています。
0 x
アバタードゥutilisateur
pluesy
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 291
碑文: 26/11/04, 22:39
場所: 88聖人はヴォージュダイ
X 1




パー pluesy » 28/11/05, 12:24

電気や電子機器では、ジュール効果による損失のため、多くの電流よりも多くの電圧を供給するデバイスを見つける方が簡単です。私の知る限り、アンペア数を供給できる唯一の「電流」デバイスは、市販のインスタントはんだごてです。 Uでの抵抗、高強度下の低電圧、およびアークへのポスト

直列に接続する利点は、電流を減らすことです。そうしないと、セルを 1.5V および 100 アンペア未満に接続することになります。

10個のセルを15V、10アンペアで直列に接続するか

同じ量のガスが生成されますが、15v 10A 電源の方が 1.5v 100A 電源よりも見つけやすいです。

効率を 100% にするには、セルあたり 1V に近づける必要があります
2Vでは50%
1.5vで75%
簡単に言えば、効率は 100/(セルの端子の電圧) に等しいです。
なんとか 0.5v まで下げることができれば、効率は 200% になります (理想的です!)
緊張を高めるのは主に燃料電池の効果であり、ガスの放出が多ければ多いほど、その存在も多くなります。
ジュースを切るときに電解セルに電圧計を接続したままにすると、約 2V の電圧が数分間持続することがわかります。
1 x

 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「特別モーター、特許、燃料消費量の削減」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび189ゲストはいません