電気分解が向上します

スターリングエンジン、例えば:ヒント、アドバイスやヒントは、型破りなエンジンとしてあなたの消費量、プロセスや発明を低下させます。 水噴射プラズマ処理、燃料や酸化剤のイオン化:燃焼を改善する特許。
アバタードゥutilisateur
私シトロエン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5129
碑文: 08/03/06, 13:26
場所: ボルドー
X 10




パー 私シトロエン » 27/10/14, 00:11

私は計算をしてくれてありがとう、そして私はマスコミによって広く伝えられたいくつかの不正確さと一般的な慣用句を訂正するつもりです...
象は書きました:OK、たとえば(これらは「長距離」ではありません)12.000 km /年で10年間(XNUMX桁の大きさになるため)。
これらの車両の価値と関心を最小限に抑えるための「価値判断」をあなたの言葉で感じますが、それらはお金を節約するために購入され、多くを運転する人々を対象としています。 18.000台の106エレクトリック(自律性は70kmを上限)で年間140km、e-upで少なくとも同じくらい運転することを期待しています。 今日は5000回の充電で3kmを走り、XNUMXヶ月半でXNUMXkmを超えました。
象は書きました:5000€/ 120.000 km = 4セント/ km、4ユーロ/ 100 km、ディーゼルの2,6リットルの価格。 + 15 KWh、つまり1,65€/ 100 km(夜間料金、PVがないと仮定した場合)
1サイクルあたりの2000kmを120kmで計算した場合の240.000kmの走行距離が見積もりの​​2倍になる場合は、バッテリーはXNUMXサイクル用に提供されます。
これは、あなたの計算と、バッテリーの寿命が車の他のものよりも長くなると考えることができるので無関係になるという、バッテリーのコストの考えそのものに疑問を投げかけます。
象は書きました:したがって、2,6 + 1,65 = 4,25€/ 100 km、つまり2,8リットルのディーゼル/ 100kmの価格です。 OK、それは大丈夫です。 メーカーが慎重に見えるので、計算を行ってうれしいです(おおよそ、私は同意します、私はバッテリーの追加コストの資金調達の利益を考慮しませんでした-40年間でその価格の簡単な4%-)バッテリーの価格は、新しい小型車の価格(50€)の8500%以上、「燃料」の価格の40%を表しています。

自律性の低下を考えると、それは依然として貧困層にとってアクセスできない交通手段のままです。
自律の永遠の決まり文句は、あなたがすべてをすることを可能にし、主にその所有者の自我を平らにすることを可能にするミニバン4x4のそれのように、愚かさです...
自治は、世帯の80%のすべての毎日の旅行に十分です。 私たちはe-upを持っているので、平均して2に1日ロードします。
妨げられない経済はそれが例外的な旅行のためにミニバンまたはコンバーチブルを借りることを可能にする...
私は金持ちではありません、私は計算のモードを変更しました、多くの貧しい人々はより少ないキロを旅行するために輸送で私より多くを使います...

私は20m²のソーラーパネルを持っています。 彼らは、e-upで年間25.000kmを実行するのに十分な量を生成します。 それがバッテリーのコストになると、私はそれらが車を生き残りそして私の太陽エネルギーを貯えるためにそれらをリサイクルすることができると思う。 ルノーと日産はバッテリーの寿命を計画しています、私は私の利益のためにこの考えを取るつもりです。
だからこそ私は、私のメンバーによって開発された非常に高度なBMSを試しています。 forum... :Mrgreen:
0 x

アバタードゥutilisateur
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6646
碑文: 28/07/06, 21:25
場所: シャルルロワ、世界の中心....
X 6




パー » 27/10/14, 13:07

あなたは正しくなければなりません、シトロ、あなたは絶対に間違っているわけでもまったく正しいわけでもありません。

10. 15000 kmは、ベルギーでの「マダムの車」の平均です。
例えば、マダムが訓練を受けるとき、彼女は家族のガソリン車を借りることができます。

しかし、看板を張ることができない家族(屋根が小さすぎる、またはひどい場所、アパートなど)はまだ多くあり、そこにもお金またはクレジットを利用できる必要があります。

また、柔軟性も必要です。すべてをプログラムすることはできません。 今日、私は80 kmにするつもりでしたが、誰も私がブリュッセル(70 km X 2)やロシュフォール(100 km X2)に緊急事態を起こすべきでないことを私に保証することはできません

そして感謝の気持ちで、解決策を課す前に、私たちの制限されたサークルの中よりもさらに考えてください。 世帯の60%の収入はそれを許可しません。
0 x
象最高名誉éconologuePCQ .....私はあまりにも慎重だけど、十分な金持ちではないし、本当にCO2を保存するのが面倒! http://www.caroloo.be
アバタードゥutilisateur
私シトロエン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5129
碑文: 08/03/06, 13:26
場所: ボルドー
X 10




パー 私シトロエン » 27/10/14, 23:11

もちろん、それは私の目的ではありません。 :?
私は、毎日の旅行がEVの範囲に対応しているため、80%の世帯が電気に切り替える必要があることを「課す」または宣言しようとはしていません...

静かに電気を使うためには、会計基準の大部分を満たす必要があります。
もちろん、毎日の走行距離
公道上にない駐車場と私有料金の処分
ちょっとした驚きで日常の旅をする...

あなたのプロフィールはまったく互換性がありません
しかし、多くの役人、官僚、農民、労働者がこのプロファイルに該当します。
私の通勤に対応するバスや路面電車の路線がないので、私は彼らの自家用車を利用するすべての人々を意味します、彼らの車はバスや路面電車の役割を果たしています...
0 x
アバタードゥutilisateur
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6646
碑文: 28/07/06, 21:25
場所: シャルルロワ、世界の中心....
X 6




パー » 28/10/14, 00:04

私たちは同意します。
0 x
象最高名誉éconologuePCQ .....私はあまりにも慎重だけど、十分な金持ちではないし、本当にCO2を保存するのが面倒! http://www.caroloo.be
アバタードゥutilisateur
私シトロエン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5129
碑文: 08/03/06, 13:26
場所: ボルドー
X 10




パー 私シトロエン » 29/10/14, 16:54

象は書きました:私たちは同意します。
初めから :Arrowu:
電気自動車は普遍的な交通手段ではありません(まだありません…)。 :Mrgreen:
同様に、サーマルビークルはその使用分野がますます減少するのを目にするでしょう。
広く行き渡っている都市の通行料は、電気を節約しています。
0 x

アバタードゥutilisateur
NLC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2751
碑文: 10/11/05, 14:39
場所: ナント




パー NLC » 22/12/14, 14:58

私はまだこの主題があるとは思わない :笑:
0 x
アバタードゥutilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
投稿: 4552
碑文: 29/07/06, 11:14
場所: イル=ド=フランス
X 29




パー Capt_Maloche » 22/12/14, 15:32

ええとNlc、私たちは私たちのバスクを少しドラッグした 画像

将来の紳士は バブルバイク :D
0 x
"消費は、検索慰め、成長実存的空虚さを埋めるための方法と似ています。 キー、欲求不満の多くと少し罪悪感は、環境意識を高めること、と。" (ジェラール・メルメ)
AAHH、OUCH、OUILLE、OUCH! ^ _ ^
アバタードゥutilisateur
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6646
碑文: 28/07/06, 21:25
場所: シャルルロワ、世界の中心....
X 6




パー » 22/12/14, 18:09

あなたがまだ生きているのを見てうれしい、nlc。 しかし、なぜあなたは主題を発掘したのですか?
0 x
象最高名誉éconologuePCQ .....私はあまりにも慎重だけど、十分な金持ちではないし、本当にCO2を保存するのが面倒! http://www.caroloo.be
アバタードゥutilisateur
私シトロエン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5129
碑文: 08/03/06, 13:26
場所: ボルドー
X 10




パー 私シトロエン » 22/12/14, 21:06

象は書きました:あなたがまだ生きているのを見てうれしい、nlc。 しかし、なぜあなたは主題を発掘したのですか?
彼がこの主題が存在すると信じることができないので彼がそれを言った...彼が電気自動車で転がる9月と35.000km以来、彼は一度転がすために泡を作ってみたことを覚えていてくださいガソリン車は彼を打ち負かします...
:笑:

水素は異端であると以前は言われていましたが、新しいロビーは、水素を実際に非難するすべての科学的および経済的な理由に反対して、このエネルギーベクトルを課そうとしています...

この問題は何とか20年前に実証されています... :?
0 x
アバタードゥutilisateur
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 16648
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 1324




パー Obamot » 23/12/14, 12:35

それは本当に水素が悪いことになるだろうということですか?

-まず、現状では水素の大量生産・貯蔵はありません(水素燃料電池を搭載した車両を既に保有または発売する日本のメーカーは、標準化された接続で独自のネットワークを構築します) (ホンダ車を持っている人は、トヨタ、マツダ、または三菱で「給油」することができ、その逆も可能です)。

- そして、彼らは天然ガスやメタンから抽出した後にそれを提案するでしょう...);

-しかし、この/ sガスの「堆積物」は潜在的に巨大であり、Co2よりもさらに重要な温室ガスであるため...惑星からそれを取り除くことは有益であるだけです...

- それでは、まだ可能性を秘めている熱太陽エネルギーがあります。その可能性を引き出すにはまだ時期があります(ベクトルの1つは、正確にはギ酸の形で水素を貯蔵することです。 )

- したがって、ガスからの水素の抽出は、一時的な選択肢に過ぎません...

-この論理から導き出された水素燃料電池は、将来に向けて明確な方向性を示し、生産から水蒸気への変換まで、「すべての非汚染水素」への切り替えは、現時点ですでに実施されています。来た。

-一方、石油の場合、同様のことは不可能です。ある日、バレルの価格が新たに決定的に爆発するという移行は、非常に苦痛な影響を及ぼします。

それからメタン回収プラントを備えた建物で働いている従業員のオナラ、何メートル/立方/年? そしてそれらの農場農場? :Mrgreen:

それが緑色でないならば! 画像 画像
0 x
の「面白いもの」のクラブ forum:ABC2019、Izentrop、Pedrodelavega、Sicetaitsimple(何も変わらない、マクロがジャンプシートにある場合)


 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「特別モーター、特許、燃料消費量の削減」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび17ゲストはいません