水ドーピング用のバブラーの描画?

スターリングエンジン、例えば:ヒント、アドバイスやヒントは、型破りなエンジンとしてあなたの消費量、プロセスや発明を低下させます。 水噴射プラズマ処理、燃料や酸化剤のイオン化:燃焼を改善する特許。
アバタードゥutilisateur
RV-P
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 158
碑文: 27/09/12, 13:07
場所: サントマリー(レユニオン島)
X 10




パー RV-P » 31/10/12, 20:29

アンドリューは書きました:測定テストを行った人たちを信頼してください。Quant'home にはモロッコに旅行した人たちがいて、私が得たものといくつかのモンタージュから得たものに似た信頼できる数字が得られます。バブラーの構造が非常にシンプルで操作可能であることに気づくでしょう。

— 正確に言えば、私が提案しているバブラー(今のところ自分で作りたいわけではないが)は、ミッシェル・ダヴィッドの9ページにあるバブラーと「ほぼ」同じであり、その図は少し上に示したものである。
— 構造の簡単さに関して言えば、チューブの場合、既製の銅エルボ 10 個と適切な長さに切断した銅パイプ 11 個(約 1 ~ 2 mm の穴が開いたパイプを含む)で完璧に行うことができます。 たとえばすべて銀でろう付けされています。
— ひだ付きのシートメタルについては、ステンレス鋼の洗濯機ドラムの「底部」や、反応器内の「水の上昇」を避けるために私が導入することを提案している穴あき飛沫防止隔壁で完全に製造できます。
— バルブ、そのステム、サーモスタットバルブを除き、温度調整機構全体が外部にあり、燃焼パラメータに応じて簡単に調整できます。 調整ポイントは次の XNUMX つです。
* バルブステムスプリングのナット、
* バルブ制御ロッドのピボット、
* サーモスタットロッドを押します。
— 原子炉ロッドの磁化(適切な機能を決定する)については、それを北/南軸に置く代わりに、磁石で磁化し、簡単なコンパスで弱い磁化かどうかをテストすることができます。 スタブ鋼棒(ニッケル棒よりもはるかに安い)を試したことがありますか? なぜなら 反応器の鋼棒が磁化されていないと、反応器は動作しません。 読んだ cetteのページ、ロッドの磁化の理由と方法を確認するには?
— 実際的な面では、アントワーヌ G という農夫がいます。彼は挑戦し、明らかに非常に良い結果を得ました。
――となると、クルマにとってはXNUMXつ(エンジン冷却、排気ガス、吸気)の接続点よりもXNUMXつ(排気ガスと吸気)の接続点のほうがずっと良いですよね!?
- @ +!
0 x
それはちょうど簡単な事を複雑よりも物事を複雑にする方が簡単です!
アバタードゥutilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
投稿: 14141
碑文: 13/02/07, 22:38
場所: バイヨンヌ
X 839




パー Flytox » 31/10/12, 21:17

こんにちはRV-P

どうやらQuanthommeを読んだようですね、とても良くて、興味深い内容がたくさんあります...でも読み飛ばしていたようです la Pantone / Gillier pantone は、最も文書化され、構築され、議論され、評価された....実際にはエコノロジーを参照しています。

本当に発見、経験の説明、詳細な論理的議論に満ちた投稿がたくさんあります....そして、Pantone / Gillier Pantone で最も先進的な実験者....それは André です! 彼の講演を読んで、彼の経験に感謝してください。 :P
0 x
その理由は、最強の狂気です。 その理由は、あまり強くないことが狂気です。
【ウジェーヌ・イヨネスコ]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
アバタードゥutilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
投稿: 14141
碑文: 13/02/07, 22:38
場所: バイヨンヌ
X 839




パー Flytox » 31/10/12, 21:36

RV-Pは書きました:— ミシェル・ダヴィッドの 9 ページに掲載されている次の図からインスピレーションを得られると思います。
画像

、サーモコントロールバルブの作成に! を配置します XNUMX番目のカロリースタットは、希望の温度でのみ「泡立つ」ようにします。


このシステムにはいくつかの疑問があります。バブラーの温度がカロリースタットの開放温度より低い場合、反応器に向けて蒸気しか (実際には非常に少量) しか送られず、水が配管内で凝縮する可能性が十分にあります。 一方、泡立ちを「自由」にしておくと、空気、存在する場合は蒸気、および水滴が「永久に」原子炉に輸送されるようになります。 原子炉が浸水する可能性は私にははるかに低いように思えます。
私のアセンブリの中で、最も良く/最もスムーズに機能するものは、アイドリング時であっても空気循環が決して中断されないものです。 8)
0 x
その理由は、最強の狂気です。 その理由は、あまり強くないことが狂気です。

【ウジェーヌ・イヨネスコ]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
アバタードゥutilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
投稿: 14141
碑文: 13/02/07, 22:38
場所: バイヨンヌ
X 839




パー Flytox » 31/10/12, 22:30

RV-Pは書きました:
アンドリューは書きました:ディーゼルの排気は汚れていて、機構を詰まらせます。

— はい、でも一つ忘れていることがあります。 cetteのページ、それはよく書かれています:
これは、経験的に、周囲の空気の 1/3 のみを通過させることができる方法です。 少しずつ結果が向上し、貴重なGOを毎時21リットル消費していた大食い者は、10リットルで満足し、調整に次ぐ調整で、エンジンの回転がますます良くなり、古いカーボンが取り除かれ、消費量が5リットルに減少しました。数リットルの水を加えたもの。

Et 鍋が吐き出される 透明な蒸気 ほぼ無臭 et 白いハンカチは白いまま : 賭けは勝ちました!


Pantone または Gillier Pantone は汚染が少ないという意見に私たちは同意します。 しかし、アンドレの意見にも同意します。排気ガスは依然として不快です(おそらくオリジナルよりも少ないですが、難しくはありません) :Mrgreen: )そして排気ガスを使用すると、上流下流配管反応器吸気マニホールドすべてがすぐに黒くなることがわかります。 浄化されるのはエンジン上部と排気ガスの一部のみです。

ハンカチテストの良い点は、彼に何でも言わせることができることです。 組織の「メッシュ」は、それを通過する最大の粒子よりもはるかに大きいです。 何が止まるかは……何が良いかによる コラー 湿度、静電気、西風、船長の年齢などにより生地に変化があり、何とも言えませんが壮観です。 :Mrgreen:

最新世代の触媒コンバーターを搭載した現代の車でも、足首に近づかない... "

これを言うことの問題点は、それを証明するには一般に公開される科学的研究が必要になるということです。 作った人は結果を秘密にしていた。 (自動車メーカーなど) :泣く:

最新世代の触媒コンバーターを搭載した現代の車でも、触媒コンバーターには太刀打ちできません。 粒子を「壊す」 これは、「通常の」瓶から出てくる粒子よりも肺に深く沈み込みます(そして、これらの粒子は発がん性があります!)。 G-Pantone システムは GO を GAS に変換します。排気ガスから粒子が出てくることはもうありません。 そして、ガソリンよりもディーゼルの方が効果的です。


いいえ、触媒コンバーターは粒子を破壊するのではなく、特定の化学反応を促進し、その結果、特定のガスが変化し、さまざまなサイズや上流と下流で異なるさまざまな粒子が形成されます。 触媒コンバーターは、タンク内のディーゼルとサイレンサーから出てくる死の間の粒子の生成におけるリンクにすぎません。 :|

"粒子はもうありません「」は心のビジョンであり、すべてのエンジンがさまざまな程度でそれを行います。

ロッドにとって重要となる磁性については、パントン氏自身が非常に喜んでおり、「科学」ですが、まったくのインチキです。 こんなくだらないことで時間を無駄にしないでください。 すべてのステンレス鋼リアクター (非磁性) は同じように機能します。
0 x
その理由は、最強の狂気です。 その理由は、あまり強くないことが狂気です。

【ウジェーヌ・イヨネスコ]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
アバタードゥutilisateur
RV-P
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 158
碑文: 27/09/12, 13:07
場所: サントマリー(レユニオン島)
X 10




パー RV-P » 01/11/12, 12:14

Flytoxは書きました:このシステムにはいくつかの疑問があります。バブラーの温度がカロリースタットの開放温度より低い場合、反応器に向けて蒸気しか (実際には非常に少量) しか送られず、水が配管内で凝縮する可能性が十分にあります。

— だから、私が提案した図では、それをしませんでした!
— しかし、「すべてが統合された」システムでそれを実行した「カルト」(アントワーヌ G)は、それでは間違っているのでしょうか?!?...
Flytoxは書きました:いいえ、触媒コンバーターは粒子を破壊するのではなく、特定の化学反応を促進し、その結果、特定のガスが変化し、さまざまなサイズや上流と下流で異なるさまざまな粒子が形成されます。 触媒コンバーターは、タンク内のディーゼルとサイレンサーから出てくる死の間の粒子の生成におけるリンクにすぎません。

— いずれにせよ、触媒コンバーターから出てくる粒子は非常に細かいため、肺のさらに奥まで沈むことを証明する傾向にある、事実科学的な報告があります。
— エンジンの水によって加熱されるシステムの「問題」は、速度が遅いことです...そして、(私が自宅で行うように) 短い旅行の場合、それは楽しいことではありません。
――組織検査を認めないとしたら、なぜですか? ここで、マローシュ大尉がやったのか!?...
— しかし、このテーマに関するアイデアがいかに少ないかを考えると、これまでのところ、私は XNUMX つの提案しかしていません。 同意しない場合は...
- @ +!
0 x
それはちょうど簡単な事を複雑よりも物事を複雑にする方が簡単です!
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 19224
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 3491




パー JANIC » 01/11/12, 12:36

すべてのステンレス鋼リアクター (非磁性) は同じように機能します。 オーステナイト系ステンレス鋼のみが非磁性です。
1 x
アバタードゥutilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
投稿: 14141
碑文: 13/02/07, 22:38
場所: バイヨンヌ
X 839




パー Flytox » 01/11/12, 14:07

RV-Pは書きました:
Flytoxは書きました:このシステムにはいくつかの疑問があります。バブラーの温度がカロリースタットの開放温度より低い場合、反応器に向けて蒸気しか (実際には非常に少量) しか送られず、水が配管内で凝縮する可能性が十分にあります。

— だから、私が提案した図では、それをしませんでした!
— しかし、「すべてが統合された」システムでそれを実行した「カルト」(アントワーヌ G)は、それでは間違っているのでしょうか?!?...

トラクター アプリケーション (私は扱ったことはありません) と自動車は必ずしも同じように機能するとは限りません。 車の使用ではあまり良く感じません、それだけです。 :?

Flytoxは書きました:いいえ、触媒コンバーターは粒子を破壊するのではなく、特定の化学反応を促進し、その結果、特定のガスが変化し、さまざまなサイズや上流と下流で異なるさまざまな粒子が形成されます。 触媒コンバーターは、タンク内のディーゼルとサイレンサーから出てくる死の間の粒子の生成におけるリンクにすぎません。


— いずれにせよ、触媒コンバーターから出てくる粒子は非常に細かいため、肺のさらに奥まで沈むことを証明する傾向にある、事実科学的な報告があります。


お急ぎの方は結論も含めて以下のリンクをご覧ください。 :Mrgreen: 触媒コンバーターだけが原因ではありません...
https://www.econologie.info/share/partag ... 5zrr84.pdf

――組織検査を認めないとしたら、なぜですか? ここで、マローシュ大尉がやったのか!?...


これは forum ここで、みんながいつも同意できたらどんなに素晴らしいだろう :Mrgreen: 、船長はハンカチが好きです、彼にとっては良いことです...それは、ガソルにガソリンを追加することが正しい方向(汚染と消費量の削減)に進む可能性があることを意味するものではありません。

Quanthomme と Econologie の間のさまざまな投稿では、あらゆるものとその反対のものが見つかります。 一定数のコメントを読んだり評価したりすると、どのコメントが最も奇妙/空想的/事実的/文書化された/「真実」に近いと思われるかがより簡単にわかるようになります。 :Mrgreen:

バブラーに戻るには、必然的に妥協、完璧なものを選択する必要があります....それが存在するかどうかは別です。 私たちは、私たちの経験から導き出されたいくつかのアイデア/一般論をお客様に提供します。その後、お客様がサイズの問題やさまざまな制約を抱えてエンジンを前にしたとき、特定のパラメーターを評価するのには私たちよりも有利な立場にあります。 :P
0 x
その理由は、最強の狂気です。 その理由は、あまり強くないことが狂気です。

【ウジェーヌ・イヨネスコ]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
アンドレ
パントンエンジンの研究者
パントンエンジンの研究者
投稿: 3787
碑文: 17/03/05, 02:35
X 12




パー アンドレ » 01/11/12, 15:35

ボンジュール

— エンジンの水によって加熱されるシステムの「問題」は、速度が遅いことです...そして、(私が自宅で行うように) 短い旅行の場合、それは楽しいことではありません。


10~15kmの短いコースでは、水ドーピングシステムの性能が悪く、一定の温度に達すると触媒システムも作動しません。
低温では、たとえエンジンが排気ガスの周りの熱風を吸い込んだとしても、原子炉をうまく機能させるのは困難です。
夏には、エンジン内の水は 4 ~ 5km 走行後にその温度に達し、水ドーピングは 15km 後に安定します。
私は水加熱システムを持っています。夏に油を揚げる場合、3 km 走行した後交換器の出口の油が約 60 度に達しました。タンクの戻りの流量が多いため、バブラーで 3 リットルの水を加熱するのが速いです。些細なことです..

常に妥協の問題です。汚染除去のみを目指す場合は水蒸気比を高くし、経済性だけを目指す場合は水蒸気比を低くし、XNUMX で運転する場合は、揚げ油の方がディーゼルよりも水の割合が高くなります。
バブラー内の水の温度に関しては、数度であればそれほど重要ではありませんが、LDR の温度に近い最小値と最大値があります。
低温の水噴霧器で動作するものもあれば、ボンネットの下にある水温低下モデルの小型キャブレター (90℃に加熱してもあまり良くありません) で動作するものもあります。また、あまりかさばらない蒸気発生器で動作するものもあり、スピードスタートするものもあります。また、電球を使用するものは加熱されています。ほとんどの場合、LDR での長期暖房に最も簡単に住めるのは排気です。
販売されているキットを見て、バブラー内で到達できる温度を把握してください。

Qand'home のアセンブリを見ると、最も美しいアセンブリは Deutz トラクターのアセンブリで、すべてステンレス鋼の一体型バブラーでできており、初めて垂直アセンブリを備えています。
より素朴な鋼製アセンブリを備えた別の Deutz トラクターは、機能しているにもかかわらず、バブラー内で沸騰することがあると発表しています (GV でも沸騰しますが、反応器に供給する導管に霧があり、全員がレシピと少量の投与量を持っています)この蒸気で空気を加えると、最終的には霧吹きのようになります。)
注目すべきはアントワーヌのモンタージュだけではありません
Antoine トラクターの場合、排気温度の上昇を指定するとき、それは主にエンジンをリアクターに引き込むために吸気口を絞ることによるものです (リアクターなしでディーゼルを絞り、等しい負荷で排気を測定します)。スロットリングには車のエンジンに制限があり、エンジンの最大出力を自分で罰することになります。

最初は心配することなくすべてが機能するだろうと考えて組み立てを行いますが、XNUMX 年使用するとすべての欠陥とそれに必要なメンテナンスに気づき、次の組み立てはより簡単になり、毎年反応器とダクトを掃除するだけになります。 ..
長時間の消費テストを行うのは面倒になり、途中でシステムが部分的に詰まってしまいます。
つまり、100kmごとにボンネットを開けなくても機能するようにするには、パフォーマンスを少し犠牲にする必要があります。
家族と一緒に 400km の旅行に行くときは、システムが機能しているかどうかを確認するために何度も立ち寄ります。

アンドレ
0 x
アバタードゥutilisateur
RV-P
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 158
碑文: 27/09/12, 13:07
場所: サントマリー(レユニオン島)
X 10




パー RV-P » 02/11/12, 08:09

アンドリューは書きました:注目すべきはアントワーヌのモンタージュだけではありません

— まさに:「パントンプロセス:水ドーピングまたはパントンエンジン」というスレッドであなたのモンタージュを含む、いくつかのモンタージュを見ました。 しかし 水のバブリングを使ったシステムをフランスに導入したのはアントワーヌ G でした。 さて、彼は何と言うでしょうか?
わずか数日後、アントワーヌはトラクターで映画化に取り組みたいと考えていましたが、その天才的な直感を彼は私たちにも、そしてミシェルにも説明してくれました。

なんてアイデアですか?

まず第一に: トラクターのエンジンを完全な状態に保つ システムの有無にかかわらず実験できるようになります。

その後 非常に細かい水滴のみを反応器に通し、反応器をエンジン吸気口に接続しなくなりましたが、反応器から出たものはエアフィルターを閉じることでエアフィルターに入ることができます。 (約 2/3) エンジンにリアクターの内容物を「嗅ぎ分ける」よう強制します。

そして私たちは声を合わせて彼にこう言いました。 私たちの意見ではリスクはありません."

— 私にとって魅力的な数字は 2/3 です。 これは、周囲の空気供給と比較した、原子炉から出るものの割合です。 これに基づいて「離れる」のはなぜでしょうか? 私の知る限り、トラクターのディーゼルと乗用車のディーゼル、特に最近のディーゼルは「少し」似ていますよね!?...
— そして、アントワーヌによって導入されたシステムは、たとえそれがその後変更されたとしても、エンジンの構成は変更されません、そしてそれは重要です!
――記事の中には「沸騰させてはいけない」派と「沸騰してもいい」派がいます!...「沸騰させてはいけない」ということから温度規制を(間違って?)ご紹介してしまいましたが、 あなたの実験によれば、「沸騰する可能性がある」と言うなら、「私の」バブラープロジェクトから温度調節を取り除くだけで「十分」です!!! さらに、アントワーヌのバブラー用に公開された図によると、特に反応器から出る温度がガスの温度よりも高くなる可能性がある場合、最終的には「沸騰する」ことは明らかです。上で引用したスレッドで見たコンセントの XNUMX つのネジ山です!?)!
— 本当に機能して、排気ガスがバブラーに詰まらなくなったらどうなるでしょうか!?...
— 言ったでしょう、私はリードを与えるだけで、それ以上のことは何もありません!
0 x
それはちょうど簡単な事を複雑よりも物事を複雑にする方が簡単です!
アバタードゥutilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
投稿: 14141
碑文: 13/02/07, 22:38
場所: バイヨンヌ
X 839




パー Flytox » 02/11/12, 10:20

RV-Pは書きました:...ただし、リアクターを閉めることにより、リアクターから出てくるものがエアフィルターに到達するようにします[/b](約 2/3) エンジンに原子炉の内容物を強制的に「嗅ぎつける」....

— 私にとって魅力的な数字は 2/3 です。 これは、周囲の空気供給と比較した、原子炉から出るものの割合です。 これに基づいて「離れる」のはなぜでしょうか?


私が理解したところによると、2/3 は原子炉を通過するものの割合ではなく、原子炉内の窪みを増大させるためにエアフィルター内で遮断される通過部分の桁数です。 8)

2/3 はテストの開始値であり、その後はエンジンに多かれ少なかれシャッター (または多かれ少なかれ大型のベンチュリ) が必要になります。 元の回路に入る、または AC リアクトル回路を通過するガスの割合は、とりわけ、さまざまな導管の圧力損失 (上流/下流の圧力、直径、長さ、曲がり、水温、蒸気など) に依存します。

――記事の中には「沸騰させてはいけない」派と「沸騰してもいい」派がいます!...「沸騰させてはいけない」ということから温度規制を(間違って?)ご紹介してしまいましたが、 あなたの実験によれば、「沸騰する可能性がある」と言うなら、「私の」バブラープロジェクトから温度調節を取り除くだけで「十分」です!!! しかも、アントワーヌのバブラーで公開されている図によれば、最終的には「沸騰する」のは明らかですが…。


2 つのアセンブリの物理的な寸法パラメータが多数異なる場合、比較することは非常に困難です...そして、一方の端だけで動作する 2 つのアセンブリを非常によく見つけることができます。
可能な場合に私にとって重要だと思われるのは、2 つの解決策を検討するために加熱出力を変更する方法を用意することです。 :P

....特に反応器から出る温度が排気ガスの温度よりも高くなる可能性がある場合...


ジリエ パントンについて話しているのであれば、どこでそれを見つけたのか教えていただけますか? 最高到達温度では、反応器出口の蒸気の温度は約 250°に達しましたが、停止時の一部のディーゼルは排気口で 750°まで上昇しました。

— 本当に機能して、排気ガスがバブラーに詰まらなくなったらどうなるでしょうか!?...

悪くはないだろう、すすの生産が自由落下になる兆候だ :P 最後に、おそらくこれが唯一の基準ではありません。たとえば、「大きな」目に見える粒子を、健康にとって限りなく危険な「小さな」目に見えない粒子に置き換えるべきではありません。 :|
0 x
その理由は、最強の狂気です。 その理由は、あまり強くないことが狂気です。

【ウジェーヌ・イヨネスコ]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

戻る「特別モーター、特許、燃料消費量の削減」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび216ゲストはいません