同窓生からのアドバイスリクエスト

[象]

「新参者として」このサイトに来たことをお詫びします。 forum :私は実験用の電解槽を作成することも視野に入れて、XNUMX ～ XNUMX 週間電気分解に関するフランス語と英語のサイトを調べてきました。
そこで私は古いコースを調べて、マイヤーの電解槽が（よく）機能する理由、そしておそらくモローの電解槽が機能する理由を理解したと思います。

難解主義でも、疑似科学でも、難解主義でもない。

1) マイヤーセルは実際には、セルの壁と、純水で作られた厚さ約 0,15mm で誘電率が比較的高い誘電体で構成される、容量 1 μファラドのコンデンサを構成します。 （水の比誘電率＝80、絶縁耐力50～100kV/センチメートル、抵抗率はギガオーム/メートル程度）
2) 0,15 MHz での 1 µF コンデンサのリアクタンスは、1 または 2 オーム程度です (10 ボルトで 15 ～ 13,8 アンペアが得られます)。

したがって、高周波下での純水の電気分解は先験的に長寿命であり、これにより電解質から解放され、装置のメンテナンスが大幅に簡素化されます。 （なぜなら、率直に言って、数時間稼働させたステンレス鋼の電解槽は率直に言ってうんざりするものであり、プラチナの価格がかかるからです。33μで30cm21のプラチナをめっきするには、XNUMXcmXNUMXの金属、つまりXNUMXグラムが必要であることにすでに気づいていますか！ )

私の意見では、これは水の共鳴周波数に関する理論とは大きく異なります。 (存在するかもしれないけど、私たちはそこにいない)

はい、しかし、ガスを抽出するために泡を循環させる必要もあります。

マイヤー氏の場合、それは非常に単純です。コンデンサの壁は互いに引き付け合います。セルは、THT からのパルスの影響下で超音波トランスデューサーのように単独で動作します。 特定の電圧を超えるとコンデンサが短絡し、ゼロに戻ります。 高電圧下では、関与する力は非常に暴力的になります。 モローがどのようにそれを行ったのかはわかりませんが、単巻変圧器として動作するチョークを使用しない限り、おそらく彼はデバイスに超音波トランスデューサーを配置したのでしょう。

Mosfet パワー トランジスタのおかげで、電圧カットは今や子供の遊びです。その性能は 60 年代に最初のトランジスタを体験した人にとっては夢のようなものです。パワー トランジスタの制御は、555 kHz を上限とする 556 や 200 よりも現代的な回路に任せるべきです。 。 4093、コンデンサ、抵抗を使用して非常に単純なマルチバイブレータを作成できます。 (モローのデバイスの写真に表示されている ASIC ラベルが示唆するようなプログラマブル回路ではないのはなぜでしょうか)

私は熱暴走を制御するというモローの理論に同意します。これは、たとえば誘電体 - 電解質の汚染に続いて電流が高くなりすぎたときに周波数を下げることによって非常に簡単に実行できます。 いずれにせよ、電解槽には安全クリクソン（食器洗い機や洗濯機のように）、涙膜および/または圧力スイッチが装備されている必要があると思います。 逆止弁も私には役に立ちそうです。

まだ判断できていないのは、セルを並列に配置するのがより興味深いのか、全体の容量 (コンデンサ) を増やしてそれに応じて動作周波数を下げるのか、それとも最良の電気分解の恩恵を受けるために直列に配置するのがより興味深いのかということです。 1,23 V ～ 1,47 V の間で電気分解した場合に得られる効率/ジュール効果損失。

また、この 1,23 V にもあまり納得できません。電解液 (2 ～ 28% NaOH) を使用して純粋な直流下で行ったテストでは、2,2 ～ 2,3 V でしか泡が発生しませんでした。

今後は、Lambda プローブの失敗を防ぐ簡単で信頼性の高い方法を見つける必要があります。

オルタネーターを介したマイヤーのエキゾチックな回路は私には役に立たないように思えますが、高電圧が不可欠な場合は高周波チョークに置き換えることができます（私はそれを信じません、そうでなければモローの装置は機能しません）

さて、新しい人はもう黙ってください、古い人、私の散文についてどう思いますか？

[象]

おっと、皆さん、申し訳ありません。ボタンを間違えました。メッセージは「電気分解の改善」を目的としたものでした。 議論を続けていただければ幸いです

[Rulian]

議論はここで続きます:

https://www.econologie.com/forums/electrolys ... t1228.html

このスレッドは閉じます。