特殊モータ、特許、燃料消費量の削減燃料を節約する方法は? HHO乾電池

スターリングエンジン、例えば:ヒント、アドバイスやヒントは、型破りなエンジンとしてあなたの消費量、プロセスや発明を低下させます。 水噴射プラズマ処理、燃料や酸化剤のイオン化:燃焼を改善する特許。
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9319
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 185

メッセージ以外のluパー JANIC » 11/01/14, 16:25

このサイトによれば、ベルギーの平均消費量は、2008年には年間102 kgでした。

http://www.oxfammagasinsdumonde.be/2008 ... cologique/

この他のサイトによれば、それは年間30.4kgになるでしょう

http://www.retaildetail.be/fr/f-belgiqu ... ande-de-36

誰を、何を信じるべきか?

67こんにちは
オリンピックではジョマン・デュ・ディマンシュとアスリートの間にあるように、肉とVGの間に程度があることを私はあなたに同意します。 人生の選択と要件は同じではありません。
私はVGが ユナイテッド ヴィアンディズムでは一緒に見つけられない最大の肯定的なポイント。 言うまでもなく、化石燃料の消費の削減と同様に、より少ない消費はすでに地球にとってポジティブです。
0 x

アバタードゥutilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
投稿: 17945
碑文: 20/01/08, 16:34
場所: アルザス
X 7853

メッセージ以外のluパー Did67 » 11/01/14, 17:04

はい、はい、私は正しく理解しました。

スレッドのタイトルに関して私が指摘したかったこと:

a)それがすべてまたは何でもないものがあります:サーマルカーから電気自動車に移動すること(ハイブリッドが仲介者であっても-私にとって、それはまだ「サーマル」デバイスです)改善)。

肉/ VGの場合、両極端の間に連続体...があります。

b)これが事実である場合、過激な転換を目的とするよりも、極端な位置ではなく、たとえば消費を半分に削減する(簡単な)人々の50%で状況を改善する方が良い影響を1分の1または10分の000に制限します。

50 kg /人の平均消費量をとります。

一方、半分になる50%は、平均で12 kg少なくなります。

その他、それでも平均で0,050 kg減です。

私がしばしば「グリーンkmerhs」または「エコロジカルayatollahs」と呼んでいるものとの議論は、極端な位置では、位置によって得ることができるものと比較して無視できる影響しか得られません。 「合理的」、多くの人が認めます。
0 x
アバタードゥutilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
投稿: 17945
碑文: 20/01/08, 16:34
場所: アルザス
X 7853

メッセージ以外のluパー Did67 » 11/01/14, 17:14

JANICは書きました:
誰を、何を信じるべきか?



ジャーナリストの平均的な文化レベルは低下しています。

彼らは、距離を置かずに、ソースと対立することなく、インターネットからデータを取得します。

しかし、一部の好戦的なサイトは、現実を「似顔絵」に早めます。

そのため、常に信頼できる統計のソースを探してください。 グーグルで、それは簡単です!

この調査では、ユーロスタットのデータと消費調査に基づいて、3ページにグラフがあります。これは、肉の総消費量が約100 kgであることを示しています

http://agriculture.wallonie.be/apps/spi ... ntaire.pdf

[XNUMXつ目のソースとしては、肉そのもの(ステーキ、牛のリブ肉など)だと思います。 最初の数字は総肉ですが、新鮮な肉、またはソーセージとパテ、ラザニアなどで販売されます...)。
0 x
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9319
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 185

メッセージ以外のluパー JANIC » 11/01/14, 17:57

肉/ VGの場合、両極端の間に連続体...があります。

これが事実である場合、極端な位置ではなく、たとえば消費を半分に削減する(これは簡単です)人々の50%で状況を改善する方が、 1あたり1または10あたり000の影響!

それは歪んだ現実観です! スポーツとの比較に戻ります。サンデージョガーがトップアスリートに急進的に転向したとしたらどうでしょうか。 ばかげて達成するのは不可能でしょう。 一方、ハイレベルなアスリートがいることは、人体の可能性を示し、その可能性のレベルでスポーツの規律を練習することを奨励することができます。
50 kg /人の平均消費量をとります。
一方、半分になる50%は、平均で12 kg少なくなります。
その他、それでも平均で0,050 kg減です。

これは量の側面のみを考慮した計算ですが、もちろんすでにそれであり、動物の擁護者を大いに満足させるでしょうが、それは、重要ではないにしても、他の側面も無視します。

そして、消費の減少と哲学の変化の間には混乱があります。 したがって、薬物使用者(タバコ、アルコールなど)は、消費量を減らす(めったに機能しない)か、または禁酒するかを判断できます。 過激ですか 「緑のkmerhs」または「生態学的なayatollahs」の。 Vgは人生の哲学であり、個人的なものであり、何よりも強いられてはなりません。 読む forum■Vgと、特定の状況によって生成されることが多い、個人的な認識の結果であることがわかります。
しかし、私たちはしばしばメディア(一般にこの主題を無視する人)が彼らの開放性に応じて否定的または肯定的に言うこと、そして通行人に考えさせることを意図した(衝撃的な)ストリートデモ「ショック」のみを報告するだけを見ます(多かれ少なかれ幸せで)それが彼らの処分で唯一の目に見える手段だからです。
したがって、目標は数値で全体的な消費量を減らすことではなく、ライフスタイル、この場合は食品(明らかな側面)を再考することですが、とりわけ汚染、経済、倫理、健康を再考することです。
私がしばしば「グリーンkmerhs」または「エコロジカルayatollahs」と呼んでいるものとの議論です。ポジションによって過激主義者は、ポジションによって得ることができるものと比較して無視できる影響しか得られません。 「合理的」、多くの人が認める
.
深い幻想! 肉の消費は文化的であり、常に意識の有無にかかわらず、一定の生活水準に到達するという表現に対応します。これは、新興国で重要な方法で観察されるものです。 消費の減少(選択されていません)は、社会レベルのこの損失の表れでもあります。これは、裕福な人にとってはあまり重要ではありませんが(彼らが最も多いわけではありません)、低所得にとっては重要です。
さて、これは私が他の場所で表現したことですが、消費の減少は収入の減少と海からのものなどの特定の製品の希少性にリンクされます それは自由な選択ではありません、消費を後押しするのに十分な財源のリターン。
PS:私はこの主題についてより具体的な菜食主義の主題を再開しました! 取引を続けたい場合は、こちらで行うことをお勧めします!
0 x
アバタードゥutilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
投稿: 17945
碑文: 20/01/08, 16:34
場所: アルザス
X 7853

メッセージ以外のluパー Did67 » 11/01/14, 18:14

まあ、私はあなたが浮気していると思います。

私は、心臓血管疾患から、産業的農法の批判による食肉処理場の残忍さのビジョンまで、さまざまな理由で肉の消費を減らす多くの人々に出会います。 そしてもちろん、あなたが言うように、経済的な理由です。

完全に止まることなく。

私はベジタリアン食への変換をはるかに少なく知っていますが、少なくともXNUMXつは知っています-私の娘。

私の定量化された例は虐待的でした、確かに、それは数字の影響を示すことでした。

私の大きな側近には、おそらく1あたり1000 VG以上あります。 しかし、これは数%を超えることはありません(「非常に低い」ので!)。

一方、肉の消費量を大幅に削減する過程で、私はかなり知っています!

しかしねえ、統計がない場合、これらは信念にすぎません。 だから、私は「私は思う…」と言います(あなたは間違っている!)。
0 x

JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9319
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 185

メッセージ以外のluパー JANIC » 12/01/14, 10:01

Did67こんにちは
まあ、私はあなたが浮気していると思います。

心臓血管疾患からと畜場での残虐行為のビジョンまで、さまざまな理由で肉の消費を減らしている多くの人々に出会います。 そしてもちろん、あなたが言うように、経済的な理由です。
完全に止まることなく。

理由が何であれ(しかし、深い理由だけに価値がある)、それが重要なのは結果です! :安っぽいです:
そうでなければ、それは非常に公正です。 何世紀もの間、菜食主義は純粋に哲学的アプローチであると考えられていました(多くの哲学者、そして今日でもVGです)。 私たちの時代では、栄養学を含むいわゆる正確な科学の発達により、動物性食品の消費の欠点の観察は哲学を超えて医学的観察になり、特に心血管疾患と癌(そして他の多くの病理学)に関する)。
次に、動物とは何か、そして人間との関係についての考え方が変わります。 実際、その動物は、それ自体が生き物ではなく、オブジェクト(フランスの法律によると、家具の一部)と見なされ、現在も残っています。 ここでもまた、科学的研究により、一般的な動物と人間の動物との類似性がますます示されています。 長い間、そして一部の人にとっては、動物は苦しむことはなく(人間の赤ちゃんでさえ苦しむべきではなかった)、「科学」の必要性のために麻酔なしで拷問を受ける可能性がありました。 ...そして食べ物。
ますます多くのドキュメンタリーが動物の虐殺に代表される暴力を示し、特に農場での虐殺の儀式に慣れていない都会的なものに衝撃を与えています。 しかし、これらの人々は、産業農業以外での屠殺にうまく対応できず、動物自体から完全に切り離されたステーキだけを見続けるために、彼らの顔を覆い、屠殺場で起こっていることを無視するふりをすることを好みます。さえ。 これは、あなたの感性を沈黙させる、または自分に良心を与えると呼ばれます。

私はベジタリアン食への変換をはるかに少なく知っていますが、少なくともXNUMXつは知っています-私の娘。

彼女に幸運を!

私の定量化された例は虐待的でした、確かに、それは数字の影響を示すことでした。

私の大きな側近には、おそらく1あたり1000 VG以上あります。 しかし、これは数%を超えることはありません(「非常に低い」ので!)。

一部のVGは、Vgの数が選択を行った特定の数の人々が聞かれるに値することを強調するために重要であると信じたいと思っています(私たちのシステムではそれは聞こえる数であり、邪魔になる真実ではないため)。フランスの人口の2%の数値は進んでいますが、この数値にセミVgが含まれている場合を除いて、完全に過大評価されています。特定の社会的またはお祭りの機会に、または進歩的なVgになり、フレキタリアンの任期の下で指定された場合。 しかし、VGへの新しい "改宗者"は、VGの町または村で、交流して会う相手を探していて、誰も見つからないことに失望することが多いため、2%でも私には過剰に思えます。 したがって、1または1.000に対して10.000が現実的である可能性があります(一般的に、Vgは屋根の上で人生の選択を叫ぶことはありません)。
一方、肉の消費量を大幅に削減する過程で、私はかなり知っています!

彼らにとってははるかに良いです! 興味深いのは、その理由を知ることです。製品の質の悪さ、味の欠如、高価格、健康上の問題、感情的過敏などです。
私自身の知り合いの「調査」は、人々がそれを食べるために自分で動物を殺さなければならない場合(十分な植物性食品がある場合)、これらの人々はそれを行わず、その結果事実上のVGになることを示しています。(人間が捕食性の捕食者ではないことは理にかなっています!)
そして、アナトモ生理学、感情、意識などがあります...
0 x
アバタードゥutilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
投稿: 17945
碑文: 20/01/08, 16:34
場所: アルザス
X 7853

メッセージ以外のluパー Did67 » 12/01/14, 11:46

私たちの意見が少し収束することを嬉しく思います。

それが代表であることなく、ステージVGに行かずに消費を減らす人にとって、私の拡大円のレベルでの私の「感じた」は以下の通りです:

a)主なモチベーション= "ダイエット" /心血管疾患など...赤身の肉にはマイナスの影響があるという考えが根付いています...

b)2番目に、VGの「活動家」または「哲学」[私は「生命への反省」を意味する]を除いて、それは生態学的アプローチです。エネルギー問題に気づいた後(太陽熱温水器!)、電気自動車、地球温暖化、ますます多くの家族が、バランスシートのブラックスポットのXNUMXつが温水、暖房、または車ではなく、灰色のエネルギーまたは彼らの食物に関連した化石CO²の排出。 まず第一に、赤身の肉です。

要するに、「エコロジー」、有機農業などを中心に、人口の増加している部分に反映があり、肉の消費に影響を与えています... 「オーガニック」ストアは、大豆、豆腐、豆類をまとめて直面し、食事の変化に向けて「スライド」します...

c)実際、工場の農場と食肉処理場、狂牛病のスキャンダル、馬に乗ったラザニアなどの特定のプログラムの衝撃的な画像。これらのさまざまなスキャンダルは、人々を反省させ、厳密なVGダイエットに「切り替え」、「食肉を減らす」方向でダイエットを変更する...

私にとって、肉の消費における特定の安定化-わず​​かなうつ病であっても-とりわけ、これらのXNUMXつまたはXNUMXつの現象の収束に関連しています...私の意見では、人口のかなりの部分にさまざまな程度で影響を与えます。

相乗効果のある経済的要素を備えています!

私は「哲学的」なアプローチを尊重します。これは、一貫性のために厳密なVGになることを意味します(実際には、誤ったお尻になるのを避けます)。 統計的にはそれほど重くないと思います。

実用的に、私はポイントaとbを介して多数に幅広い影響を与えようとします。これにより、彼の態度が「少し」変化します...
0 x
moinsdewatt
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4501
碑文: 28/09/09, 17:35
場所: イゼール
X 461

メッセージ以外のluパー moinsdewatt » 12/01/14, 20:18

citroは書きました:

2 /その後、我々は(...休日に行くときの練習テイクに)(23m 4,30m x)の車を駐車するためにその下で濃縮5,30m²のシステムに聞きます
.....



それはこれです:

画像
0 x
アバタードゥutilisateur
ギルダス
私は500メッセージを投稿しました!
私は500メッセージを投稿しました!
投稿: 594
碑文: 05/03/10, 23:59
X 57

メッセージ以外のluパー ギルダス » 12/01/14, 22:37

トリックはまだ日当たりの良い地域に2つの重要な利点があります:

-無料電気

-より多くのコードを接続する
0 x
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9319
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 185

メッセージ以外のluパー JANIC » 13/01/14, 13:29

did67こんにちは
私は野菜の主題であなたの主題に答えました。
0 x




  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「特別モーター、特許、燃料消費量の削減」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび7ゲストはいません