産業の陳腐化、欺瞞の物語

[エイドリアン（ex-nico239）]

バッテリーに関しても同様です。要素はマザーボードに「組み込まれている」ため、変更は可能ですが、はるかに困難です。

ああ、でも完全に同意です…

しかしねえ、携帯電話の選択の基準、たとえばバッテリーを数秒で交換できるという事実を決めた人はどれだけいるでしょうか?

ラップトップでも同様であることは一目瞭然です。

[クリストフ]

あなたは正しいのですが、問題は、この基準に関して実際には選択の余地がなくなってしまったことです。

新しい携帯電話の大部分 (2016 年頃からだと思いますか?)... バッテリーに関しても「Apple Design」です... 簡単に交換できず、ほとんどが接着剤で固定されており、以前は中程度および高品質のものでした-電話を終了します。通信範囲内ですが、もう通信できません。

2 年に Sony Z2015 を購入したときはそれを知っていました (ハイエンドミッドモデルで、3 年半経った今でも使っています)...しかし、現在ではテクニカルシートにも明記されていません。

実際、この「制限された」設計は、エントリーレベルやミッドレンジのモデルにも関係します (Samsung A3 のような: 友人が最近その代償を払ってくれました...)...

おそらく、転倒した場合に電話が開かないようにするためだと思います...(公共の場でこれが起こった人にとって、それは本当に緩いものでした!! )...しかし、画面が壊れるよりは、船体がめちゃくちゃになり、バッテリーが裂ける方が良いです...

[エイドリアン（ex-nico239）]

正確ではありますが、中古品でも、クレイジーな自律性を備えた優れた製品を持っています（交換可能なバッテリーのおかげで）。

とにかくバタバタしてます

[クリストフ]

彼らはもうそれを隠すことすらしません。 Sustainable-consumption/windows-11-software-obsolescent-par-excelence-intel-8th-gen-or-ryzen-2000-mandatory-t16978.html

しかし、陰謀論者たちはすでにそれを知っていました...

[Exnihiloest]

Windows 11 と同じように、 計画的陳腐化について話すことはできません、アクセスできないバッテリーと同様に、これは実際に当てはまります。 電気シェーバーで問題が発生しました。 私はなんとか変更できましたが、器用でない人や電子機器を装備していない人には変更できません。それが目標です。
ここに、政治家が国民に対して以外には権力を行使できないことが分かります。 バッテリーの形式を標準化し、販売する権利の尊重を課し、バッテリーの取り外しを義務化することは、健康パスよりも役立つでしょう。

[gegyx]

カートリッジ インクが空になりました。70% しかありません…
そして、新しいカートリッジはその価格の300倍で販売されました。

[phil59]

インク カートリッジやドラムなどのコストは、新しいものではありません。

私が働いている場所では、ページあたりのコストがかかるコピー機を導入していますが、消耗品を担当する機械がまだ数台あります。

10年ほど前のドラムの場合、交換するように言われますが、チップはありません。 カウンタを 0 にリセットすると、再び作業が始まります。

他の人は小さな種類の SIM カードを持っていますが、そこではそれを変更しないと使えません...

しかし、AliExpress では、これらのチップが 5 個あたり 10 ～ XNUMX ユーロで見つかります。

逆に、100万枚のドラムがチップを変えると「死んで」いたとしても、000万枚くらい増えますが、その後は品質がなくなってしまいます…。

雷に関してはあなたの印象次第です。 20 ～ 25 ページのカートリッジでは、これまでの使用では、通常、それ以上のことはあまり行いません...

コピー機は 3 年か 5 年レンタルしますが、場合によっては、数年後に隅っこに置いておくほうが価値がある場合があります。新しいマシンを購入すると、コピー XNUMX 枚あたりのコストがはるかに安くなり、元が早く取れるからです。 。 ちょっとおかしな話ですが、そういうことなんです…

10 年以上前、カラー 80 ページで 1000 ユーロというコストは高かったです。
マシンにもよりますが、30 ユーロ未満で交渉できます...

[Did67]

たくさん書くので、頻繁に印刷する (画面上に「エラー」がなかなか表示されない!) ので、Epson EcoTank を贅沢に使用しました。10 ml のインクボトルで数千ページ使用しても 70 ユーロ未満でした。 (少なくとも5)...

ただし、プリンターには適切な価格、つまり約 200 ユーロを支払わなければなりません。

残念なことに、メーカーは消費者の弱点を知っています。つまり、優れた「プロモーション」を「無敵の」価格で提供すれば、消費者は購入するのです...「必要性の見積もり」を使用して Excel の表を作成し、したがってコストが「すべて」かかるのは私のような愚か者だけです。 10年後も含めて」！ 犯されるのは我慢できない。

そのため、最終的には「わずか 59,90 ユーロ」のプリンターを購入することになります。 彼らは、付属の「デモ」カートリッジが 300 ページ後に枯渇することを考慮していません。 そして、彼らの生涯を通して、私たちは高価な（ロックされた）カートリッジを販売することで彼らの乳を搾ることができるでしょう!!! 彼らはズボンを下ろしました！

[Exnihiloest]

 
安価なインクジェット プリンタのメーカーが消耗品の価格を追い上げていることはよく知られています。 なぜだめですか。 しかし、それをはるかに超えています。 見たところ、顧客が購入した 3 ～ 4 セットのカートリッジで、少なくともプリンタの価格は回収できました。 そして、これ以上に興味深いことはありません。消耗品のコストと販売価格の間には何の関係もありません。

それから、彼らの汚い習慣として、特定のメーカーによるカートリッジのブロック。 インク残量の計測はなく、あくまで使用時間からの計算となります。 メーカーにとっては 2 つの利点があります。これは、カートリッジが再活性化されないため、おそらくサードパーティ製品の再充填が不要になることと、可能な限り正確に計算を行うことで、メーカーは人為的に売上を増やすことになります。空でないカートリッジを廃棄します。 必要なく支払ったチップについては言うまでもありません。

プリンターを購入してから長い時間が経ちましたが、このような慣行がまだ存在するかどうかはわかりませんが、これは受け入れられません。 これは消費社会であり資本主義だ、と言う人もいるでしょう。 いや、それは消費社会や資本主義、あるいは完全に見当違いではありません。

[phil59]

たくさん書くので、頻繁に印刷する (画面上に「エラー」がなかなか表示されない!) ので、Epson EcoTank を贅沢に使用しました。10 ml のインクボトルで数千ページ使用しても 70 ユーロ未満でした。 (少なくとも5)...

ここで、XNUMX ページあたりのインクの量が XNUMX パーセント未満であることとは別に、大きな疑問があります...

あるプロッターでは、カートリッジは約 1L です。