注水:理解と科学的説明パントンアンドドゥアイスクールオブマインズ

理解の過程:アイデアの組み立て、研究、分析...物理化学的側面。
アバタードゥutilisateur
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6646
碑文: 28/07/06, 21:25
場所: シャルルロワ、世界の中心....
X 6

パントンアンドドゥアイスクールオブマインズ

メッセージ以外のluパー » 28/05/07, 11:23

クリストフ、私はあなたを送った、私はmpを考えるが、誰があなたを逃れたかもしれない
ウィキペディアで「パントンエンジン」と尋ねると、ドゥエー鉱山学校でパントンを試す人へのリンクに出くわします。
彼らのテストはあまり決定的ではありません

結論を出す前に機能するモンタージュをテストするとよいでしょう。

http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_Pan ... s_externes
0 x
象最高名誉éconologuePCQ .....私はあまりにも慎重だけど、十分な金持ちではないし、本当にCO2を保存するのが面倒! http://www.caroloo.be

アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 52913
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1307

メッセージ以外のluパー クリストフ » 28/05/07, 11:40

1)彼らはまた行きました forum: https://www.econologie.com/forums/etude-sur- ... t3415.html

2)私は彼らのサイトとさまざまな結論を読みました https://www.econologie.com/projet-echo-m ... -3516.html

問題は、彼らが私の... 2001のpfeの終わりに私が与えたアドバイスを考慮に入れていなかったことは明らかです 必然的に同じ結論(またはほぼ)に到達するために同じ愚かなことをする : ガソリン用のバブラーを備えた100%パントンシステムはあまり価値がなく、最適化が必要です...

それはスクープではありませんが、私はそれを見つけます 元の計画に従って100%のパントンを維持するために自由に使える手段を考えると、残念です... しかし、おそらく彼らは続くのでしょうか?

3)それ以外の場合は、このページで、コンテキストが外れていることがわかります(100%のパントンではなく、ドーピングについて話していました)。 ジャーナリストは何でも言うことができます:

https://www.econologie.info/share/partag ... -04-07.pdf

4)それらの結論が水のドーピングに有効である場合はありません

5)econologie.comサイトがここで入手可能なレポートで引用されていないのも残念です: https://www.econologie.com/projet-echo-m ... -3516.html
DernièreEditionのパー クリストフ 06 / 11 / 07、18:41、2は一度編集しました。
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
アバタードゥutilisateur
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6646
碑文: 28/07/06, 21:25
場所: シャルルロワ、世界の中心....
X 6

メッセージ以外のluパー » 28/05/07, 13:03

たぶん私たちは反応する必要があります、私は人形のために渡すことはまったく好きではありません
私は彼らが続けるとは思わない:彼らは彼ら自身が試験のための良い主題であるとわかった、彼らは曲線を作った、彼らの教師は(非常に)幸せでバスタになるだろう!
0 x
象最高名誉éconologuePCQ .....私はあまりにも慎重だけど、十分な金持ちではないし、本当にCO2を保存するのが面倒! http://www.caroloo.be
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 52913
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1307

メッセージ以外のluパー クリストフ » 28/05/07, 13:21

人形のために渡すPkoi?

フードから突き出るプレッシャークッカー/バブラーでの取り付けを見ましたか? それはむしろ反対でしょう、そうですか?

さらに、それらは結論において「オープン」のままであり、一般化しません(完全なレポートを参照)。 かなりいい行動だと思いますよね?
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
アバタードゥutilisateur
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6646
碑文: 28/07/06, 21:25
場所: シャルルロワ、世界の中心....
X 6

メッセージ以外のluパー » 28/05/07, 14:41

はい、あなたは裁判官です。
0 x
象最高名誉éconologuePCQ .....私はあまりにも慎重だけど、十分な金持ちではないし、本当にCO2を保存するのが面倒! http://www.caroloo.be

アバタードゥutilisateur
abyssin3
私は500メッセージを投稿しました!
私は500メッセージを投稿しました!
投稿: 620
碑文: 18/07/05, 15:12

メッセージ以外のluパー abyssin3 » 28/05/07, 15:08

そして、正直に言うと、否定的な結果を出すことは彼らにとってあまり重要ではありません(彼らが???によって資金を供給されていない限り)。

一般的に、科学的な環境では、肯定的な結果に直面して、誰もが すごい! 否定的な結果に直面して、誰もが うん....
彼らは可能な限り最良の結果を確実にするために必要な修正を行うべきです、そうでなければ、彼らは彼らのプロジェクトの終わりに伝えることは多くありません...
0 x
アンドレ
パントンエンジンの研究者
パントンエンジンの研究者
投稿: 3787
碑文: 17/03/05, 02:35
X 9

メッセージ以外のluパー アンドレ » 28/05/07, 16:49

ボンジュール

ゲストブックを読んでください。彼らがそれを考慮に入れたくない場合、そして私たちの他の人と同じ道をたどり、おそらくさらに曲がりくねる多くの時間とエネルギーを持っている場合、私を含むいくつかが彼らにアドバイスを与えます途中であきらめなければ、結局それは何かに来るでしょう。

100%パントンの場合、自動ガソリンの小さな芝刈り機のキャブレターですが、水を入れるのは怒っています。100%パントンの水は、制御の追加の問題です。彼は証明しようとしています、パントン原子炉か水市場か?
彼が結果の類似性をすぐに得ない場合、彼らに彼らのプロジェクトをカットする誰かがいます。
メキシコのWVエンジン100%パントン画像を単に見ていれば、このアセンブリの単純さを理解できたでしょう。そして、ディーゼル、水は後で来る可能性があるアルコールです。
通常、システムの完成段階にあり、運用段階にあります。
もし彼がアドバイスに少し耳を傾けていたら、彼は燃料油、アルコールをテストすることを余儀なくされていただろう
うまく機能しないものの測定とテストを行うのはなぜか、変更すると転がり、変更し、ゲインを示すと、消費テストを行い、それが否定的であることを伝えるテストを行わない..
最終的には、最終レポートでパントンシステムが良くないと言うことが終わり、上司は幸せになります
彼らは素早く自分自身を結びつけ、それが機能するようにこれをより簡単に修正する必要があります。

アンドレ
0 x
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 52913
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1307

メッセージ以外のluパー クリストフ » 28/05/07, 18:42

abyssin3は書きました:彼らは可能な限り最良の結果を確実にするために必要な修正を行うべきです、そうでなければ、彼らは彼らのプロジェクトの終わりに伝えることは多くありません...


プロジェクトが終了すると(彼らがそこで止まらないことを願って)、111ページのレポートがあります。 https://www.econologie.com/projet-echo-m ... -3516.html

私はそれを飛んだだけですが、結論を読むだけで十分です:

現在のエンジンだけでなくディーゼル技術にも研究分野を拡大する予定です。 これにより、CRITT M2Aに、車に適合したパントンシステムの完全な研究を提供することができます。

この完全な研究だけが、今回のエンジンをパントンシステムに適合させて「パントンエンジン」を作成するという野心を持つ自動車メーカーに対して強い議論を構成する可能性があります。


さらに一般的な結論:

結論
________________
パントンの主題について8ヶ月間考察した後、それは私たちが表面を引っかいただけの宇宙であると言えるでしょう。 パントン氏が発明したシステムも動作します。 それは、私たちが車両をうまく推進し、それで運転した範囲で機能します。 今、実際の最適化プロセスが開始されます。

私たちのシステムがより多くの電力を消費し、電源が失われるという事実は、障害ではなく、単なる出発点です。

プロジェクトの将来の関係者は、私たちが行ったと同じように、彼ら自身に適切な質問をし、適切な調査を実行する必要があります。 ゼロから始めないように、私たちは彼らに最初の研究を後悔します、
私たちの発見と私たちの反省。 さらに、実施した調査の客観的な性質を強調する必要があります。 私たちが得た結果は私たちのシステムの結果であり、いかなる場合でもすべてのプロセスに一般化することはできません。

教育の観点からは、メディアやマスコミに掲載されたさまざまな出版物は、ほぼ成功の高い仮説にあることを意味しています。

システムが動作することが保証されていなかったため、高リスク要因のベースから始めて、現在、パフォーマンスに満足しています。


PS:アンドレ、彼らがそれを聞いていないのが普通なら、彼らは将来のエンジニアです... :Mrgreen: :Mrgreen: :Mrgreen:
DernièreEditionのパー クリストフ 06 / 11 / 07、18:41、1は一度編集しました。
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
lejustemilieu
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4075
碑文: 12/01/07, 08:18
X 1

メッセージ以外のluパー lejustemilieu » 29/05/07, 08:07

象は書きました:たぶん私たちは反応する必要があります、私は人形のために渡すことはまったく好きではありません
私は彼らが続けるとは思わない:彼らは彼ら自身が試験のための良い主題であるとわかった、彼らは曲線を作った、彼らの教師は(非常に)幸せでバスタになるだろう!

**************************************************
時々、私は彼らの目標が経済学の仕事の信用を落とすことではなかったのではないかと思います。
彼らの頑固さが普通ではないので...
0 x
アバタードゥutilisateur
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6646
碑文: 28/07/06, 21:25
場所: シャルルロワ、世界の中心....
X 6

メッセージ以外のluパー » 29/05/07, 10:15

モンタージュを見逃しやすいことは明らかです。
彼らは時間を失ったと思います。 私の意見では、現在の知識の状態で「価値があるかどうか」を判断する最初のステップは、「機能するパントンを借りて、測定を行い、一連の測定を排気でやり直すことですd起源
(そして、それらが「ベンチ上」にあるものを利用して、一連の追加の測定をすべて行います:圧力、温度など...

そこでは、彼らはシュミルブリックを進めていただろう!
0 x
象最高名誉éconologuePCQ .....私はあまりにも慎重だけど、十分な金持ちではないし、本当にCO2を保存するのが面倒! http://www.caroloo.be




  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「水注入:理解と科学的説明」

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび2ゲストはいません