薪ストーブのブランドは何ですか？

[アーメド]

私たちは冬の前夜で、友人のために彼女の家の大部分を暖めることができる薪ストーブを探しています（悲しいかな、電気暖房です）。 提案された予算では、あまりにも豪華なデバイスは除外されていますが、安定した品質を期待できます。

各メーカーのさまざまなモデルや提供される色に関する多くの情報を見つけるのは簡単ですが、製造の品質 (最高であることを除く) や長期にわたる信頼性に関する詳細はほとんど見つかりません。 。

L'イテベ は、多くのモデル (すべてではない) の理論的パフォーマンスに関する興味深いデータを提供しており、これにより大まかな選択が可能になります。

しかし、ネットを閲覧すると、肯定的なユーザーの声や否定的なユーザーの声を見つけるのは困難です。 これが私がこのイベントの参加者に訴えたい理由です forum 彼らの経験について教えてください。

[dedeleco]

これは明らかではありません!!
ストーブ、囲炉裏、またはインサートがあります。
https://www.econologie.com/forums/insert-ou- ... t9149.html
家が複数の部屋や階数で適切に暖房できるほど大きい場合、ダクトによる熱風循環は私が使用しているので、必須であると考えています。
https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... t9669.html
彼女は働いていますか？ なぜなら、多くの場合、丸太はすぐに燃えてしまい、薪を追加せずに一日中休んで夜を眠って過ごすことができないからです。
https://www.econologie.com/forums/rendement- ... t9209.html
家の大きさ、断熱材（年間暖房にどれくらいかかりますか？）、これによって必要な電力が決まります。
私と同じように、生け垣のサイズ、樹木、近所の人が投げた木材など、彼女は無料の木材を手に入れることができますか。無料の場合、身体的能力に応じて、それを押しつぶしたり切ったりする必要があるためです。
私は50cmの木の方が好みです。
年に何回も掃除しなきゃいけないし、めちゃくちゃ汚い！！
掃除の際には、ストーブのディフレクターの掃除のしやすさが重要です。
燃料を補充するたびに頻繁に煙が出るので、煙突に火をつけなければなりません。
灰皿のサイズは重要ですが、十分な深さがあるものはまれです。
適切な空気供給、最高の外部スペシャルが必要です。
https://www.econologie.com/forums/post163272.html#163272
効率は低速や減火では良好ですが、高燃焼では悪化します。クリーンな燃焼では煙の温度が効率の良い指標となります!!。
https://www.econologie.com/forums/post157593.html#157593
ストーブやインサートの熱交換器は（ボイラーやガス機器と比較して）小さめであることがわかります。
非常に多様な情報と実践的なアドバイスについては、生態学をご覧ください。
https://www.econologie.com/forums/avis-poele ... t9950.html
https://www.econologie.com/forums/post176979.html#176979
https://www.econologie.com/forums/avis-poele ... t9202.html


電気を使わずにチップを自動で粉砕する、非常に優れたストーブです。 でも、その欠点、少なくとも美しさ、安全性はわかりません。
http://nrjboisud.over-blog.com/
次から硬質木材燃料をクリックします。
http://www.energie-bois-sud.com/

[クリストフ]

薪ストーブの選択は、何よりも予算、使いたい/使用できる薪の種類、充電用の有無だけでなく、ストーブの外観、可能な接続、サイズによっても異なります。などなど...すべてのブランドがさまざまな高性能モデルを提供しています...

登場前の薪ストーブの質量にも注目してください。

したがって、ブランドを選択するのは難しいですが、私はこう言います。 有名なブランド (godin、saey、invicta、supra...) はすべて同じ価格帯で同等です...リカは、私が知る限り最も高級なブランドです（価格もそれに伴います）。

本物の暖房手段よりも贅沢で誇示的なデザイナーズストーブ（ピラミッドスタイル）は避けてください...特にコストを考えると!!

私がそれについて書いた記事を読むように友人にアドバイスしてください。
https://www.econologie.com/comment-chois ... -4220.html

に注意してください 緑の炎のラベル なぜなら、それは非常に良好な燃焼と本当に高い効率を保証することからはほど遠いからです。

70 年の 2009% は問題ありませんが、60 年に緑の炎になるには 2004% が必要です。これは少し制限的ではありませんか?

比較表も参照してください。 https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t6390.html

[paotop]

ううう……私には最高品質のストーブ（ドイツ製、オーストリア製の高級機器など）を輸入販売する会社で働いている友人がいます。
先験的に、緑の炎のラベルは粉飾決算です...
木材を燃やすことができる最後の最悪の品質の鋳鉄キューブには緑色の炎というラベルが付いています。それを確認するには、ホームセンターに行く必要があります。

確かに、私の友人は2500ユーロ以下で買えるものは何も持っていません。
でもまあ、品質はまったく関係ありません。同等のものを比較する必要があります...

[dedeleco]

クリストフの図の右側にはストーブ、インサート、暖炉がありません。 室内に温風サーキュレーターを設置し、 必要な場所に空気を送ることができるのに、それほど高価ではありません。
本当に長時間持続するゆっくりとした燃焼ができる機能は非常に便利です。 （木材を置くために2〜3時間ごとに起きずに仕事と睡眠のために）

私にとって、これら 2 つのポイントは、効率よりもはるかに重要です。これは非常に誤解を招きますが、特に 10 ～ 15% については、燃焼の強さによってさらに大きく変わります。

エクスチェンジャーの良し悪しで性能が決まるのに、性能が上がってもエクスチェンジャーが成長する気がしない!! 変 ！！
ボイラーとの根本的な違いは、燃焼の良い炉床です!!
交換器は煤でいっぱいなので、分解して掃除するのは簡単でなければなりませんが、簡単ではありません!!
灰があちこちに落ちないように、灰皿は大きくて深いものでなければなりません!!
余分な平らな灰皿は避けるべきです（非常に一般的です）。
自動ボイラーには機械的な掻き取りによる灰除去機能があり、それが機能すれば大きなメリットになります。
間違いを隠すことで売り出す美学に注意してください。

[クリストフ]

クリストフの図の右側にはストーブ、インサート、暖炉がありません。 室内に温風サーキュレーターを設置し、 必要な場所に空気を送ることができるのに、それほど高価ではありません。

それは「インサート」のカテゴリによく当てはまりますが、水を加熱するために別のエネルギーが必要であるという意味では、それでもなお余分です。

はい、DHW と家の熱を分散するための空気圧用の油圧木材インサートがある場合は、はい、それがまれであることを認める以外に他に何も必要ありません...

[dedeleco]

私にとって、家の暖房はすべて寝室に空気を送り込む丸太インサートから来ているという意味では、それは特別なことではありません。 !!

夏でも飽きてボイラーに薪を入れて、ほとんど使わないお湯をノンストップで使うのは馬鹿げているし、初歩的なソーラーコレクターでは暑い！
電気は十分に強力ではないので、週末に家を暖めるには遅すぎます。
無料の木材を考えると、さらに高価です。

お湯は独特です。夏に水を加熱する立派な大きなボイラーを使用した場合、水を加熱するためだけにコールドスタートと永久停止が発生することは、すでにいくつかの経済学で実証されているように、小型の電気温水器よりもはるかに破壊的です。役職！！
特に、この始動と停止の回数を減らすためにサーモスタットのヒステリシスを調整および変更することはほとんど不可能であるためです。

そう 熱風の循環を考慮する価値があり、この効果的でそれほど高価ではない可能性を隠さないでください。 お湯不足のため追加料金という口実で。
一般に、お湯は、常にお風呂に入るという強迫観念を除けば、一般的な家の暖房よりもはるかに安価です。

この図を参照する人は、 家の中の暖房はすべて、空気循環を備えたインサートで行うことができ、電気をほとんどゼロにし、光とお湯を減らすことができることに気づいていないかもしれません!!

[アーメド]

ご回答ありがとうございました！
私は、明らかにそれぞれの特定のケースに対応する必要がある発熱量の詳細には立ち入りたくない。この主題は、私と同じ疑問を自問する最大限の人々にとって役立つに違いないと思う。
したがって、私は、「電気暖房断熱」タイプのパビリオンを加熱するための熱ベースとして機能する、熱風分配のない、連続火の薪ストーブ（私の友人は屋外で働いています）を探しています。
クリストフ、同じ価格帯のすべての有名ブランド間の平等を主張しますが、それは間違いなくパフォーマンスに関してはまったく当てはまりますが、 1ポンド 信頼性と品質?

例を 2 つ挙げます。
1- オリガーのカロリーチューブ、とてもきれいですが、かなり高価です。 正しい調整方法を知っていれば良好な燃焼が得られます（したがって繊細であり、数値によればかなり良好なパフォーマンスであり、それ以上のものではありません）。 フロントプレートで閉じられたソリッドチューブと、ネジ止めされシールで密封されたスペーサーで保持されたリアを中心に構築されているため、確実な堅牢性が得られます。特にスプリングが挿入されているため、すべての拡張は力を加えることなく自由に行うことができます。

2- 古典的な Jotul (私の意見ではかなり醜い!)、見かけの燃焼 (上部ランプによる燃焼後) が良好で、燃料消費量が控えめ。 鋳鉄で作られ、内部は板金で裏打ちされています。 断続的に使用したにもかかわらず、底板は手元にある手段で再取り付けする必要があり、アセンブリは読みにくい構造になっているように思えます（有効な技術文書はありません）。隙間が煤や煙で密閉されると心配です。灰でも性能は落ちません。

[dedeleco]

熱風分配なし、

なぜこの選択​​なのか？
パビリオンの場合、別々の部屋があるとすぐに、それは大きな利点です、私は家でそれを見ます、そうでなければ本当に暑い部屋はXNUMXつだけです!!
子供の頃、階下には唯一のストーブがあり、熱が上がるはずだった上の階は非常にひどく暑かったことを覚えています。
熱風循環との違いは歴然!!

（私の友人は外で働いています）、

そこで彼女には、弱火で 8 回の充電で XNUMX 時間以上使えるストーブが必要です。
娘が薪をくべるために頻繁に起きたくない場合は夜も同じです（私の場合は通常1時間30分！）。そうでない場合、娘が一晩中眠っている場合、火は消えているので再点火する必要があります。

これら 2 つの実践的な注意事項は、収量や他のものよりも基本的なものです。
煙や灰も、特にインテリアをきれいにしたい女性にとっては非常に悩ましいポイントです。

私の個人的な経験を伝えますが、それを考慮に入れないと後で後悔します!!

これらの困難な条件を満たすポールやインサートは多くありません。
高価なペレットの方が満足度が高いのです!!

[アーメド]

このストーブはリビングルームに置く予定ですが、美観と投資の両方の理由から、彼女は複雑なシステムを望んでいません。
動作が非常に悪い古いモデルを置き換えることを目的としています。

一部のメーカーが発表した自律性は、その期待に応えることを可能にしているように見えますが、実際はどうなのでしょうか?