1ユーロでの分離：エリーゼ・ルセットがエスクロロジーを実証します！

[クリストフ]

エネルギー革新: なぜこれほど詐欺が多いのでしょうか?

エネルギーと熱の改修工事に資金を提供するために政府から与えられるボーナスであるマプリムレノフは、不正行為の増加により削減された。 しかし、なぜこれほど詐欺が多いのでしょうか？

https://www.leprogres.fr/magazine-lifes ... de-fraudes

[phil12]

エネルギー革新: なぜこれほど詐欺が多いのでしょうか?

エネルギーと熱の改修工事に資金を提供するために政府から与えられるボーナスであるマプリムレノフは、不正行為の増加により削減された。 しかし、なぜこれほど詐欺が多いのでしょうか？

1 / 管理者が増えるために税金を払いたくないから

2/ 無視されたくない、規制にうんざりしているという言い訳をする人もいるから
彼らは、自分たちは良い仕事をするのに十分な大きさであると誰にでも歌いますが、実際には、彼らが興味を持っているのはマージンだけです（たとえば、RT 2012では義務付けられていたセーフガード措置が尊重されなかったため、RT 2005ではこの制御がなくなりました）大多数によって）

3/ 無能で訓練を受けていない人もいるから、ドイツではそのレベルに達するまでの XNUMX 年の期間はなく、直接責任がある問題があった場合、会社が訴訟を起こさなければ何年もの裁判の後に保険金が支払われるわけではない。手続き途中での自己破産に！

4/ 箱を開けるのは簡単で、不満を抱いた顧客が箱を閉じて、その妹を別の名前で開けると、大きな利益が得られるからです。

5/ 人間にとって人間は狼だからです！

[クリストフ]

+1

あなたは私が引用した記事よりも優れた分析を行っています!!

私たちが15年間言い続けてきたことをこれに付け加えることができます forum : ボーナスは最終顧客よりも過剰な請求の利益をもたらします...悲しいですが真実です...人間の「心」はそのように作られています...

[phil59]

断熱材や単純な部品の場合は、単に断熱材のロールを「与える」だけで広げることができます...

まあ、補助金で仕事ができるわけではありませんが、決して高くはありません。

転用された「ロール」の再販もあるだろうが、たとえ 30% が何の役にも立たなかったとしても、特に補助金のおかげでほとんど無料で手に入れることができるのだから…そして 30% の転用は 10% 減るだろう。 ....

完璧な方法で言えば、それはうまくいくかもしれません。 国によってはそれほど悪くない場合もあります。 フランスで ....

[クリストフ]

多くの場合、それが経済的な罠であるにもかかわらず、人々は常にボーナスや補助金にヨダレを垂らします。

断熱プロジェクトは投資です。つまり、将来の暖房費で支払われるため、利益が得られます。

私は、この種の仕事は本質的にお金の節約になるので、国が純粋かつ単純に補助金を出す必要はないと思います。

必要なのは、国家がその援助を国家保証の無利子融資に変えるだけで、悪ふざけは少なくなると私は確信しています。 起業家は資金調達とは何の関係もありません。 業者が㎡数を過大評価しすぎるのは簡単すぎる…。

いくつかの銀行組織が国のパートナーになるか、もっと単純に言えば、国がこれに特化した銀行を設立すれば十分でしょう... (民間のインターネット銀行が現在繁栄していることに今気づきました...私は信じています)フランスで銀行組織を開くには 5 万ユーロが必要だということです）...ああ、もう国にはそんな権利はないと思います！

[thibr]

それは人間の性質です
ビストロ/ユーモア-t1191-13830.html

[sicetaitsimple]

実際には「1 ユーロの断熱材」というテーマではありませんが、2020 年に私にとって最も生き生きとしているのは「断熱材」のスレッドです。

私は、JM Jancovivi の FB ページと「Le Monde」（ただし非購読者はアクセスできません）に掲載された、ドイツの住宅部門における 10 年間にわたる大規模なエネルギー改修工事の結果に関するこの記事に非常に驚きました。 （記事によると340億ユーロ）。

結果的にはほぼゼロになってしまいますが…

ドイツでは、建物のエネルギー改修によって消費量が減少していない

記事全文:
「この傾向が続けば、ドイツの家庭におけるCO2削減目標（55年比で2030年までにマイナス1990％）は達成できそうにない。

住宅はドイツの温室効果ガス総排出量の 35 分の XNUMX、エネルギー消費量の XNUMX% を占めています。

この観察は最も憂鬱なものだ。ドイツでは過去2年間、建物のエネルギー改修に数十億ドルが投資されたにもかかわらず、住宅のエネルギー消費は安定したままである。 さらに悪いことに、暖房費の削減が工事費を補えないだけでなく、改修が家賃の上昇要因となり、不釣り合いな場合が多いのです。 結果: CO6 排出量を大幅に削減できないまま、最も重い代償を払うのは最も貧しい世帯です。 13万戸の住宅とXNUMX万人の住民を代表するドイツ最大の不動産会社連合であるGdWは、戦略の変更を求めている。

リバウンド効果

340月初めに発表された報告書の中で、GdWは、2010年以来、建物のエネルギー改修に総額31億ユーロ以上が投資されたと指摘した。公共投資銀行KfWの支援によるこの工事には、窓の交換、新しい暖房システムとファサードの断熱。 しかし、巨額の投資にもかかわらず、エネルギー消費量は 1990 年から 2010 年の間に XNUMX% 減少し、それ以来同じレベルに留まっています。
2010 年、世帯は平方メートルあたり平均 131 キロワット/時間の熱を消費しました。 2018 年には... 130. この傾向が続けば、家庭における CO2 削減に関するドイツの目標 (55 年レベルと比較して 2030 年までにマイナス 1990%、80 年にはマイナス 95% ～ 2050%) は達成されそうにありません。 住宅は国の温室効果ガス総排出量の 35 分の XNUMX、エネルギー消費量の XNUMX% を占めています。

このようなパフォーマンスの悪さをどう説明すればよいでしょうか?

GdW はいくつかの原因を強調しています。 2013 つ目は有名な「リバウンド効果」です。断熱性が向上した住宅では、20 年以来化石燃料価格が下落しているため、居住者は快適さを無視することは奨励されません。 22℃に加熱する代わりに、XNUMX℃での生育を好みます。 これに加えて、特定の改修が効果がない場合があるという事実もあり、不動産連盟GdW会長のアクセル・ゲダシュコ氏は「エネルギー改修とますます高価になる断熱材は放棄しなければならない」と述べた。

これはヒーターの場合に当てはまり、調整が不十分な場合は古いヒーターと同じくらい消費します。 南側のファサードを断熱することも、太陽光線による建物の加熱を妨げる場合には逆効果になります。 そこで、GdWのアクセル・ゲダシュコ会長は、優良住宅の定義基準を変更することを推奨している。つまり、建物の理論上のエネルギー消費量に注目するのをやめ、実際のCO2排出量を測定し、それに価格を帰属させる必要がある。 「私たちは、ますます高価になるエネルギー改修や断熱から脱却し、デジタル排出回避技術を活用した分散型の低炭素エネルギー製造に移行する必要がある」とゲダシュコ氏は述べた。

野党も制度改革を求めている。 リベラル派FDP党のダニエル・フェスト氏は、30月90日の日刊紙ハンデルスブラットで、「建物のエネルギー改修のための効率性への執着は十字架への道であり、気候保護に費やした何十億ユーロも何の効果もなく消え去る」と嘲笑した。 緑の党アライアンスXNUMX/緑の党は、改修費用の配分の変更を推奨している。 改革が行われない場合のリスクは、不動産価格の上昇により都市から排除され、最も裕福ではない層の人々が気候変動対策の意味をもはや理解できなくなることだ。」