私が何年も念頭に置いていたものの、一度も実行に移さなかったアイデアで、誰にとっても非常に興味深いものになる可能性があります。
真空の中で小さな地球温暖化シミュレーターを作ってみませんか? 誰でも簡単にDIYできる!
アイデアは単純です。2 つの同一のコンテナを同じ放射線源に曝露し、地球の大気をシミュレートします。
例えばダムジャンヌを考えています。
水、土、いくつかの植物、さらには数匹の昆虫(アリ、ハエなど)を置きます...そして(少なくとも)外から見える温度計を置きます...
2 つのうち 2 つでは、少し木を燃やして CO1 含有量を (適度に) 増加させます...XNUMX つのマッチで十分です...(計算は完了です)
そして何が起こるか見てみましょう!
誘惑されていますか?
ps: もしかしたらもう終わっているかもしれません…ネットで調べたわけではありませんが…
バブルの中で地球温暖化をシミュレーションしますか?
- GuyGadebois
- Econologue専門家
- 投稿: 6532
- 碑文: 24/07/19, 17:58
- 場所: 04
- X 982
Re: バブルの中で地球温暖化をシミュレーションしますか?
クリストフは書きました:例えばダムジャンヌを考えています。
このジェームス・ディアンは誰ですか?
0 x
「でたらめについて知性を動員することは、賢いことででたらめを動員するよりも優れています。(J.Rouxel)
「定義上、原因は効果の産物です」。 (トリフィオン)
「360 / 000 / 0,5は100万であり、72万ではない」(AVC)
「定義上、原因は効果の産物です」。 (トリフィオン)
「360 / 000 / 0,5は100万であり、72万ではない」(AVC)
Re: バブルの中で地球温暖化をシミュレーションしますか?
なんてこった!! ここじゃないよ!
ストレスを発散するためのエクスニがあります! 今日の午後は蒸し暑いですね!!
ストレスを発散するためのエクスニがあります! 今日の午後は蒸し暑いですね!!
0 x
行う 画像検索 またはA テキスト検索 - のネチケット forum
Re: バブルの中で地球温暖化をシミュレーションしますか?
消火器から少量の COXNUMX を取り出すことで、濃度を大幅に高めることが容易になり、その効果をより目に見えるようにすることができます (マッチの燃焼による不要なガスを発生させずに)...
0 x
「何よりも、私があなたに言っていることを信じないでください。」
- Exnihiloest
- Econologue専門家
- 投稿: 5365
- 碑文: 21/04/15, 17:57
- X 660
Re: バブルの中で地球温暖化をシミュレーションしますか?
クリストフは書きました:...
ストレスを発散するためのエクスニがあります!
ここで理解できなかった人のために言っておきますが、忠誠を示さなければ第二のナイフに引き渡されることになります...
それでも、私が非準拠主義によって生み出した話題は、Google のヒットにとって有益です。
認識さえありません!
0 x
Re: バブルの中で地球温暖化をシミュレーションしますか?
目標は、ダム ジャンヌの大気を CO2 で飽和させないことです...そして、燃焼に関連する汚染物質も興味深いと思います。
逆に温室効果を打ち消してしまう二酸化硫黄(マッチは点火時にある程度の量を放出するはず)が発生する可能性があることに注意してください...しかし、それは素晴らしい逆実験になる可能性があります!!!
マッチのようなものは、燃焼によって適切な量の CO2 が排出される限り、他のものを燃やしても大丈夫だと言いました...
理想的には、CO2 濃度は 200 ppm から 300 ppm に増加する必要があります...産業革命以前からの変化をシミュレートするには...明らかに、約 400 ppm から開始します。元の空気から CO2 を除去することは成功しません。
つまり、燃焼される炭素の量が少ない可能性があります...さもなければ、素晴らしい女性ジャンヌが必要です!
逆に温室効果を打ち消してしまう二酸化硫黄(マッチは点火時にある程度の量を放出するはず)が発生する可能性があることに注意してください...しかし、それは素晴らしい逆実験になる可能性があります!!!
マッチのようなものは、燃焼によって適切な量の CO2 が排出される限り、他のものを燃やしても大丈夫だと言いました...
理想的には、CO2 濃度は 200 ppm から 300 ppm に増加する必要があります...産業革命以前からの変化をシミュレートするには...明らかに、約 400 ppm から開始します。元の空気から CO2 を除去することは成功しません。
つまり、燃焼される炭素の量が少ない可能性があります...さもなければ、素晴らしい女性ジャンヌが必要です!
0 x
行う 画像検索 またはA テキスト検索 - のネチケット forum
- Exnihiloest
- Econologue専門家
- 投稿: 5365
- 碑文: 21/04/15, 17:57
- X 660
Re: バブルの中で地球温暖化をシミュレーションしますか?
アーメドは書きました:消火器から少量の COXNUMX を取り出すことで、濃度を大幅に高めることが容易になり、その効果をより目に見えるようにすることができます (マッチの燃焼による不要なガスを発生させずに)...
私はちょうど反対のことを言っている研究を投稿しました:
気候変動-co2/co2-and-greenhouse-effect-reality-t16010.html#p383754
この時点で確認することになります。
0 x
Re: バブルの中で地球温暖化をシミュレーションしますか?
Exnihiloestは書きました:ここで理解できなかった人のために言っておきますが、忠誠を示さなければ第二のナイフに引き渡されることになります...
個人的なことではありませんが、自分に矛盾することは、率直に言って(あなたにとって)恥ずかしいことです...
Exnihiloestは書きました:それでも、私が非準拠主義によって生み出した話題は、Google のヒットにとって有益です。
認識さえありません!
わあ、どうぞ、あなたが始めたトピックで、Google の最初の 1 件の検索結果の 5 ページ目にあるトピックを見つけてください...言葉の選択はあなたにお任せします...(最大 2 つ)...
0 x
行う 画像検索 またはA テキスト検索 - のネチケット forum
- GuyGadebois
- Econologue専門家
- 投稿: 6532
- 碑文: 24/07/19, 17:58
- 場所: 04
- X 982
Re: バブルの中で地球温暖化をシミュレーションしますか?
Exnihiloestは書きました:アーメドは書きました:消火器から少量の COXNUMX を取り出すことで、濃度を大幅に高めることが容易になり、その効果をより目に見えるようにすることができます (マッチの燃焼による不要なガスを発生させずに)...
私はちょうど反対のことを言っている研究を投稿しました:
それは研究ではなく、モデルです。
0 x
「でたらめについて知性を動員することは、賢いことででたらめを動員するよりも優れています。(J.Rouxel)
「定義上、原因は効果の産物です」。 (トリフィオン)
「360 / 000 / 0,5は100万であり、72万ではない」(AVC)
「定義上、原因は効果の産物です」。 (トリフィオン)
「360 / 000 / 0,5は100万であり、72万ではない」(AVC)
Re: バブルの中で地球温暖化をシミュレーションしますか?
Exnihiloestは書きました:私はちょうど反対のことを言っている研究を投稿しました:
気候変動-co2/co2-and-greenhouse-effect-reality-t16010.html#p383754
この時点で確認することになります。
あなたが投稿した数分後に私がこのトピックを作成したのはなぜだと思いますか?
この体験は誰でもできます...
0 x
行う 画像検索 またはA テキスト検索 - のネチケット forum
オンラインは誰ですか?
これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび117ゲストはいません