地球温暖化: 永久凍土病がやってくる...

[GuyGadebois]

幸いなことに、エボラ出血熱に対するワクチンはすぐに開発されました。 https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... irus-ebola そして流行を食い止めるのに貢献した、ジャニックに悪気はありません。

あまり：
エボラ出血熱の流行が始まってからXNUMX年が経った今も、コンゴ民主共和国ではエボラ出血熱が猛威を振るっている。
連携した取り組みと効果的なワクチンにもかかわらず、コンゴ民主共和国における致死性のウイルスとの戦いは依然として流行を止めるには十分ではありません。
https://www.nationalgeographic.fr/scien ... -lepidemie

コンゴ民主共和国におけるエボラ出血熱の流行：死者数2人の節目を超えた。 幸いなことにワクチンは…
ただし、XNUMX つの希望があります。
REGN-EB3 および mAb114 と呼ばれるこの薬は、抗体でエボラウイルスを攻撃することで作用し、それによってヒト細胞への影響を中和します。
この治験を共同主催した米国国立アレルギー感染症研究所（NIAID）は、この結果はエボラ出血熱との闘いにとって「非常に良いニュース」であると述べた。
NIAID所長のアンソニー・ファウチ博士は、これらはエボラ出血熱患者の「科学的根拠に基づいた研究で、死亡率の大幅な減少を明確に示した初めての薬剤」であると述べた。
REGN-EB3 と mAb114 は、エボラ出血熱生存者から収集された抗体から開発されました。
この病気は以前にもコンゴ民主共和国を襲い、進行中の最後の再流行中に1.800人以上が死亡した。
ZMappとRemdesivirと呼ばれる他のXNUMXつの治療法は、効果が低いことが判明したため試験から中止された。
https://www.bbc.com/afrique/region-49329983

[izentrop]

しかし、また、：

エボラ出血熱は不治の病であるという認識と、コンゴ民主共和国の医療関係者に対する広範な不信感が、この病気の蔓延を阻止する取り組みを妨げています。

ファウチ博士は、米国に本拠を置く製薬会社が製造したこの薬の有効性により、患者が「より安心して迅速に治療を受けられる」ようになることが期待されていると述べた。

しかし、流行を終わらせる最良の方法は「優れたワクチンを使うこと」であり、病気と予防的に戦う最も確実な方法であると同氏は付け加えた。

世界保健機関（WHO）は、エボラウイルスから守るために開発されたワクチンは正式な認可前に「思いやりのある使用」が許可されており、非常に効果的であることが示されていると述べた。

[GuyGadebois]

世界保健機関（WHO）は、エボラウイルスから守るために開発されたワクチンは正式な認可前に「思いやりのある使用」が許可されており、非常に効果的であることが示されていると述べた。

短所-兆候

以下の場合には、rVSV-ZEBOV によるワクチン接種を実行しないでください。

ワクチンのいずれかの成分に対する既知の過敏症。
このワクチンの以前の投与後の過敏症の病歴;
妊娠中または授乳中の女性。
重度の急性発熱性疾患（高熱）がある場合は、ワクチン接種を延期する必要があります。

https://www.mesvaccins.net/web/vaccines ... rvsv-zebov

人々の幸福は二次的な事実であることは容易に理解できます。
2018年114月、エボラウイルス病に対する「思いやりのある」治療法の臨床試験に関する勧告を行う特別委員会がWHOによって任命された。 連絡を取った専門家全員のうち、XNUMX 名が「利益相反」に該当するとみなされました。 その中で、国立生物医学研究所のジャン・ジャック・ムエンベ・タムフム教授とサブエ・ムラング教授は、エボラ出血熱の治療におけるmAbXNUMXの使用の「発明者としてリストされている」。 しかし、WHOは、米国政府が依然として「この発明の所有者」であり、XNUMX人のコンゴ人研究者は「金銭を受け取っておらず、得られた製品の商業的価値が低いことを考慮すると（エボラ出血熱の発生時に使用に限定される）、」と指摘している。彼らは、将来的に発明者たちのような収入を得る可能性は低いと考えています。」
http://www.rfi.fr/afrique/20190802-ebol ... eme-vaccin

[JANIC]

私はワクチン接種に関するこの最後の介入については延期しましたが、ワクチン接種の方がより適切です。しかし、これは永久森林と、この温暖化が引き起こす可能性のある（幻想的なワクチン接種とは独立した）病気に関するものであるため、考慮に入れないわけにはいきません。

PS: の開発が行われたことを覚えておく必要があります。「あ」 ワクチンは少なくとも 12 年前に接種され、毎回効果があるわけではありません。また、多数の病原体が放出された場合でも、問題が解決するわけではありません。ホステルには申し訳ありません。

[クリストフ]

それが病原性であるかどうかはわかりませんが...24年ぶりに細菌が目覚める...それは長いリストの始まりにすぎないため、確かに今日の生命にある程度のリスクをもたらします...私は間違っていますか？

この標本は 24 年間の停滞を経て永久凍土で発見され、繁殖を再開しました。