気候変動:CO2、温暖化、温室...地球温暖化:自然変動対人為的影響?

温暖化と気候変動:原因、結果、分析... CO2などの温室効果ガスをめぐる論争。
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5427
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 417
お問い合わせ:

地球温暖化:自然変動対人為的影響?

メッセージ以外のluパー izentrop » 03/02/20, 01:28

ABC2019の書き込み:人間が少なくとも部分的に地球温暖化の原因であると言うなら、私はそれを否定しません。
気候学者の99%のコンセンサスによると、「少なくとも部分的に」は多すぎるが、ちょっと、あなたは少なくとも気密ではない :ウィンク:

閉じたシステムの第XNUMX原理はかなり複雑な概念であり、リマインダーは傷つきません https://www.sciences.univ-nantes.fr/sit ... opi.htm#31

(以降に分割 科学とテクノロジー/毛管現象--C-ある-の-抗重力t16290-90.html )
0 x
"細部は完璧を作り、完璧は細部ではない" Leonardo da Vinci

ABC2019
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 991
碑文: 29/12/19, 11:58
X 46

Re:毛管現象は反重力ですか?

メッセージ以外のluパー ABC2019 » 03/02/20, 06:47

izentropは書きました:
ABC2019の書き込み:人間が少なくとも部分的に地球温暖化の原因であると言うなら、私はそれを否定しません。
気候学者の99%のコンセンサスによると、「少なくとも部分的に」は多すぎるが、ちょっと、あなたは少なくとも気密ではない :ウィンク:


私は、科学的に証明されたものだけを信じていました(ホメオパシーを参照)。 だから:

a)科学者の意見に関する調査は、科学の証拠の標準と見なされたことはありません(ジャーナリスト、政治家、およびそれらを実践していない哲学者によって議論がほぼ没収された気候学を除く)科学さえも)


b)あなたはそれの真剣な証拠さえ持っていますか? 気候学者の99%が温暖化の一部が自然であると除外していると言うための方法論は何ですか?


閉じたシステムの第XNUMX原理はかなり複雑な概念であり、リマインダーは傷つきません https://www.sciences.univ-nantes.fr/sit ... opi.htm#31

それが基本です :).
0 x
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5427
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 417
お問い合わせ:

Re:毛管現象は反重力ですか?

メッセージ以外のluパー izentrop » 03/02/20, 14:38

産業時代以前の大気中のCO2の量と、化石燃料の燃焼によって放出されたものとの間の単純な計算を行うだけです...気候学者のアドバイスさえ必要ありません。 :Mrgreen:
0 x
"細部は完璧を作り、完璧は細部ではない" Leonardo da Vinci
アバタードゥutilisateur
GuyGadebois
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4035
碑文: 24/07/19, 17:58
場所: 04
X 259

Re:毛管現象は反重力ですか?

メッセージ以外のluパー GuyGadebois » 03/02/20, 14:54

ABC2019の書き込み:a)科学者の意見に関する調査は、科学の証拠の標準と見なされたことはありません(ジャーナリスト、政治家、およびそれらを実践していない哲学者によって議論がほぼ没収された気候学を除く)科学さえも)

この文が大好きです!
科学者の99%の意見は、気候学ではジャーナリスト、政治家、哲学者が(最近ではなかった)彼らに同意し、彼らの意見を伝えているため、カウントされません。
素晴らしい偏見、悪意、価値がないこと。
0 x
「でたらめにあなたの知性を動員する方が、賢いものにでたらめを動員するよりはましです。」(J. Rouxel)
「定義上、原因は結果の産物です」
(トライフォン)
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9267
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 176

Re:毛管現象は反重力ですか?

メッセージ以外のluパー JANIC » 03/02/20, 14:56

私は、科学的に証明されたものだけを信じていました(ホメオパシーを参照)。 だから:
要するに、致命的な病気が発生した場合、あなたはむしろHで自分自身を治療するよりも死にたいです。 狂信はどのように遠くまで行けるのでしょうか。 :悪の: 毎年この機会があり、科学的に証明されたものを信じている157.000人の癌死の耳に一言を入れてください。 8)
幸いなことに、誰もがあなたに似ているわけではありません。 :泣く:
DernièreEditionのパー JANIC 03 / 02 / 20、15:04、1は一度編集しました。
0 x
「石で家をつくるように、私たちは事実で科学をつくる。しかし、事実の積み重ねは石の山ではなく科学ではなくなる」アンリ・ポアンカレ

アバタードゥutilisateur
GuyGadebois
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4035
碑文: 24/07/19, 17:58
場所: 04
X 259

Re:毛管現象は反重力ですか?

メッセージ以外のluパー GuyGadebois » 03/02/20, 15:00

JANICは書きました:
私は、科学的に証明されたものだけを信じていました(ホメオパシーを参照)。 だから:
要するに、致命的な病気が発生した場合、あなたはむしろHで自分自身を治療するよりも死にたいです。 狂信はどのように遠くまで行けるのでしょうか。 :悪の:
幸いなことに、誰もがあなたに似ているわけではありません。 :泣く:

ホメオパシーが致命的な病気を治療(および/または治癒)するかのように... :ロール:
0 x
「でたらめにあなたの知性を動員する方が、賢いものにでたらめを動員するよりはましです。」(J. Rouxel)
「定義上、原因は結果の産物です」
(トライフォン)
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9267
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 176

Re:毛管現象は反重力ですか?

メッセージ以外のluパー JANIC » 03/02/20, 15:09

ホメオパシーが致命的な病気を治療(および/または治癒)するかのように... :ロール:
この分野でのあなたの善意にもかかわらず、あなたはまだ長い道のりを持っていますが、あなたは正しい軌道に乗っています。 せいぜい、このテーマを扱った印象的なライブラリ[*]を読むことをお勧めしますが、きっと驚くでしょう。 いくつかの主張として、それは軽度のただれに対してのみ有効ではありません。 しかし、 毎日で十分です et 馬の前にカートを置かないでください。
[*]頑固に拒否するABCのようではありません。これは、彼の知ることの拒否を示していますが、中傷することの拒否ではありません。
0 x
「石で家をつくるように、私たちは事実で科学をつくる。しかし、事実の積み重ねは石の山ではなく科学ではなくなる」アンリ・ポアンカレ
ABC2019
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 991
碑文: 29/12/19, 11:58
X 46

Re:毛管現象は反重力ですか?

メッセージ以外のluパー ABC2019 » 03/02/20, 15:16

izentropは書きました:産業時代以前の大気中のCO2の量と、化石燃料の燃焼によって放出されたものとの間の単純な計算を行うだけです...気候学者のアドバイスさえ必要ありません。 :Mrgreen:


それは280 ppmから410 ppmになりましたが、温暖化に天然成分がなかったことをどのように証明するかわかりません。

詳細については、50年にわたって平滑化された温暖化率(温度ではなく、その変動/年)の曲線を以下に示します。

画像

CO2は着実に増加していますが、50世紀前半の温暖化の割合は現在とほぼ同じでしたが、その後70〜XNUMXの間でほぼ相殺され、その後再び増加しました。

CO2に天然成分が追加されていない場合、どのように説明しますか?

グリーンランドの氷コアによる温度再構築に関する別のグラフ

画像

ここでも、このグラフがCO2だけが介在する場合、このグラフの説明方法を知りたいと思います。

いいえ、気候学者の99%が地球温暖化の自然な要素を除外していると言うのは間違っています。それを示していない研究はどこにも見当たりません。

実際の研究では、地球温暖化の原因を引用した記事の97%(99%ではない)が人為的要素を引用していることが示されましたが、絶対に同じことを意味するわけではありません。
0 x
ABC2019
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 991
碑文: 29/12/19, 11:58
X 46

Re:毛管現象は反重力ですか?

メッセージ以外のluパー ABC2019 » 03/02/20, 15:19

GuyGadeboisの書き込み:素晴らしい偏見、悪意、価値がないこと。


気候学者の99%が地球温暖化の自然変動の要素を除外していると言うには?

はい、同意します :安っぽいです:
0 x
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 51615
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1055

Re:毛管現象は反重力ですか?

メッセージ以外のluパー クリストフ » 03/02/20, 15:24

ありがとう、私の主題を台無しに!! :悪の:

:Mrgreen: :Mrgreen: :Mrgreen:
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する




  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「気候変動:CO2、温暖化、温室効果... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーなしおよび1ゲスト