気候変動に関する科学的コンセンサスはありません

温暖化と気候変動:原因、結果、分析... CO2などの温室効果ガスをめぐる論争。
アバタードゥutilisateur
Exnihiloest
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2974
碑文: 21/04/15, 17:57
X 212

気候変動に関する科学的コンセンサスはありません




パー Exnihiloest » 27/02/21, 19:27

エクストレイトデ:

http://climatechange101.ca/fr/en-savoir ... sus-de-97/

---------------------------

"気候変動に関するコンセンサス?
彼らはあなたを吸います!


気候を研究する科学者でさえも、すべての科学者の世論調査は一度もありませんでした。 頭字語CAGWでも知られている「人為的地球気候変動仮説の人為的原因」は理論上の脅威であり、営利目的の環境資金調達グループによって使用されることがほとんどです。

科学において重要なのは証拠です-科学は民主主義ではありません
天体物理学者に聞いてください


なぜ気候について話すのに天体物理学者が必要なのですか? 地球の気候は私たちの大気の外の要因によって影響を受けるからです。 Nir Shaviv博士は、このビデオで簡単に説明しています。




Nir Shaviv博士は、97%のコンセンサスについて議論し、気候変動が二酸化炭素ではなく太陽の影響を受けているといういくつかの証拠を示しています。




気候の専門家は誰ですか?-IPCCまたは太陽物理学者?

気候変動に関する政府間パネル(IPCC)は、すべての原因ではなく、人間によってのみ引き起こされた気候変動を研究する権限を持つ政治組織です。 Shaviv博士は、IPCCの研究では、太陽の影響の名目上の側面しか含まれていないと説明しています。




太陽は気候変動にどのように影響しますか?

これは私たちがこのサイトでカバーする巨大な主題です。 シャビブ博士は、次の抜粋で太陽が気候にどのように影響するかについて少し考えてくれます。




地球にはいくつかの人為的な影響があります-それは二酸化炭素(CO₂)だけではありません-しかし、自然の要因はより重要です。

画像

ほとんどの科学者は、人間が気候に影響を与えることに同意していますが、「気候災害」バージョンに同意する人はほとんどいません。 また、科学者たちは、気候にもっと影響を与えるものについて意見が分かれています。

ほとんどの科学者は、人間が気候に影響を与えることに同意していますが、「気候災害」バージョンに同意する人はほとんどいません。 また、科学者たちは、気候にもっと影響を与えるものについて意見が分かれています。

⦁森林破壊(人間が森林を伐採または燃やしている-大規模な火災により、大量の有毒ガス、すす、爆発性エネルギーの排出が発生し、対流圏界面よりも高く、エベレストよりも高くなるパイロクムロニンバス雲が生成される可能性があります);

⦁土壌擾乱(農業、道路と舗装の建設、町の建設);

⦁都市のヒートアイランド(都市で発生する熱によって熱泡が発生します)。

⦁化石ガスの燃焼によって生成され、北極の雪に戻り、温暖化を引き起こすことができるブラックカーボンまたは煤(黒は光を吸収し、白雪はそれを反射します)。

⦁エアロゾル-他の種類のガスや蒸気は人間の産業活動から発生します-これらのいくつかは雲の形成を引き起こしたり、降水に影響を与えたりします。

⦁水擾乱-湿地の排水やダムや貯水池の建設は、地域の降水傾向に影響を与える可能性があります。 ;

ある種のコンセンサスはありますか?

はい。 一部の科学者や個人は、人間が何らかの形で気候や気温に影響を与えることに同意しています。 それで全部です。

この97%のコンセンサスはどこから来ていますか?

アル・ゴアが彼の映画で言及しているオレスケス(2004)の世論調査のように、150つの異なる世論調査は、気候変動に関する「破滅的なコンセンサス」を見つけると主張しています。 1つの世論調査には偏りがあり、統計的操作が蔓延しています。 それらのうちの3つは、さまざまな科学者グループによって作成された科学研究の要約(約XNUMX語の紹介要約)に焦点を当てていました。 これらの研究のXNUMXつは、単なる「世論調査」です。 (科学は意見ではなく証拠に基づいています!)コンセンサスが「主張する」のは、おそらく科学者は気候災害が差し迫っており、主に人間の活動、特に気候変動、二酸化炭素、化石の使用によるものであると「全員が同意する」ということです。石油、ガス、石炭などの燃料。 調査対象の科学者のうち、災害のビジョンに同意する学術出版物を持っているのはわずかXNUMX〜XNUMX%です。 ほとんどの人は全く意見がありません。

画像
"
0 x

アバタードゥutilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2650
碑文: 10/12/20, 20:52
場所: 04
X 721

Re:気候変動に関する科学的コンセンサスはありません




パー GuyGadeboisTheBack » 27/02/21, 19:36

あなたはすでに、石油とタバコ産業の超リベラルなシンクタンクであるハートランドインスティテュートからピエロを引き抜いています... :ロール:

ごみ箱
2 x
「頭のいいものにでたらめを動員するよりも、でたらめに知性を動員する方が良い。脳の最も深刻な病気は考えることだ。」 (J.ルーセル)「いいえ?」 ©「定義上、原因は効果の産物です」「気候については何の関係もありません」。 (トルイフィオン)
eclectron
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2686
碑文: 21/06/16, 15:22
X 378

Re:気候変動に関する科学的コンセンサスはありません




パー eclectron » 28/02/21, 07:27

ダメだよ! :D
汚染防止-健康/the-factory-of-ignorance-t16768.html#p432916
石油会社は誰よりもずっと前にRCAを知っていて、それを隠そうとし、それから私たちが知っている「科学的な」偽情報を作り上げたと聞きます。これは良い例です... :ロール:

彼らはあなたに煙を出させますが、彼らはあなたがトリフォンと言うものではありません。
誰がそれを買う余裕がありますか?
誰が興味を持っていますか?

あなたは私たちに暖かいトリフォンを提供します
https://www.lemonde.fr/cop21/article/20 ... 27432.html
DernièreEditionのパー eclectron 28 / 02 / 21、07:54、1は一度編集しました。
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
「何かと戦うなら、もっとエネルギーを与える」E.トール
ABC2019
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6966
碑文: 29/12/19, 11:58
X 309

Re:気候変動に関する科学的コンセンサスはありません




パー ABC2019 » 28/02/21, 07:51

議論はばかげており、CO2が温度に影響を与えることを疑う人はほとんどいません。それが「97%」の尺度です。 スペンサー、カレー、リンゼンなど、「気候懐疑論者」に分類されるほとんどの科学者は、それをよく知っており、認めているので、これらの「97%」に分類されます。

一方で、それが人類の最大の問題であるかどうかを知ることであり、そのために「コンセンサス」の研究は私の知る限り行われていません。
0 x
eclectron
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2686
碑文: 21/06/16, 15:22
X 378

Re:気候変動に関する科学的コンセンサスはありません




パー eclectron » 28/02/21, 07:57

彼よりも行方不明................。
ABC2019の書き込み:議論はばかげている

それを開く前にそれについて考える必要があります... :ロール:
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
「何かと戦うなら、もっとエネルギーを与える」E.トール

ABC2019
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6966
碑文: 29/12/19, 11:58
X 309

Re:気候変動に関する科学的コンセンサスはありません




パー ABC2019 » 28/02/21, 07:58

それでも ... :?
0 x
eclectron
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2686
碑文: 21/06/16, 15:22
X 378

Re:気候変動に関する科学的コンセンサスはありません




パー eclectron » 28/02/21, 08:20

ABC2019の書き込み:それでも ... :?

あなたが今言っていることを説明しなければならないなら... :ロール:
あなた自身が彼が愚かだと言ったので、あなたは議論を閉じました。
だからそれは閉じています。 どうもありがとうございました。またお会いしましょう!
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
「何かと戦うなら、もっとエネルギーを与える」E.トール
ABC2019
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6966
碑文: 29/12/19, 11:58
X 309

Re:気候変動に関する科学的コンセンサスはありません




パー ABC2019 » 28/02/21, 08:25

eclectronは書きました:
ABC2019の書き込み:それでも ... :?

あなたが今言っていることを説明しなければならないなら... :ロール:
あなた自身が彼が愚かだと言ったので、あなたは議論を閉じました。
だからそれは閉じています。 どうもありがとうございました。またお会いしましょう!

「気候変動に関する科学的コンセンサス」についての議論があるが、「CO2が温暖化に寄与する」という事実についてではなく、「それは人類の最大の問題であり、化石の発生を可能な限り迅速に強制する」ということについては、まあ。 (これは理論的な議論であると言われています、明らかに私たちはそれをしませんので)。
0 x
eclectron
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2686
碑文: 21/06/16, 15:22
X 378

Re:気候変動に関する科学的コンセンサスはありません




パー eclectron » 28/02/21, 08:30

ABC2019の書き込み:「それは人類の最大の問題であり、化石なしでできるだけ早くやらなければならない」という議論があるとすれば(それは理論的な議論であり、明らかに私たちはそうしないので)。

しかし、それも折りたたまれています、私たちはすでにそれを持っていました。
Cf Meadowsまたは別の言い方をすれば、有限の世界での無限の成長。
この議論の結論は次のとおりです。すべてのレベルで、そしてすぐに、期間で再生可能に向かって移動すること。
別のクローズドディベート。
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
「何かと戦うなら、もっとエネルギーを与える」E.トール
ABC2019
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6966
碑文: 29/12/19, 11:58
X 309

Re:気候変動に関する科学的コンセンサスはありません




パー ABC2019 » 28/02/21, 09:06

eclectronは書きました:この議論の結論は次のとおりです。すべてのレベルで、そしてすぐに、期間で再生可能に向かって移動すること。
別のクローズドディベート。

災害によって化石が除去される場合(そしてそうなる可能性が高い場合)、「すぐに」は多すぎます。 化石のない現代生活の快適さを維持する方法がわからない場合は、埋蔵量がなくなるまでそれらを使い続け、それから可能な限り適応することは明らかです。 今のところ、すべてがこれが起こることを示しています。
0 x


戻る「気候変動:CO2、温暖化、温室効果... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび6ゲストはいません