グローバルの制限:どのようCO2?

温暖化と気候変動:原因、結果、分析... CO2などの温室効果ガスをめぐる論争。
ENERC
私は500メッセージを投稿しました!
私は500メッセージを投稿しました!
投稿: 725
碑文: 06/02/17, 15:25
X 252

再:温暖化を制限する:CO2の数は?




パー ENERC » 23/12/20, 08:14

クリストフは書きました:covidの効果を測定できないなんて信じられない...

少なくとも航空交通の-5%を見る必要がありますよね?

415年の初めに2021ppm。
400年の初めに2015ppm。
したがって、年間2,5ppm多くなります。
CO2排出量は今年7%減少します。
したがって、CO2は2,32 ppm /年ではなく2,5増加します。

しかし、そうではないかもしれません。7%の減少には、2020年の大規模な火災(米国/シベリア/オーストラリア/アマゾニア)は含まれていないと思います。 これらの7%は、ガス/石油/石炭の消費量に基づいて計算されます。
0 x

ABC2019
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 8725
碑文: 29/12/19, 11:58
X 406

再:温暖化を制限する:CO2の数は?




パー ABC2019 » 23/12/20, 08:35

ENERCは書きました:
クリストフは書きました:covidの効果を測定できないなんて信じられない...

少なくとも航空交通の-5%を見る必要がありますよね?

415年の初めに2021ppm。
400年の初めに2015ppm。
したがって、年間2,5ppm多くなります。
CO2排出量は今年7%減少します。
したがって、CO2は2,32 ppm /年ではなく2,5増加します。

これは平均値ですが、実際にはXNUMX年から次の年までの変動はXNUMX分の数ppmです。 火災によるものではなく、海洋による炭素の吸収に影響を与える海洋の表面温度の変動(ENSOタイプの振動)によるものです。 したがって、曲線上で統計的に有意なものが見られる可能性はありません。

排出量を削減しても、地下にアクセスできるすべての化石が燃えるまで、CO2は容赦なく(遅くても)上昇し続けることを覚えておく必要があります。 世紀の終わりまでに衰退する可能性はありません。
0 x
愚か者の目にバカを for passうのは、美食の喜びだ。 (ジョルジュ クールライン)
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 8126
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 652
お問い合わせ:

再:温暖化を制限する:CO2の数は?




パー izentrop » 23/12/20, 09:07

covidの効果を測定できないとは信じられません...少なくとも航空交通の-5%を見る必要がありますよね?
:ショック: 直接的な相関関係はありません :ロール:
ABC2019の書き込み:これは平均値ですが、実際にはXNUMX年から次の年までの変動はXNUMX分の数ppmです。 火災によるものではなく、海洋による炭素の吸収に影響を与える海洋の表面温度の変動(ENSOタイプの振動)によるものです。 したがって、曲線上で統計的に有意なものが見られる可能性はありません。

排出量を削減しても、地下にアクセスできるすべての化石が燃えるまで、CO2は容赦なく(遅くても)上昇し続けることを覚えておく必要があります。 世紀の終わりまでに衰退する可能性はありません。
化石が燃えているかどうかにかかわらず、Jancoは長い間それを書いています
気候機械のいくつかのコンポーネントの非常に大きな慣性のために、私たちが動かし始めた進化は、それゆえ、私たちが今何をしようとも、数千年の間結果をもたらすでしょう。 あえて平行線を引いてみましょう。気候マシンは、ブレーキペダルを踏んだときの最初の動作が少し強く加速する車のように動作します。 状況が悪化するまで待ってから行動を起こせば、その時点での唯一の保証は、何をしても「遅れが悪化する」ということを理解するのは簡単です。
https://jancovici.com/changement-climat ... t-arreter/.
海洋による吸収はほぼ90%を表します...植物はそれが吸収するのと同じくらい実質的に拒絶します。
完全にカットオフしたとしても、多くのフィードバック効果が状況を悪化させ続けます。

地球上で生命が安定してきた1万年の間、平均気温は2°を超えたことはなく、大気中のCO2は400ppmを超えたことはありません。 変化はかつてないほど速くなったので、残りの化石を燃やすかどうかだけの問題ではありません、ABC :ロール:
0 x
「細部は完璧を作り、完璧は細部ではない」レオナルド・ダ・ヴィンチ
ABC2019
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 8725
碑文: 29/12/19, 11:58
X 406

再:温暖化を制限する:CO2の数は?




パー ABC2019 » 23/12/20, 10:06

izentropは書きました:
排出量を削減しても、地下にアクセスできるすべての化石が燃えるまで、CO2は容赦なく(遅くても)上昇し続けることを覚えておく必要があります。 世紀の終わりまでに衰退する可能性はありません。
化石が燃えたかどうかにかかわらず、ヤンコは長い間書いています:

はい。ただし、CO2濃度と温度の2つの異なる質問があります。 私が言っているのは、CO2を排出している限り、濃度は上昇し続けるということです。 温度の答えは別の質問です。 実際、私が見た非常に長期的なシミュレーションでは、CO2の放出を停止すると、気候の慣性により温度が上昇し続ける傾向がありますが、同時にCOXNUMXが低下し始め、バランスが取れます。 。 大まかに言えば、化石燃焼期間の終わりに到達した温度で温度は安定します。 それから、氷の帽子の融解や上昇する水のような他の慣性がありますが、実際にはそれについて何も知りません、そしてとにかく数世紀の規模で、人類がどのように反応するか誰も知りません。そして適応します。
0 x
愚か者の目にバカを for passうのは、美食の喜びだ。 (ジョルジュ クールライン)
ABC2019
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 8725
碑文: 29/12/19, 11:58
X 406

再:温暖化を制限する:CO2の数は?




パー ABC2019 » 23/12/20, 10:11

izentropは書きました:地球上での生活が安定してきた1万年の間、

百万年前に人生が安定したことを知りませんでしたが、ホモサピエンスはどうやって現れたのですか? :ショック: ?

平均気温が2°を超えたことはありません

百万年前に使用された精密温度計のネットワークによると? :Mrgreen:
大気中のCO2は400ppmです。
ただし、温度の主な要因はCO2ではなく、その逆であるため、XNUMXつの関係は同じである必要はありません。
変化はかつてないほど速くなったので、残りの化石を燃やすかどうかだけの問題ではありません、ABC :ロール:

もちろん、いくつの化石が燃やされるかを知ることが問題であるなら、なぜ私たちはそれらを燃やさないことを約束するのでしょうか? :ショック:
0 x
愚か者の目にバカを for passうのは、美食の喜びだ。 (ジョルジュ クールライン)

アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 8126
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 652
お問い合わせ:

再:温暖化を制限する:CO2の数は?




パー izentrop » 23/12/20, 15:12

私はあなたの気候に懐疑的な議論のすべてに答えるわけではありません
ABC2019の書き込み:百万年前に使用された精密温度計のネットワークによると?
古気候学者は現在、「プロキシ」と呼ばれるさまざまな測定値を間接的に評価するためのさまざまな技術を持っていることをよく知っています。 https://www.ajsonline.org/content/306/9/774
ABC2019の書き込み: CO2は温度の主な要因ではありませんでしたが、その逆でした
なんて悪い信仰。 :ロール:

他の人に科学のレッスンを与える前に、あなたの古典をレビューすることから始めてください。
0 x
「細部は完璧を作り、完璧は細部ではない」レオナルド・ダ・ヴィンチ
ABC2019
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 8725
碑文: 29/12/19, 11:58
X 406

再:温暖化を制限する:CO2の数は?




パー ABC2019 » 23/12/20, 15:18

izentropは書きました:私はあなたの気候に懐疑的な議論のすべてに答えるわけではありません
ABC2019の書き込み:百万年前に使用された精密温度計のネットワークによると?
古気候学者は現在、「プロキシ」と呼ばれるさまざまな測定値を間接的に評価するためのさまざまな技術を持っていることをよく知っています。 https://www.ajsonline.org/content/306/9/774

はい、私はこれが引き起こす問題の量もよく知っています!

ウィッシュは、たとえば、現代の気温の上昇を示すプロキシの再構築を探しています。 彼女を見つけたら教えてください。


ABC2019の書き込み: CO2は温度の主な要因ではありませんでしたが、その逆でした
なんて悪い信仰。 :ロール:

他の人に科学のレッスンを与える前に、あなたの古典をレビューすることから始めてください。


申し訳ありませんが、それはまさに私が言っていることです。 その上、最初に温度の変化がなく、それを燃やす人がいない場合、なぜCO2が変化し始めるのでしょうか?
0 x
愚か者の目にバカを for passうのは、美食の喜びだ。 (ジョルジュ クールライン)
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 8126
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 652
お問い合わせ:

再:温暖化を制限する:CO2の数は?




パー izentrop » 23/12/20, 21:38

ABC2019の書き込み:申し訳ありませんが、それはまさに私が言っていることです。 その上、最初に温度の変化がなく、それを燃やす人がいない場合、なぜCO2が変化し始めるのでしょうか?
と温室効果? ...産業時代以来、私たちは雰囲気の構成を変えていませんか? 滞在しましたか、それとも何ですか?
0 x
「細部は完璧を作り、完璧は細部ではない」レオナルド・ダ・ヴィンチ
ABC2019
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 8725
碑文: 29/12/19, 11:58
X 406

再:温暖化を制限する:CO2の数は?




パー ABC2019 » 23/12/20, 22:48

izentropは書きました:
ABC2019の書き込み:申し訳ありませんが、それはまさに私が言っていることです。 その上、最初に温度の変化がなく、それを燃やす人がいない場合、なぜCO2が変化し始めるのでしょうか?
と温室効果? ...産業時代以来、私たちは雰囲気の構成を変えていませんか? 滞在しましたか、それとも何ですか?

裾...温度に敏感でなければ、産業革命以前の時代になぜCO2が変化したのかとお聞きしました... ???

あなたがいくつかの科学をしたいならここに...幸せな読書 :Mrgreen:

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00701284/document
0 x
愚か者の目にバカを for passうのは、美食の喜びだ。 (ジョルジュ クールライン)
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 8126
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 652
お問い合わせ:

再:温暖化を制限する:CO2の数は?




パー izentrop » 24/12/20, 00:23

そして、前例のない地球温暖化を引き起こすこれらの過去150年間の人類的責任を回避するために、常にあなたのピルエット https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/1 ... limatique/
0 x
「細部は完璧を作り、完璧は細部ではない」レオナルド・ダ・ヴィンチ


戻る「気候変動:CO2、温暖化、温室効果... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび12ゲストはいません