CCCの150の提案

[GuyGadebois]

剪定ナイフを使ってBRFをしてみませんか？ それは技術的には完全に可能です！

なぜバカに金を払って記事を書かせないのか？

[アーメド]

もしすべてが単純だったら、おそらく私はこう思うでしょうか？
私が高度なツールについて話すとき、私はすでに存在するものを指しているのではなく、現在起こっていること (ロボット工学 + AI) を指しており、それによって重大な変化を引き起こす可能性があります。

PS: 倍増 ガイ!

[sicetaitsimple]

私が高度なツールについて話すとき、私はすでに存在するものを指しているのではなく、現在起こっていること (ロボット工学 + AI) を指しており、それによって重大な変化を引き起こす可能性があります。

したがって、「機械化」または「ロボット化」の進化には「残酷な」断絶があり、そこからは受け入れられなくなる、あるいは受け入れられなくなるのでしょうか？
いつ場所にありますか?

[ABC2019]

私が高度なツールについて話すとき、私はすでに存在するものを指しているのではなく、現在起こっていること (ロボット工学 + AI) を指しており、それによって重大な変化を引き起こす可能性があります。

したがって、「機械化」または「ロボット化」の進化には「残酷な」断絶があり、そこからは受け入れられなくなる、あるいは受け入れられなくなるのでしょうか？
いつ場所にありますか?

実際、答えは私にとって非常に明確です。それは、それを維持し、成長させ続けるための十分なリソースがもはやないことに気づき始めたときにのみ起こります。

その瞬間、私たちはキツネやブドウのような反射神経を持ちます。「緑が多すぎて、カジキにとっては良いことだ！」 。 これにより、私たちが立ち止まるとしても、それは私たちがそうしたかったからであって、自然が私たちの傲慢に制限を加えようとしたからではないと言うことができます。

[アーメド]

簡単だったら、私は突然の断絶について話したわけではありませんが、（前回の投稿を読み直してください）存在するものはすでに社会を変えており、現れたものこそが社会を揺るがし続けるでしょう。
以下のように記述します：

いつ場所にありますか?

（むしろ次のように書きたかったのですが、いつ配置しますか？ )
しかし、破壊について話したいのであれば、ある部門の生産性の進歩が、破壊された雇用を大量に移転できる新しい部門を見つけられない場合に、それが起こると考えなければならないだろう。 明らかに、これは社会の断絶です。そうする義務が排除されずに仕事に就く可能性を否定するものだからです...

PS: あなたの「貢献価値が低い」発言の辛辣さが持続することを説明できません。

[アーメド]

ABC、私たちはまだそこに到達しておらず、この主題については議論がまだ開かれています。 思い上がりによる説明は避けるのが適切だと思います。私は過去にそれを使用していましたが、誤解を招くショートカットだったのでやめました。
自動化への傾向は経済的な枠組みの中で起こりますが、興味深いことに、このプロセスは経済主義の基盤を損なう傾向があります。 批評家は一般にこの観察で終わるが、それぞれが独自のルール*に従って機能する連続的な段階の角度から物事を考えると、経済主義は純粋に技術的な段階に道を譲り、人類がその使命を果たしたという可能性がある。一時的な媒介者**としての役割を果たし、進化の過程で役に立たなくなったすべての種と同じ運命をたどるでしょう。

*そして、ルールをあるフェーズから次のフェーズに拡張するという間違いを犯したわけではありません。
** この場合、彼女は自分の根本的な愚かさを見事に証明したことになるでしょう。

[sicetaitsimple]

簡単だったら、私は突然の断絶について話したわけではありませんが、（前回の投稿を読み直してください）存在するものはすでに社会を変えており、現れたものこそが社会を揺るがし続けるでしょう。
以下のように記述します：

いつ場所にありますか?

（むしろ次のように書きたかったのですが、いつ配置しますか？ )
しかし、破壊について話したいのであれば、ある部門の生産性の進歩が、破壊された雇用を大量に移転できる新しい部門を見つけられない場合に、それが起こると考えなければならないだろう。 明らかに、これは社会の断絶です。そうする義務が排除されずに仕事に就く可能性を否定するものだからです...

PS: あなたの「貢献価値が低い」発言の辛辣さが持続することを説明できません。

ある部門の生産性が向上しても、破壊された雇用を大量に移転できる新しい部門が見つからない場合に、それは位置づけられるべきである。 明らかに、これは社会の断絶です。そうする義務が排除されずに仕事に就く可能性を否定するものだからです...
貢献度が高いですね！ そこでは私たちはすべてを知っており、誰もが理解しています....
私のコメントの「貢献価値が低い」というのは、あくまでも個人的な評価であり、必ずしもあなた一人で判断できるわけではありません。 あなたの絵に関する Gotlib の「Rhââ Beautiful」の絵をもう一度公開するよう私に強制するつもりはありませんか?

PS: スペル、構文、または文法に関しては、これについて月に 5000 件の投稿を公開できるはずです forum それがあなたの好みなら、とにかく優遇していただきありがとうございます。

[アーメド]

私が「貢献価値の低さ」について話すとき、それは明らかにあなたのすべてのメッセージを修飾するということではなく、皮肉で限定的な評価に限定され、冷静な対話に役立たないものだけを指します...

文章に関して言えば、それは目配せのためだった。なぜなら、私はそれらが面白いか理解できないと判断しない限り、言葉の不適切さや稚拙さをすべて指摘するのをずっと前に諦めていたからである...

[sicetaitsimple]

私が「貢献価値の低さ」について話すとき、それは明らかにあなたのメッセージすべてを評価するものではありません。

アクトも含めて...ただし、この場合、ダビングするのではなく、他の多くの人を修飾することを忘れないでください。

[GuyGadebois]

アクトも含めて...ただし、この場合、ダビングするのではなく、他の多くの人を修飾することを忘れないでください。

彼は自分のやりたいことをやっているので、あなたの下手な指導は必要ありません。