150 CCCの提案

温暖化と気候変動:原因、結果、分析... CO2などの温室効果ガスをめぐる論争。
アバタードゥutilisateur
GuyGadebois
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6532
碑文: 24/07/19, 17:58
場所: 04
X 976

再:CCCの150の提案




パー GuyGadebois » 23/06/20, 16:30

sicetaitsimpleは書きました:モップでBRFをしてみませんか? 技術的には完全に可能です! :笑:

投稿を書くのに愚か者にお金を払ってみませんか?
0 x
「でたらめについて知性を動員することは、賢いことででたらめを動員するよりも優れています。(J.Rouxel)
「定義上、原因は効果の産物です」。 (トリフィオン)
「360 / 000 / 0,5は100万であり、72万ではない」(AVC)

アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 10395
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 1445

再:CCCの150の提案




パー アーメド » 23/06/20, 16:33

すべてが単純だったら、これが私の考えでしょうか?
洗練されたツールについて話すとき、私は既存のツールを指すのではなく、何が起こっているのか(ロボティクス+ AI)を指しているため、大きな変化を引き起こす可能性があります。

PS:倍増 ガイ!
1 x
「何よりも、私があなたに言っていることを信じないでください。」
sicetaitsimple
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6375
碑文: 31/10/16, 18:51
場所: バス·ノルマンディー地域圏
X 937

再:CCCの150の提案




パー sicetaitsimple » 23/06/20, 16:40

アーメドは書きました:洗練されたツールについて話すとき、私は既存のツールを指すのではなく、何が起こっているのか(ロボティクス+ AI)を指しているため、大きな変化を引き起こす可能性があります。


それでは、「機械化」または「ロボット化」の進化に「残忍な」中断があり、そこから受け入れられなくなった、または受け入れられなくなったのでしょうか。
いつですか?
0 x
ABC2019
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 11112
碑文: 29/12/19, 11:58
X 680

再:CCCの150の提案




パー ABC2019 » 23/06/20, 16:44

sicetaitsimpleは書きました:
アーメドは書きました:洗練されたツールについて話すとき、私は既存のツールを指すのではなく、何が起こっているのか(ロボティクス+ AI)を指しているため、大きな変化を引き起こす可能性があります。


それでは、「機械化」または「ロボット化」の進化に「残忍な」中断があり、そこから受け入れられなくなった、または受け入れられなくなったのでしょうか。
いつですか?


実際、答えは私には十分に明確です。それは、それを維持し、成長を続けるのに十分なリソースがないことに気づき始めたときにのみ起こります。

その瞬間、私たちはキツネとブドウの反射を持っています:「それらはあまりにも緑で、グジャットに適しています!」 。 それは、私たちがやめた場合、それは私たちが望んでいたからであり、自然が私たちの傲慢さを制限する責任を負っていたからではないと自分自身に言うことができます。
0 x
愚か者の目にバカを for passうのは、美食の喜びだ。 (ジョルジュ クールライン)

Méééはnuiが200人のパーティーに行ったことを否定し、病気でさえありませんでしたmoiiiiiii(Guignol des bois)
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 10395
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 1445

再:CCCの150の提案




パー アーメド » 23/06/20, 16:54

Sicetaitsimple、私は突然の休憩については話しませんでしたが(以前の投稿をもう一度読んで)存在するものはすでに社会を変えており、それが逆転し続けているように見えます。
以下のように記述します:
いつですか?
(私はむしろ書いたほうがいいです:いつそれを置きますか? :P )
しかし、破裂について言えば、セクターの生産性向上が、破壊された仕事を大量に移転できる新しいセクターを見つけられない場合に位置付けられるべきです。 明らかに、これは社会的崩壊であり、削除する義務なしに仕事を保持する可能性を否定するためです...

PS:「貢献価値の低い」あなたの言葉の苛性の持続性を私自身に説明することはできませんか?
0 x
「何よりも、私があなたに言っていることを信じないでください。」

アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 10395
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 1445

再:CCCの150の提案




パー アーメド » 23/06/20, 17:08

ABC、私たちはまだそこにいませんし、この問題についての議論はまだ開かれています。 Hubrisによる説明は避けるべきだと思います。以前はそれを使用しましたが、誤解を招くショートカットであるため、あきらめました。
自動化への傾向は経済状況の中で起こり、興味深いのは、このプロセスが経済学の基礎を損なう傾向があるということです。 批評家は一般的にこの観察で停止しますが、それぞれが独自のルールに従って動作する連続したフェーズの角度から物事を考慮すると、経済学は純粋に技術的な段階に移行する可能性があります暫定的なベクトル**の役割を果たした人間の種は、進化的に役に立たなくなったすべての種と同じ運命をたどります。

*ルールをあるフェーズから次のフェーズに拡張するというエラーを犯すのではありません。
**この場合、彼女は本当の愚かさを巧みに証明したでしょう。
0 x
「何よりも、私があなたに言っていることを信じないでください。」
sicetaitsimple
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6375
碑文: 31/10/16, 18:51
場所: バス·ノルマンディー地域圏
X 937

再:CCCの150の提案




パー sicetaitsimple » 23/06/20, 17:26

アーメドは書きました:Sicetaitsimple、私は突然の休憩については話しませんでしたが(以前の投稿をもう一度読んで)存在するものはすでに社会を変えており、それが逆転し続けているように見えます。
以下のように記述します:
いつですか?
(私はむしろ書いたほうがいいです:いつそれを置きますか? :P )
しかし、破裂について言えば、セクターの生産性向上が、破壊された仕事を大量に移転できる新しいセクターを見つけられない場合に位置付けられるべきです。 明らかに、これは社会的崩壊であり、削除する義務なしに仕事を保持する可能性を否定するためです...

PS:「貢献価値の低い」あなたの言葉の苛性の持続性を私自身に説明することはできませんか?


あるセクターでの生産性の向上が、破壊された仕事を大量に移転できる新しいセクターを見つけられない場合に配置する必要があります。 明らかに、これは社会的崩壊であり、削除する義務なしに仕事を保持する可能性を否定するためです...
これは大きな貢献価値です! 今、私たちはすべてを知っています、誰もが理解します.....
私の言葉の「貢献度の低さ」はあなたの個人的な感謝であり、必ずしもあなただけが判断するわけではありません。 あなたは私にあなたに関するGotlib「Rhââlovely」の絵をもう一度公開するように強制するつもりはありませんか? :笑:

PS:スペル、構文、または文法については、毎月5000件の投稿を公開できるはずです。 forum それがあなたのことなら、あなたの特別な扱いに感謝します。
0 x
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 10395
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 1445

再:CCCの150の提案




パー アーメド » 23/06/20, 18:13

私が「貢献価値が低い」と言うとき、それは明らかにあなたのメッセージのすべてを修飾することではなく、皮肉で制限的な評価に限定され、穏やかな対話を助長しないものだけです...

書くことに関しては、私が長い間、すべての言語の不正や欠点を取り上げることをあきらめていたので、それらが面白くないまたは理解できないと考えない限り、それは目の瞬きのためでした...
0 x
「何よりも、私があなたに言っていることを信じないでください。」
sicetaitsimple
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6375
碑文: 31/10/16, 18:51
場所: バス·ノルマンディー地域圏
X 937

再:CCCの150の提案




パー sicetaitsimple » 23/06/20, 18:32

アーメドは書きました:私が「貢献価値が低い」と言うとき、それは明らかにあなたのすべてのメッセージを修飾することではありません、


その行為...しかし、この場合、吹き替えではなく、他の多くの資格を取得することを忘れないでください。
0 x
アバタードゥutilisateur
GuyGadebois
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6532
碑文: 24/07/19, 17:58
場所: 04
X 976

再:CCCの150の提案




パー GuyGadebois » 23/06/20, 18:41

sicetaitsimpleは書きました:その行為...しかし、この場合、吹き替えではなく、他の多くの資格を取得することを忘れないでください。

彼は彼が望むことをし、あなたのナッツコーチングを必要としません。
0 x
「でたらめについて知性を動員することは、賢いことででたらめを動員するよりも優れています。(J.Rouxel)
「定義上、原因は効果の産物です」。 (トリフィオン)
「360 / 000 / 0,5は100万であり、72万ではない」(AVC)


 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「気候変動:CO2、温暖化、温室効果... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび9ゲストはいません