惑星が燃えていて、スマートフォンを見ている。

[GuyGadebois]

あなたの「血の味のための食品大虐殺」については、コメントは差し控えたいと思います...

そうすれば反発されなくなるから、その方が良いですよ！

明らかに、あなたはまだ知らずに話しています。

[SEN-無銭]

※ある種の人間にとって、だから不平等社会なのです…。

定義上、大規模な社会は自然に不平等になる傾向があり、この傾向は技術ツールの増大と、エネルギー散逸 (利益) を最大化するためのそれらのツールの影響に関連しています。
結果として生じる高度な専門化により、社会空間がさまざまなカテゴリーのエージェントに区画化される傾向があり、経済拡大を最も促進できるエージェントには、抽象的な価値を生み出す能力に比例して報酬が支払われます(1)。
このため、 実力主義 が半旗に立つと、報酬となるのはもはや卓越性やリスクテイク(2)ではなく、支配的なプロセスを再現する能力です。
歴史的に呼ばれる社会階層が続きます。 クラス、一般に「購買力」と呼ばれる、エネルギーを散逸させる能力によってエージェントを分類します。
このプロセスは論理的に次のような傾向にあります。 富の凝縮(3) 最上位層に対しては、社会的緊張が生じるだけでなく、上昇志向の模倣行動も生じます (裕福でない者が最も裕福な者の真似をし、実際には富を持っている者がより裕福になることを可能にします!)。

(1) 私たちは、最も裕福な人々が金融、エネルギー、ハイテクの分野で働いている理由を理解しています。
(2) 卓越性とは身振り手振りや知的習熟の度合いを意味し、リスクを取るとはリスクや厳密な意味を意味します: 消防士や兵士の場合と同様に、一方で、金融業者の間でリスクを取る人は、その分非常に高給を得ています。
(3) 富の凝縮現象 http://www.francois-roddier.fr/?p=945

[現実的な生態学]

これらの現象の重要な原因の XNUMX つである生来の行動を無視することで、解決策を見つける可能性が排除されます。

私は生来の性格の問題を理解できるほど生物社会学を広範囲に勉強しました...ありがとう。
しかし、人間の生得的な特性はそれほど短期間で変えることはできず、それらを「いじくり回す」という誘惑は現時点では不可能であり、それが可能になった場合、それは私たちの種の死の鐘を鳴らす可能性があります。

書かれていることと比較すると、ある程度の拡大解釈があり、堂々巡りしていることがわかります。
誰がヒトゲノムをいじる計画を立てているのでしょうか? 確かに私ではありません。
文化も私たちの行動に影響を与えるということを認めない人はいないでしょうか。 確かに私ではありません。

私たちは今日、あらゆる場合に、大量の侵略的テクノロジーよりもはるかに多くの対抗策を必要としています。

まさに「対策」が必要です。 しかし、うまくやってくれるように懇願するだけでは十分ではありません。 地球温暖化のメカニズムは何十年も前から説明されてきましたが、その警告はますます差し迫っています。
- 2008 年: 地球温暖化から逃れる希望はまだ失われていませんでした。
「まさに、私たちが必要としているのはエネルギー革命です。 […]
家庭、企業、ドライバーはエネルギーの消費方法を変える必要があります。 […]
公的当局の断固たる行動があれば、この革命を実現することが可能になるかもしれない。 » (WEO 2008)
当時、この問題はまだ条件付きでした。「公的機関は...」というものでした。
それ以来、気候に関する報告が相次ぎ、条件付きの表現は消え、地球温暖化は現在形になっています。
- 2011 年: 「対策は正しい方向に進んでいますが、2℃目標を達成する可能性は目に見えて減少しています。 » (WEO 2011)
- 2012年: 「この[WEO]報告書の連続版は、年が経つにつれて、地球温暖化を2℃に抑えるという目標はますます高価になり、達成が困難になることを示しています。 » (WEO 2012)
- 2016年、有名な21年のCOP2015が気候変動問題で成功したと売り込まれた後の2年：「現在の取り組みでは気温上昇を2016℃未満に抑えることは不可能」（WEO XNUMXプレゼンテーション）

XNUMX年の間に、可能性の範囲全体が縮小しました：「それは可能だろう」...「可能性は減少している」...「ますます困難になっている」...「それはもう不可能です」。
地球温暖化から逃れることはできますか？

これらすべてを見るのは悲惨ですが、それを否定し、生来の要素を否定し、奇跡的な対策を期待しても問題は解決しません。
宗教は、主に社会規範を課すことによって影響力を持っています。 しかし、宣言された善意を超えて、それらは、暴力、消費、排除などの生来の性質の高い傾向に大規模かつ永続的な影響を与えていません...ここで話している行動にはあまり影響を与えていません。より充実したプレート、より大きな畑、より大きな家、より豪華な車。 この地域で影響を受けたのは、ごく少数の稀な仙人だけでした。

[現実的な生態学]

「『すべてをすぐに』消費する」ことを促すこの傾向は、自然環境の捕食者には観察されません。

明らかに、生理学的限界があります。 お腹がいっぱいになって破裂して地面を引きずっているときは、消化しなければなりません。

特定の状況下で少数の平等主義社会が存在するという事実は、歴史が私たちに語り、今日ほぼどこでも観察している一般的なケースを打ち消すものではありません。

そして、原始社会についての空想には気を付けましょう。 おそらく最後の部族のひとつである「フラワーマン」（かつては首切り者）の部族は、スマトラ島沖のシベルト島の森の中で孤立して暮らしている。 彼らに捧げられた本が次のとおりです。 花男の島、メンタワイ （ロマン・ペイジ版）。 著者である、IRDの考古学者兼研究者であるユベール・フォレスティエと、これらの社会を長年観察してきたIRDの地理学者であるドミニク・ギローは、ラジオ放送中に次のようにコメントした。

« 
- あなたはこの生き方を理想社会の可能性として認識しましたか、それとも単なる都市居住者の空想でしょうか？
- それは純粋な都市住人のファンタジーです。 なぜなら、実際にシベルトで一晩過ごさなければ、そこに住むのは非常に難しいことが分かるからです。
私たちは、シベルト出身の特定の人々、特定のグループの特定のメンバーが、今では森に退くことを拒否し、海岸に向かって進んでいるのを見ます[...]そして彼らは、近代性と欠乏の理由から、発展と近代化の最中にあります。ごく簡単に言えば、よりよく暮らし、より良く生きることです。なぜなら、たとえ彼らが森によく適応した人々であり、そこに留まることを決めた人々が比較的幸せであったとしても、私たちはそこであまりうまく暮らしていないからです。 »

[現実的な生態学]

定義上、大きな社会は自然と不平等になる傾向があります。]

どんなに小さな部族であっても、常に部族のリーダーがいたように私には思えます。
20人からなるオオカミの群れのようなものです。
男性と女性の間には常に、あるいはほぼ不平等が存在します。

[JANIC]

男性と女性の間には常に、あるいはほぼ不平等が存在します。

母系部族のような。 ただし、一般に、群れを維持するために選ばれるのは最も日和見主義的な者ではなく、最も有能な者である。

@guygadebois

JANICは書きました：

あなたの「血の味のための食品大虐殺」については、コメントは差し控えたいと思います...

そうすれば反発されなくなるから、その方が良いですよ！

明らかに、あなたはまだ知らずに話しています。

そう、私についてはあなたと同じです。 ただ、あなたに限ったことではないのですが、地球規模のホロコーストに対して、大きな生き物のような小さな生き物を擁護する人たちとの二重基準に気づいたのですが、彼らが一種の意識喪失、つまり黒人が危機に瀕しているときは別です。ホールはテーブルから離れたときにのみ再開されます。

[アーメド]

エコロジー、あなたが書きます：

特定の状況下で少数の平等主義社会が存在するという事実は、歴史が私たちに語り、今日ほぼどこでも観察している一般的なケースを打ち消すものではありません。

その通り！ 歴史は最近の時代、つまり人間の苦難のごく一部についてのみ語っており、最後の伝統的な社会について話すとき、それは文明がまだ完全には破壊していないものの残骸にすぎません（それはあなたがその後に提出する証言によって確認されます） ）。 あなたの場合 一般 したがって、それは特殊性を構成するだけです...

そして;

どんなに小さな部族であっても、常に部族のリーダーがいたように私には思えます。

よくわかりませんが、いずれにせよ、重要なのはこのリーダーの立場であり、この最後の点については、「」の最初の*記事を読むことをお勧めします。政治的状況" マルセル・ゴーシェ著 これは、リーダーが何も指示せず、完全に他人に奉仕する社会を表しています（これは非常に面白いです！）。 より一般的に、メンバーの平等を維持するためにリーダーが必要な場合、どこに矛盾があるのでしょうか?
また、私は必ずしも原始社会と理想社会を同一視しているわけではありません。 逆に、産業文明**は必然的に不平等かつ破壊的であるため、時間が経つと存続できなくなります...

* この本はさまざまな記事を集めたもので、かなり異質ですが、私にとっては最初に面白そうなものでした...
** 程度の差こそあれ、私たちのようなものは決してありませんでした。

[SEN-無銭]

書かれていることと比較すると、ある程度の拡大解釈があり、堂々巡りしていることがわかります。
誰がヒトゲノムをいじる計画を立てているのでしょうか? 確かに私ではありません。
文化も私たちの行動に影響を与えるということを認めない人はいないでしょうか。 確かに私ではありません。

はい、しかしあなたの言葉は、私たちの生来の性格が私たちにある種の必然性を課すことを暗示しています。では、あなたの言うように、文化を通じて私たちの行動に十分な影響を与えることがほとんど不可能であるとしたら、あなたは何を提案しますか？

どんなに小さな部族であっても、常に部族のリーダーがいたように私には思えます。
20人からなるオオカミの群れのようなものです。

アルファオスの神話に気をつけてください! オオカミの中には、自分の子孫に対して支配権を行使する「アルファカップル」がいますが、その群れは一般に、抑圧者と抑圧された者からなる一族というよりはむしろ大家族です。
集団内での優先順位はすぐに形成されますが、何よりも社会構造を危険にさらす過度の暴力行為を排除するバランスのとれた階層構造です。
それはサルにおいても本質的に同じであり、階層的優位性について定式化された論文のほとんどは、飼育下の動物に対して行われてきた。
超暴力的な行動は存在しますが、動物園で観察され、拘禁条件によって引き起こされます。明らかに、私たちは投獄された状況にある人間や社会でも同じことが見られます。

男性と女性の間には常に、あるいはほぼ不平等が存在します。

繰り返しになりますが、現在の概念を過去に投影しないように注意してください。
平等はいわゆる自由民主主義の中心的な用語ですが、男女平等は時代の経過とともに何を意味するのでしょうか?

[アーメド]

それはサルにおいても本質的に同じであり、階層的優位性について定式化された論文のほとんどは、飼育下の動物に対して行われてきた。
超暴力的な行動は存在しますが、動物園で観察され、拘禁条件によって引き起こされます。 明らかに、私たちは投獄された状況にある人間や社会にも同じことが見られます。

次の段落と関連付けるために、このテキストに戻ります。なぜなら、これは次の問題だからです。 ジャンル これらの論文の根源にあるのは誰ですか。 実際、動物の行動を研究する科学者は当初男性であったため、密閉された空間で観察を行うのに十分な資金を持っていました。 その後、同じ特権の恩恵を受けずに、確かに快適ではないが、明らかに種の通常の行動により一致した条件で、現場で研究を実行することを余儀なくされた姉妹が現れました。 これは特にオオカミやさまざまな種類のサルに当てはまります。 そしてそれはこの分野における真の革命でした。

オオカミには、自分の子孫に対して支配権を行使する「アルファカップル」が存在し、その群れは一般に、抑圧者と被抑圧者で構成される一族ではなく、大家族です。

ヒエラルキーは何よりも機能的であり、外部環境から大きな制約がある状況下でもグループの生存に対応するものであることを強調しなければなりません。 一方、機能は個人の生涯とその能力の経過とともに（一方の「方向」* においても、もう一方の「方向」でも）進化します。

* 意味を導入するのは私たちの主観であることを明確にしましょう。

[dede2002]

私たちは今でも、お腹が空いているかどうかに関係なく、すべての動物が人間から逃げることに気づいています。

それをカニたちに伝えに行ってください！

ああはい...
ライオンの近くで草を食べるガゼルや、ワニの歯を掃除する鳥のことを思い出しました。 ワニと対面したら、ワニの方が私より怖かったのです！
そこで私は言い換えます。野生の脊椎動物のほとんどが人間から、さらにはゾウからも逃げていることに私たちは気づいています。 もしそれが遺伝子に書かれているのなら、人間は長い間常に飢えていたのではないかと考えてしまいます。