人間の呼吸によるCO2排出の影響

温暖化と気候変動:原因、結果、分析... CO2などの温室効果ガスをめぐる論争。
アバタードゥutilisateur
ZAC
パントンエンジンの研究者
パントンエンジンの研究者
投稿: 1446
碑文: 06/05/05, 20:31
場所: ハーケン番目のレイ
X 2




パー ZAC » 24/06/07, 22:44

私が見ているのは海での失踪だけではありません。 それはエビの餌になるので、エビにとっても良いことになります :Mrgreen: :Mrgreen: :Mrgreen:

@+

PS: ポロシャツ用。 20年も練習しているのに効果が出ない :悪の:
0 x
言っシマウマ、フリーマン(絶滅危惧品種)
私は詐欺私はスマートな事をしないしようとしていますので、これはありません。
アバタードゥutilisateur
ポロ
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 86
碑文: 17/08/06, 19:33
場所: ナンシーとメッツ




パー ポロ » 26/06/07, 12:01

私はリサイクルに賛成です。自分の体を科学と医学に寄付することです。
0 x
「私は何も恐れない、私は何も望んでいない、私は自由だ」ニコス・カザンサキス
thejoker
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 53
碑文: 26/06/07, 13:56




パー thejoker » 26/06/07, 14:12

皮肉に隠れてでも優生学戦略が導入されているのを見るのは非常に興味深い。

善良なアルバート王子が、「人口過剰」と戦うためにエイズウイルスとして生まれ変わることを夢見ているのをご存知ですか....
もちろん彼はオランダの皇太子妃と同じようにWWFの会員です...
0 x
アバタードゥutilisateur
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6646
碑文: 28/07/06, 21:25
場所: シャルルロワ、世界の中心....
X 7




パー » 26/06/07, 18:57

上で述べたことと同様に、今日 Yahoo で公開されたこの記事をお勧めします。

http://fr.biz.yahoo.com/25062007/347/l- ... cueil.html

火葬愛好家には、法律を適応させてアメリカ人のようにすることをお勧めします。儀式のために立派な棺を貸し出し、ポリエチレンの袋に入れて火葬します。 (一部の火葬場では、火のついたオーブンに棺が入っていく様子が見られますが、それは参列者にとって非常にトラウマ的なものだと思います)
0 x
象最高名誉éconologuePCQ .....私はあまりにも慎重だけど、十分な金持ちではないし、本当にCO2を保存するのが面倒! http://www.caroloo.be
アバタードゥutilisateur
木こり
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4731
碑文: 07/11/05, 10:45
場所: マウンテン...(Trièves)
X 2




パー 木こり » 26/06/07, 21:50

ニース! 私が欲しいのは、リサイクル繊維で作られた卵型の棺です! :安っぽいです:
0 x
"私は大きなブルートが、私はめったに間違え..."
アバタードゥutilisateur
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6646
碑文: 28/07/06, 21:25
場所: シャルルロワ、世界の中心....
X 7




パー » 26/06/07, 23:10

うん ! それは本当に私を興奮させます、私が何よりも好きなのは上の木です、ある意味、ある種のメタムサイコシスです。

生の基礎となる死…哲学全体

火葬したかったけど、もしかしたら気が変わるかもしれない :D
0 x
象最高名誉éconologuePCQ .....私はあまりにも慎重だけど、十分な金持ちではないし、本当にCO2を保存するのが面倒! http://www.caroloo.be
moinsdewatt
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5111
碑文: 28/09/09, 17:35
場所: イゼール
X 554

Re: 人間の呼吸による CO2 排出の影響




パー moinsdewatt » 10/08/13, 14:25

クリストフは書きました:BonjourのàのTOUS!

(とるべき措置に関して)性質上、確かに疑問があるが、言及に値する点を指摘したいと思います...

私たちは皆、単純な呼吸を通じて CO2 を放出します。簡単に言うと、私たちの体はエンジンのように働き、呼吸する酸素のおかげで炭素化合物を燃焼させて CO2 を放出します。

2億人の呼吸だけからのCO6排出量を計算するのは「楽しかった」です。 毎分0.3グラムのCO2の平均値(友人の医師からの数字ですが、確認は必要です...)では、私たちは呼吸するだけで約160キロのCO2を排出します...つまり、有名な30キログラムの500%です。一人当たり年間キログラムの「CO2資本」。

人類が毎日消費する石油換算2万バレルからのCO70排出量と比較すると、私たちの呼吸によるCO15排出量は約XNUMX%を占めます。
実際、私たち一人一人は 0.3 日あたり 60*24*432 = 2 g の CO1 を拒否することになります。 しかし、(現代の)エンジンでは、燃料 2g を消費すると 3 ~ 2g の CO150 が放出されます。 XNUMX 日当たりの燃料消費量が (直接的に) XNUMX g 未満の人は全員、動作よりも呼吸によって「汚染」しています。厳密に言うと、間接的な排出 (電力、食料など) を考慮する必要があることは明らかです。 . ...

要するに、この数字は無視できるものではありませんが、繰り返しますが、これらの数字を確認したいのですが、温室効果に関する研究では誰もこの数字について言及していません...これは受け入れられません! 明らかに、この問題に対する「解決策」は単純ではなく、技術的な解決策よりも倫理的な解決策が必要です。

Qu'en pensez vousの?




人間の呼吸からの CO2 は、地球の CO2 バランスにはまったく寄与しません。

この人間の二酸化炭素はどこから来るのでしょうか?

餌となる炭水化物の酸化から。

もしそれが果物、野菜、シリアル、豆類に由来するものであれば、この炭素は単に数か月前の空気中の二酸化炭素に由来するものです。

それが肉に由来するものであるならば、それは牧草や大豆粕などに由来するものであり、前の点に戻ります。

それが魚由来の場合、最終的にはプランクトン(肉食魚の場合は中間毒を介して)、つまり CO2 から炭素を吸収したプランクトンに由来します。

結論として、人間が排出するCO2は、生命のサイクルによって捕らえられた炭素の再循環にすぎません。

まあ、石油から作られた人工肉を作らない限りは。 いつか来るのはいつかかもしれない。 :安っぽいです:
0 x
アバタードゥutilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
投稿: 20362
碑文: 20/01/08, 16:34
場所: アルザス
X 8685




パー Did67 » 10/08/13, 14:51

完全に同意する。

COXNUMX 間の永遠の混乱 化石起源の、これはループで回転するもの、つまり「生き物」の有機化学における炭素の酸化形態である CO² に「追加」されます。

C は電池のようなものであることを常に覚えておいてください。

単独(C 炭素、石炭など - 化石または木の炭化)または還元(H との組み合わせ)で、炭化水素を含む有機物が存在します。 C と H は潜在的な化学エネルギーに富んでいます (これは XNUMX つの結合です)。

部分的または全体的に酸化されると、再び CO² になり、酸化された形でエネルギーが低くなります (「空のバッテリー」)。 運動エネルギー的な「酸化」現象による老廃物。 Hの酸化廃棄物であるH²0についても同様です。

この酸化は、「激しく加熱する」火災という残酷なものになる可能性があります。 または爆発(エンジン内のバイオメタン)。

細胞内で触媒作用があり、細胞を破壊しないように穏やかに行うことができます。「呼吸」し、最後に機械的エネルギーと熱エネルギーを放出します。これは、「分解」のすべての自然プロセスにも当てはまります。 「好気性であれば[バイオマスの大部分に関係する!]

光合成のおかげで、クロロフィル植物はこれらのバッテリーを再充電する能力、つまり COXNUMX と炭化水素分子 (グルコース、フルクトース、デンプン、セルロース、リジンなど) を変換する能力を持っています...

したがって、「動物」と「植物」の相補性(より正確には腐葉土と葉緑素植物)が生まれます。

したがって、光合成を促進するための COXNUMX の「ストック」、つまり非常に変動する速度で重要なプロセスを実行するストックが必要です。この春に小麦によって固定された COXNUMX は、おそらくこの秋にはバゲットに含まれ、体内で放出することができます。 [これはビールのアルコールにも効果があります!]...ウッド、もしあなたがそれで体を温めると、それは蓄積するのに数十年かかったでしょう、そして彼はすぐに消えます。 しかし、木材の場合、床や家具を燃やすか、放置して「腐らせる」まで、COXNUMX は非常に長い間隔離されたままになる可能性があります。

したがって、酸化C/還元Cの「サイクル」が多数存在し、それらは異なるリズムで絡み合います...

やはり土壌の有機物や腐植土などについて話すべきです。

地球温暖化は、地球からの二酸化炭素の非常に急速な放出に関連しています。 化石炭化水素 何百万年、何千万年もの間、COXNUMXを隔離してきました。 そこでは、私たちは地質時代の規模のサイクルに乗っています。 間違いなく問題を引き起こすのは、これらの膨大な量の C が XNUMX 世代にわたって CO² の形で放出される残忍さです...原理ではありません...

もちろん、これにより他の温室効果ガスも追加されます。

そしてこれに、土壌 (腐植土) や海洋 (コカ・コーラの場合など) に隔離された COXNUMX の膨大な蓄積が加わり、これらの蓄積の「放出」に対する温暖化の誘発効果が生じます (海洋は温暖化によって放出されます)。 「プシット」、つまり温暖化の影響で土壌中の有機物の劣化が加速すること(ツンドラなど)。 しかし、森林を北に向かって拡張することによって、わずかな低木しかなかった場所に COXNUMX を「隔離」することになります...

したがって、方程式の複雑さと不確実性、そして現時点で「証明」できるのは「すべてのことを少しずつ、そして何でも」できるということです。

一言で言えば、「鍵」はシンプルです。それは COXNUMX であるかどうかです。 化石燃料 ? か否か ?
0 x

 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「気候変動:CO2、温暖化、温室効果... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび270ゲストはいません