気候変動:CO2、温暖化、温室...ヒトの呼吸からのCO2放出の影響

温暖化と気候変動:原因、結果、分析... CO2などの温室効果ガスをめぐる論争。
アバタードゥutilisateur
ZAC
パントンエンジンの研究者
パントンエンジンの研究者
投稿: 1446
碑文: 06/05/05, 20:31
場所: ハーケン番目のレイ
X 2

メッセージ以外のluパー ZAC » 24/06/07, 22:44

Je vois plus que la disparition en mer; ça nourrie les crevettes et c'est bon les crevettes :Mrgreen: :Mrgreen: :Mrgreen:

@+

PS: pour polo; 20ans que je pratique et ça marche pas :悪の:
0 x
言っシマウマ、フリーマン(絶滅危惧品種)
私は詐欺私はスマートな事をしないしようとしていますので、これはありません。

アバタードゥutilisateur
ポロ
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 86
碑文: 17/08/06, 19:33
場所: ナンシーとメッツ

メッセージ以外のluパー ポロ » 26/06/07, 12:01

私はむしろリサイクルのためにいます:あなたの体を科学と医学に与えなさい!
0 x
ニコスkazansakis「私は何を恐れていない、私は自由だ、何も期待しないでください」
thejoker
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 53
碑文: 26/06/07, 13:56

メッセージ以外のluパー thejoker » 26/06/07, 14:12

tres interessant de voir se mettre en place une strategie eugeniste meme sous couvert d'ironie..

savez vous que le bon prince albert reve d'etre reincarné en virus du sida pour lutter contre la "surpopulation".....
il est membre du WWF bien sur tout comme le prince consort de hollande...
0 x
アバタードゥutilisateur
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6646
碑文: 28/07/06, 21:25
場所: シャルルロワ、世界の中心....
X 5

メッセージ以外のluパー » 26/06/07, 18:57

dans la droite ligne, de ce que j'ai dit plus haut, je vous suggère cet article paru sur yahoo aujourd'hui:

http://fr.biz.yahoo.com/25062007/347/l- ... cueil.html

pour les adeptes de la crémation, je suggère d'adapter la loi et de faire comme les américains: on te loue un superbe cercueil pour la cérémonie et on te brûle dans un sac en polyéthylène. ( Dans certains crématorium, on voit le cercueil entrer dans le four allumé, je trouve çà hyper traumatisant pour l'assistance )
0 x
象最高名誉éconologuePCQ .....私はあまりにも慎重だけど、十分な金持ちではないし、本当にCO2を保存するのが面倒! http://www.caroloo.be
アバタードゥutilisateur
木こり
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4731
碑文: 07/11/05, 10:45
場所: マウンテン...(Trièves)
X 1

メッセージ以外のluパー 木こり » 26/06/07, 21:50

Symmpa ! Moi je veux ça : un cercueil en forme d'oeuf en fibres recyclées !!! :安っぽいです:
0 x
私は大きなブルートが、私はめったに間違え...

アバタードゥutilisateur
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6646
碑文: 28/07/06, 21:25
場所: シャルルロワ、世界の中心....
X 5

メッセージ以外のluパー » 26/06/07, 23:10

Ouais ! Ca me branche assez, ce qui me plait surtout, c'est l'arbre au dessus, une certaine forme de métempsychose, en quelque sorte.

La mort qui sert de base à la vie...toute une philosophie

je voulais me faire incinérer, je changerais peut être d'avis :D
0 x
象最高名誉éconologuePCQ .....私はあまりにも慎重だけど、十分な金持ちではないし、本当にCO2を保存するのが面倒! http://www.caroloo.be
moinsdewatt
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4347
碑文: 28/09/09, 17:35
場所: イゼール
X 434

Re: Influence des rejets en CO2 issus de la respiration huma

メッセージ以外のluパー moinsdewatt » 10/08/13, 14:25

クリストフは書きました:BonjourのàのTOUS!

私は(取るべき措置に関して)その性質から確かに疑問を投げかけたいが、それは言及されるに値する...

私達は私達の単純な呼吸によって全てのCO2を拒絶します:単純にするために、私達の体はエンジンのように働きます、それは私達がCO2を拒絶するために私達が吸う酸素のおかげで炭酸化合物を燃やします。

私は2 Millards男の一息からのCO6放出を計算することを「面白く」しています。 1分あたりのCO0.3の2グラムの平均数(友人の医者の図ですが、確認しています...)では、160 Kilo CO2についてただ拒否しています.... 30キロ「一人当たりの年間資本金CO500」。

人類によって毎日消費される2ミリオンバレルの石油当量からのCO70放出と比較して、私たちの呼吸は約15%を占めます。
確かに、私たち一人一人が1日あたりの0.3 * 60 * 24 = 432 g CO2を拒否します。 しかし、(現代の)エンジンでは、1gの燃料を消費すると、2をCO3の2gに却下します。 1日に150 g未満の燃料を(直接)消費する人は、自分の移動よりも呼吸によって「汚染」します。厳密に言うと、間接的な拒否(電気、食料など)を考慮する必要があります。 ...

要するに、この数字は理解できないわけではありませんが、これらの数字を確認したいと思いますが、誰も温室効果に関する研究で言及したことはありません...これは受け入れられません! 明らかに、この問題に対する「解決策」は単純ではなく、技術よりも倫理的なものです。

Qu'en pensez vousの?




Le CO2 de la respiration humaine ne participe en rien du tout dans le bilan CO2 de la planéte.

Ce CO2 humain il vient d' ou ?

De l' oxydation des hydrates de carbone dont il se nourrit.

Si ca vient des fruits, légumes, céreales et légumineuse, et bien ce carbone vient tout bonnement du CO2 de l' air quelques mois avant.

Si ça vient de la viande , et bien ça provient de l' herbe et de tourteaux de soja et autres , et on revient au point précédent.

Si ça vient des poissons, ca vient en définitive du plancton (via éventuellement par des poisons intermédiaires si il s' agit de poissons carnivores) , plancton qui a absorbé du carbone du CO2.

En conclusion le CO2 émis par les humains est juste une remise en circulation du carbone capté par le cycle du vivant.

Enfin, tant qu' on nous fais pas de la viande artificielle à base de pétrole. Ce qui viendra peut éter un jour. :安っぽいです:
0 x
アバタードゥutilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
投稿: 16301
碑文: 20/01/08, 16:34
場所: アルザス
X 6770

メッセージ以外のluパー Did67 » 10/08/13, 14:51

完全に同意します。

Eternel confusion entre CO² d'origine fossile, qui se "rajoute" à celui qui tourne en boucles c'est-à-dire le CO², forme oxydée du carbone dans la chimie organique du "vivant".

Toujours se rappeler que le C, c'est comme des batteries.

Seul (C carbone ; charbon par ex - fossile ou carbonisation du bois) ou réduit (en combinaison avec l'H), nous avons de la matière organique, dont les hydrocarbures. Le C et l'H sont alors riche en énergie chimique potentielle (c'est la liason des deux)

S'il est oxydé, partiellement ou en totalité, il redevient CO², forme oxydée, pauvre en énergie ("batteries vides"). Un déchet des phénomènes "oxydatifs" exernégétiques. Idem pour H²0, qui est le déchet oxydé de l'H.

Cette oxydation peut-être brutale : feu, qui "chauffe violemment". Ou explosion (biométhane dans un moteur).

Elle peut-être douce car catalysée dans les cellules, pour ne pas les détruire : "respiration", avec, à la fin, dégagement d'énergie mécanique et calorifique... C'est aussi le cas de tous les processus naturels de "décomposition" si aérobies [ce qui concerne la majorité de la biomasse !]

Grâce à la photosynthèse, les plantes chlorophylliennes ont la faculté de recharger ces batteries, c'est-à-dire de convertir le CO² et molécules hydrocarbonées (glucose, fructose, amidon, cellulose, ligine, etc...)...

D'où la complémentarité "animal" / "végétal" (plus exactement saporphyte / végétaux chlorophylliens).

Il y a donc besoin d'un "stock" de CO² pour alimnter la photosynthèse, stock qui tourne dans les processus vitaux, à un rythme très variables : le CO² fixé par le blé ce printemps peut-être dans ta baguette cet automne et tu peux le dégager dans ta respiration dans les jours qui suivent [cela marche aussi avec l'alcool de la bière !]... Le bois, si tu te chauffes avec, il aura mis quelques dizaines d'années à s'accumuler, et il va dégager très vite. Mais si c'est du bois d'oeuvre, le CO² peut rester séquestré très longtemps, le temps que tu brules ton plancher ou tes meubles, ou tu les laisses "pourrir" !

Il y a donc une multitude de "cycles" C oxydé / C réduit, qui s'enchevêtrent à un rythme différent...

Faudrait encore parler de la matière organique du sol, de l'humus, etc...

Le réchauffement climatique est en lien avec la libération très rapide du CO² issu des hydrocarbures fossiles qui ont séquestré dui CO² pendant des millions, des dizaines de millions d'années. Là, on est sur un cycle à l'échelle des ères géologiques. C'est la brutalité de la libération, en deux générations, de ces volumes énormes de C sous forme de CO² qui pose sans doute problème... Pas le principe...

Sa rajoutent bien entendu les autres gaz à effet de serre.

Et se rajoutent les énormes stocks de CO² séquestrés dans les sols (humus), dans les océans (comme dans le CocaCola), avec un effet induit du réchuaffement sur le "dégagement" de ces stocks (l'océan qui en se réchuaffant fait "pschitt", accélération de la dégration de la matière organique du sol sous l'effet du réchuaffement - toundra, etc...). Mais aussi extension de la forêt vers le Nord, qi va "séquestrer" du CO² là où il n'y avait que de maigres buissons...

D'où la compléxité des équations et les incertitudes et le "un peu tout et n'imprte quoi" qu'on peut "prouver" actuellement !

Bref, la "clef" est donc simple : est-ce du CO² issu d'énergie fossile ? Ou non ?
0 x




  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「気候変動:CO2、温暖化、温室効果... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび3ゲストはいません