チャフォインが書いたもの: グレタさんはどのような決定を擁護するのでしょうか?
真剣に ???
あなたは本当に科学情報、あるいは投稿内の情報だけでも影響を受けないのでしょうか?
もしあなたがそこにいるなら、聞こえないからグレタさんのスピーチがどれほど気になるかわかりませんね?
追いつく:
おそらくRCに対して効果的に戦うでしょうか?
COPで言うだけでなく行動する 効果的にRCに反対しない。
会議やおしゃべり、それだけがあり、CR (GHG 排出) と戦うための重要な具体的な行動はありません。
解決策を列挙してほしいのであれば、そうすることもできますが、ここが答えを求めているところですか?
私はグレタさんの声にあまり耳を傾けていないことを認めます。なぜなら、私はすでにグレタさんの叫び声に不安を感じているからです。彼女は私に何も教えてくれません。
もし私の名前がグレタで、羽毛布団を持っていたとしたら、こう付け加えます。資源を保護し、お金(市場)ではなく資源に基づいた経済を作りましょう。
最も典型的な例は石油です。経済は 40 バレルあたり 80 ドルから XNUMX ドルの石油でのみ機能します (推定)。
150ドルになると経済は機能しなくなり、経済は崩壊します。
売りたい石油供給業者は価格を下げると、物事は「やり直し」になります。 翼に打撃を与えたが、再び始まる。
たとえ量の縮小(需要が供給、フローを上回った)に続いて価格が上昇したとしても、これはすべてです。 需要と供給の調整は直線的にスムーズに起こるわけではなく、すべてが「停止」し、再び下から始まります。 それは起伏のある高原を規定するが、波打つ秘跡でもあり、ジェットコースターの合間に人々の生活に重大な影響を与える。
これが、市場の美徳を信じるリベラル経済学者が間違っている理由です。 原油価格は「最後の下落」まではほぼ一定のままだろう。 サプライヤーは収入が欲しいので売りたいのです。
すべての銀行融資と企業予測がこのパラメーターに基づいていれば、経済は石油が 150 ドルでも機能する可能性がありますが、それらが基づいているためです。 暗黙的に 40 ドルから 80 ドルの間の石油では、価格が上昇するとすぐに、期待されていた経済的収益性はなくなり、砂上の楼閣全体が崩壊します。
石油がGDPの50%を占めており、その購入価格を表す数%ではない、と誰が言ったのかはもうわかりません。
これが、資源に基づいた経済を持つことが合理的である理由です。つまり、あれやこれやを行うための資源はありますか? 「私たち」がやっている事は本当に役に立つのでしょうか?
私がここで提案したのは、主要な技術革新は投票によって民主的に承認される可能性があるということです。
確かに、全員が同じスマートフォンを持った一定の統一性のある世界になるでしょう(根本的に違いはどこにあるのでしょうか???)
申し訳ありませんが、精神的には私はグレタ(アスペルガー症候群)とそれほど遠くないはずです。私の家族にも何人かいます。私たちは何か重要なことに気づいても行動しないということが理解できません。
だからこそ、彼らのスピーチは、 アーメド, センのセン 髪を逆立てる。
不完全、未完成(カンマが抜けている…)という口実のもと、行動意欲を打ち砕くために彼らが4つに切った髪の毛。 それは文字通り私を殺します 彼らが想像できないほどに。
何もしないことに経済的に興味がある人(緊急事態の真実を前に腐敗している人)と、完璧主義者/敗北主義者を演じ、常に行動しない正当な理由を見つけたり、行動したい人を思いとどまらせたりする人の間。それは、自分自身の不作為、気候に影響を与える行為は個人の自由を損なうことであり、それは悪いことであるとイデオロギー的に確信している人々(あたかも気候が気にするかのように)、RC は人為的ではないと確信している人々、それは大言壮語を指します。そして温暖化は続いています。
私の中のグレタは可能な限り持続可能な世界を目指して行動します 本当に この方向に。
要するに、経済なんてクソだ! これは私たちが直面している問題を解決するには適切なレベルではありません。