議員たちの前に立つグレタさん

温暖化と気候変動:原因、結果、分析... CO2などの温室効果ガスをめぐる論争。
eclectron
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2922
碑文: 21/06/16, 15:22
X 397

Re: 議員と対峙するグレタさん




パー eclectron » 05/08/19, 08:52

チャフォインが書いたもの: グレタさんはどのような決定を擁護するのでしょうか?

真剣に ???
あなたは本当に科学情報、あるいは投稿内の情報だけでも影響を受けないのでしょうか?
もしあなたがそこにいるなら、聞こえないからグレタさんのスピーチがどれほど気になるかわかりませんね?
追いつく:
おそらくRCに対して効果的に戦うでしょうか? :笑:
COPで言うだけでなく行動する 効果的にRCに反対しない。
会議やおしゃべり、それだけがあり、CR (GHG 排出) と戦うための重要な具体的な行動はありません。
解決策を列挙してほしいのであれば、そうすることもできますが、ここが答えを求めているところですか?

私はグレタさんの声にあまり耳を傾けていないことを認めます。なぜなら、私はすでにグレタさんの叫び声に不安を感じているからです。彼女は私に何も教えてくれません。
もし私の名前がグレタで、羽毛布団を持っていたとしたら、こう付け加えます。資源を保護し、お金(市場)ではなく資源に基づいた経済を作りましょう。

最も典型的な例は石油です。経済は 40 バレルあたり 80 ドルから XNUMX ドルの石油でのみ機能します (推定)。
150ドルになると経済は機能しなくなり、経済は崩壊します。
売りたい石油供給業者は価格を下げると、物事は「やり直し」になります。 翼に打撃を与えたが、再び始まる。
たとえ量の縮小(需要が供給、フローを上回った)に続いて価格が上昇したとしても、これはすべてです。 需要と供給の調整は直線的にスムーズに起こるわけではなく、すべてが「停止」し、再び下から始まります。 それは起伏のある高原を規定するが、波打つ秘跡でもあり、ジェットコースターの合間に人々の生活に重大な影響を与える。
これが、市場の美徳を信じるリベラル経済学者が間違っている理由です。 原油価格は「最後の下落」まではほぼ一定のままだろう。 サプライヤーは収入が欲しいので売りたいのです。
すべての銀行融資と企業予測がこのパラメーターに基づいていれば、経済は石油が 150 ドルでも機能する可能性がありますが、それらが基づいているためです。 暗黙的に 40 ドルから 80 ドルの間の石油では、価格が上昇するとすぐに、期待されていた経済的収益性はなくなり、砂上の楼閣全体が崩壊します。
石油がGDPの50%を占めており、その購入価格を表す数%ではない、と誰が言ったのかはもうわかりません。

これが、資源に基づいた経済を持つことが合理的である理由です。つまり、あれやこれやを行うための資源はありますか? 「私たち」がやっている事は本当に役に立つのでしょうか?
私がここで提案したのは、主要な技術革新は投票によって民主的に承認される可能性があるということです。
確かに、全員が同じスマートフォンを持った一定の統一性のある世界になるでしょう(根本的に違いはどこにあるのでしょうか???)

申し訳ありませんが、精神的には私はグレタ(アスペルガー症候群)とそれほど遠くないはずです。私の家族にも何人かいます。私たちは何か重要なことに気づいても行動しないということが理解できません。
だからこそ、彼らのスピーチは、 アーメド, センのセン 髪を逆立てる。
不完全、未完成(カンマが抜けている…)という口実のもと、行動意欲を打ち砕くために彼らが4つに切った髪の毛。 それは文字通り私を殺します 彼らが想像できないほどに。

何もしないことに経済的に興味がある人(緊急事態の真実を前に腐敗している人)と、完璧主義者/敗北主義者を演じ、常に行動しない正当な理由を見つけたり、行動したい人を思いとどまらせたりする人の間。それは、自分自身の不作為、気候に影響を与える行為は個人の自由を損なうことであり、それは悪いことであるとイデオロギー的に確信している人々(あたかも気候が気にするかのように)、RC は人為的ではないと確信している人々、それは大言壮語を指します。そして温暖化は続いています。
私の中のグレタは可能な限り持続可能な世界を目指して行動します 本当に この方向に。
要するに、経済なんてクソだ! これは私たちが直面している問題を解決するには適切なレベルではありません。
0 x
それは問題ではありません。
3日あたり最大XNUMXつの投稿を試します
アバタードゥutilisateur
Grelinette
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2007
碑文: 27/08/08, 15:42
場所: プロバンス
X 272

Re: 議員と対峙するグレタさん




パー Grelinette » 05/08/19, 11:17

「私たちは、自分たちが作り出した問題を、その問題を引き起こしたときと同じ考え方で解決することはありません。」 (A.アインシュタイン)。

私の意見では、この文章は、人類が遭遇する問題に直面し、ますます大きくなるという行き詰まった状況をうまく要約しており、また、これらすべての会議やCOPがなぜ何も起こらないのかも説明しています。

私たちが遭遇する多くの問題の根源にある人々は、権力を握っている人々、つまり、政治、金融、産業、その他の世界の強力な指導者でもあります。

彼らはまた、これらの COP を組織して参加することを決定し、下される決定と実行される行動について議論し議論する人たちです...そして私は付け加えます。」彼らの教義の明確に定義された枠組みの中で」、彼らはそこから逃げる準備ができていないようです。

パリで開催されたCOP 21は、人間社会の衰退を克服するために最終的に見出された解決策に基づいて全会一致で大成功を収めたと受け止められ、その後、参加者全員が総意に基づいて祝福し合いました。 ..

今日、その結果が大失敗であることが分かりました。 どのような分析ができるでしょうか?

簡単に言うと、到達した合意と下された決定は、少数の参加者の利益を維持する、切り離されたバブルの中に残っていると言えます。

この意味で、グレタ・トゥーンベリさんや他の人々のような「限界的な」人物の方が、意思決定者の合意に基づく形式化されたスピーチよりも信頼できるスピーチをしていると私は見ています。
2 x
馬車ハイブリッドのプロジェクト - プロジェクトエコノロジー
「進歩の探求は伝統への愛を排除するものではありません」
アバタードゥutilisateur
GuyGadebois
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6532
碑文: 24/07/19, 17:58
場所: 04
X 982

Re: 議員と対峙するグレタさん




パー GuyGadebois » 08/08/19, 17:44

izentropは書きました:彼女がCETAについて何の意見も持っていないという事実同日に批准されましたが、一部の人には気に入られませんでした...

ところで....
質問: 「今日、セタの投票が行われます。 多くの国会議員は、この投票が行われるこの日にあなたが来るのは矛盾している、と言っています。 その日そこにいるのは問題ないですか?」
答え: 「正直に言うと、今日が何日かは気にしません。 この投票については意見がありません「ただ誘われたから来ただけだよ」
投票については意見はありません、ただ投票してください
0 x
「でたらめについて知性を動員することは、賢いことででたらめを動員するよりも優れています。(J.Rouxel)
「定義上、原因は効果の産物です」。 (トリフィオン)
「360 / 000 / 0,5は100万であり、72万ではない」(AVC)
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 12298
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 2963

Re: 議員と対峙するグレタさん




パー アーメド » 08/08/19, 18:08

Grelinette、あなたが書きます:
この意味で、グレタ・トゥーンベリさんや他の人々のような「限界的な」人物の方が、意思決定者の合意に基づく形式化されたスピーチよりも信頼できるスピーチをしていると私は見ています。

Greta Thunberg それほど限界的ではありません。そうでなければ、それ自体を表現する可能性はありません。そして、これが事実である場合、それは客観的な一貫性があるためです(それが誠実であること、私は疑いの余地はありませんが、それは搾取において何も変わりません)彼女は、彼女が暴露する内容と指導者たちの合意に基づく演説の間の対象である。
すべてを以前と同じように継続し続けるには、経済成長を生み出すことに成功する必要があり、これが「エコロジー」、エネルギー転換、そしてあなたが想像したいすべてのものを生み出すことになっているものです。 これらの異なるスピーチ(グレタ・トゥーンベリ/意思決定者)の間に私が見る唯一の本当の違いは、一方が追求し表示している目的と、他方は偽りの身分の下に隠している目的です...
0 x
「何よりも、私があなたに言っていることを信じないでください。」
アバタードゥutilisateur
チャフォインになる
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 1202
碑文: 20/05/18, 23:11
場所: ジロンド県
X 97

Re: 議員と対峙するグレタさん




パー チャフォインになる » 08/08/19, 22:13

eclectronは書きました:
チャフォインが書いたもの: グレタさんはどのような決定を擁護するのでしょうか?

真剣に ???
あなたは本当に科学情報、あるいは投稿内の情報だけでも影響を受けないのでしょうか?
もしあなたがそこにいるなら、聞こえないからグレタさんのスピーチがどれほど気になるかわかりませんね?
追いつく:
おそらくRCに対して効果的に戦うでしょうか? :笑:
COPで言うだけでなく行動する 効果的にRCに反対しない。
会議やおしゃべり、それだけがあり、CR (GHG 排出) と戦うための重要な具体的な行動はありません。
解決策を列挙してほしいのであれば、そうすることもできますが、ここが答えを求めているところですか?

私はグレタさんの声にあまり耳を傾けていないことを認めます。なぜなら、私はすでにグレタさんの叫び声に不安を感じているからです。彼女は私に何も教えてくれません。
もし私の名前がグレタで、羽毛布団を持っていたとしたら、こう付け加えます。資源を保護し、お金(市場)ではなく資源に基づいた経済を作りましょう。
これらは主要な原則であり、決定すべきものではありません。 興奮して空虚になったこの言葉には、ほぼ全員が同意するが、道徳的な腫れた目で眉をひそめながら、隣の人よりも大声で叫ぶだけだ。 確信を得るには、Libération の記事で引用された LREM 副議員の Newspeak でのコメントを読み直してください。 あるいは、国民戦線の弁護士などから新しいグリーントレンドについて聞いてみましょう。

将来の崩壊の可能性を信じるか信じないかの問題ではなく、科学はそれを事実として確立しています。 これはどのような形になるのでしょうか? 現在のさまざまな危機間の相互作用を正確に測定することは非常に難しいため、これは大きな未知の部分です。 客観的に見て不安です。 私たちが経験している大変動は非常に残酷なものです。 これは人間の命というスケールでも当てはまります。 生きられない世界が映し出される世紀末を体験する男たちは、すでに生まれている。 私たちはすでに気候変動の時代に入っています。 気候学者は、多くの人が警戒主義者と呼ぶ彼らの予測が実際の影響を過小評価していたことを認識しています。 フランス北部ではこの春、給水制限を導入する必要があった。 XNUMX年前に誰がこんなことを想像したでしょうか? これがニューノーマルです。
パスカル・カンフィン (LREM)

これが、あなたが(あなた自身も認めているように)、そしてきっと他の多くの人々、私たち全員が、グレタさんの言うことにあまり耳を傾けない理由です...
問題はむしろ、「何をすべきか?」です。 そして、この質問をすると、私たちは、異なる視点や矛盾した生活状況を考慮することになる審議に入っていることがすぐに分かります...ボタンを押したり、技術委員会を設立したり、規則に従うだけでは十分ではありません。たとえ彼らが科学者として認められていたとしても、専門家の真実。 IPCC は、その報告書が既製の理想的な政治的決定を提供していないと明晰に言います。
私たちはさまざまな分野でいくつかの重要な決定を下す必要があり、それは私たちの組織と私たちの生活を大きく変えることになるでしょう。 例を挙げてみましょう。交通手段を変更する必要がありますが、どうすればよいでしょうか? みんなの電気自動車? どこでも電車? そして、これらの現在の交通手段を使って働く人々はどうなるでしょうか? そして、天文学的な量の低価格商品が国境に到着し、ここでのノウハウそのものが失われたとき、どうやって活動を移転できるのでしょうか? 人や物の移動が経済に不可欠な世界で、どうすれば人や物の移動を減らすことができるでしょうか?
これらすべての疑問に集合的かつ正当な方法で答えるには、実際の行動力と監視力を備えた社会団体と市民団体の間での広範で新たな協議が必要であるが、それは現在の政治「システム」の機能とは相反するものである。 また、これらの制約に直面して、フランスの議員たちの前に出て、この世のものとは思えない形式的な道徳の教訓を与えることは、自分の行動の取るに足らないことに直面することだと私は思う。 でも結局のところ、それもニューノーマルなのかもしれない。
0 x
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 13644
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 1502
お問い合わせ:

Re: 議員と対峙するグレタさん




パー izentrop » 09/08/19, 03:38

GuyGadeboisの書き込み:
izentropは書きました:彼女がCETAについて何の意見も持っていないという事実同日に批准されましたが、一部の人には気に入られませんでした...
ところで....
質問: 「今日、セタの投票が行われます。 多くの国会議員は、この投票が行われるこの日にあなたが来るのは矛盾している、と言っています。 その日そこにいるのは問題ないですか?」
答え: 「正直に言うと、今日が何日かは気にしません。 この投票については意見がありません「ただ誘われたから来ただけだよ」
投票については意見はありません、ただ投票してください
あの日誤解したのは私だけではありません。 これは対戦相手も繰り返したに違いない https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ta_1741638
0 x
eclectron
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2922
碑文: 21/06/16, 15:22
X 397

Re: 議員と対峙するグレタさん




パー eclectron » 09/08/19, 09:00

チャフォインが書いたもの:問題はむしろ、「何をすべきか?」です。 そして、この質問をすると、私たちは、異なる視点、矛盾した生活状況を考慮することになる熟議に入っていることがすぐにわかります。

私にとってそれは非常に単純で、すでに地球規模で非炭素で豊富なエネルギーです。
アイスランドなどとは異なり、十分な再生可能エネルギー資源を持たないフランスのような国の場合、解決策は次のとおりです。
-増殖炉…それが他の隠れた問題、または私が気づいていない、法外な問題を引き起こさない場合。
- 水素輸送。 (増殖炉からの電気による水の電気分解)
- アグロエコロジー。
- おまけに、経済的収益性が世界を支配し、担保破壊を気にしない経済システムから抜け出すことです。
悪いスタートではないように思えますね?
論争は歓迎ですが、これらのテーマは私個人の規模で解決できない問題ではないため、私はこれらのテーマについてあまり詳しくありません。

一方、私が今引用した最初の 2 つの対策には、巨額の投資と政治的ナンセンスが含まれています。
政治家は短期(選挙)に生き、同じく短期で機能する金融の世界の代替品を作ることで自らの無力さを生み出しているので、何も変わりません。

意思決定者たち」 :笑: 大きなうんち(崩壊)の制約を待っているのですが、そこでは手遅れになります。人体と環境に多大な損害が発生し、上で挙げた変化にまったく有利ではない物質的状況が起こると仮定しましょう。

ノアがいつ船を造ったか知っていますか?
それは前でした..
0 x
それは問題ではありません。
3日あたり最大XNUMXつの投稿を試します
eclectron
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2922
碑文: 21/06/16, 15:22
X 397

Re: 議員と対峙するグレタさん




パー eclectron » 09/08/19, 09:40

すべてが陰謀ではないのと同じように、私たちは何も陰謀ではないと信じるべきではありません。
誰もが世界が順調に発展することに関心を持っているわけではありません。
0 x
それは問題ではありません。
3日あたり最大XNUMXつの投稿を試します
アバタードゥutilisateur
GuyGadebois
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6532
碑文: 24/07/19, 17:58
場所: 04
X 982

Re: 議員と対峙するグレタさん




パー GuyGadebois » 09/08/19, 13:44

izentropは書きました:
GuyGadeboisの書き込み:
izentropは書きました:彼女がCETAについて何の意見も持っていないという事実同日に批准されましたが、一部の人には気に入られませんでした...
ところで....
質問: 「今日、セタの投票が行われます。 多くの国会議員は、この投票が行われるこの日にあなたが来るのは矛盾している、と言っています。 その日そこにいるのは問題ないですか?」
答え: 「正直に言うと、今日が何日かは気にしません。 この投票については意見がありません「ただ誘われたから来ただけだよ」
投票については意見はありません、ただ投票してください
あの日誤解したのは私だけではありません。 これは対戦相手も繰り返したに違いない https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ta_1741638

しかし、質問と答えは明確でした。
0 x
「でたらめについて知性を動員することは、賢いことででたらめを動員するよりも優れています。(J.Rouxel)
「定義上、原因は効果の産物です」。 (トリフィオン)
「360 / 000 / 0,5は100万であり、72万ではない」(AVC)
アバタードゥutilisateur
チャフォインになる
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 1202
碑文: 20/05/18, 23:11
場所: ジロンド県
X 97

Re: 議員と対峙するグレタさん




パー チャフォインになる » 10/08/19, 00:40

eclectronは書きました:すべてが陰謀ではないのと同じように、私たちは何も陰謀ではないと信じるべきではありません。
誰もが世界が順調に発展することに関心を持っているわけではありません。
www.youtube.com/watch?v=h0sB3DIQxQs
あなたはそれを自分で蓄積するとします。 宗派的な改宗、地球外生命体、隠された文明、幽体離脱を経て、ここにあります ディープステート !! 私たちのすべての悪の背後にいるのは、11月XNUMX日を組織し、悪魔の儀式を支持している者です!
インターネット上で最も悲痛なビデオのトップ 50 に入るビデオ。 ファビエンヌには 2 つのニューロンがあります。
0 x

戻る「気候変動:CO2、温暖化、温室効果... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび134ゲストはいません