Geoengineering：温暖化に対する地球を冷やします

[izentrop]

そうでなければ、エネルギーの質問への答えは？

我々は知りません。
医学の場合のように、すべては研究の結果に依存します。リスクは利益と比較して無視できるものでなければなりません。

ヤンコが言ったように、気温の上昇、水の上昇は容赦なく、特定の段階の後に炭素吸収源に頼るべきではありません。
追加の汚染や付随的な損害なしに、一般的に地球の日光を減らす可能性があれば、気候の部分が勝ちます。
今のところ、アメリカと中国の地球工学は問題を解決するので、ただ利己的です

[GuyGadeboisTheBack]

そうでなければ、エネルギーの質問への答えは？

我々は知りません。
医学の場合のように、すべては研究の結果に依存します。リスクは利益と比較して無視できるものでなければなりません。

私たちはあなたの曲を知っています....それで、それがイデオロギーだったところから、私の投稿、あなたは一体何を知っているのですか？ では、何もわからないときに、「すべての低エネルギーで適切に制御されたソリューションを採用するのがよい」とどのように書くことができるでしょうか。 イデオロギーの中にいるのは誰ですか、あなた、改宗する科学者、または私は誰も答えることができない正当な質問をしますか？

[izentrop]

私はあなたのいつもの魔法の言葉である「空中にたわごとを投げる」で答えます。

そこにいた人たちも同じ反応をしました https://factuel.afp.com/non-bill-gates- ... -le-soleil

炭酸カルシウムは主に海に落ちるか、炭素吸収源になります

「SCoPEx実験は非常に小規模であり、数キログラムについて話しているので、完全にリスクがありません。どのタイプのエアロゾルを注入しても、パリの環境科学研究所の気候学者であるAFPオリビエブーシェは保証します。ピエールシモンラプラス。

日射制御技術では、火山との比較がよく行われます。

「火山は主に（気候にもオゾン層にも）実際の影響を与えない灰と成層圏で硫酸に変わる二酸化硫黄を放出します。これらの硫酸のエアロゾルが特定の化学反応を促進し、破壊します-少し-オゾン」と、AFPから連絡を受けたOlivierBoucherは説明します。 「ハーバード大学は、炭酸カルシウムのエアロゾルが、硫酸のエアロゾルよりもオゾン層を破壊することが少ないという仮説を検証したいと考えています。」

このエアロゾル分散技術は、炭素の回収や貯留なども研究する研究分野である「地球工学」によって構想された手段のXNUMXつです。

[GuyGadeboisTheBack]

空中にたわごとを投げるのはファッショナブルです。 中国人が何をしているのか見てください。 その後、炭酸カルシウムは無害であることが確実です。 たわごとは、CaCO3を大気中に送り出すチェーン全体から来ています。

[izentrop]

中国人が何をしているのか見てください。

中国人が彼らの利益のために雨をそらすことによってしていることと地球全体に利益をもたらすプロジェクトとの違いをあなたは見ることができませんか？

[Exnihiloest]

...
これまで見てきたように、炭素吸収源は十分ではありません...

何のために十分ではないでしょうか？
なんでも言うモデルに基づいてCO2に対抗する必要はなく、しかもその発想は幻想的であり、実際にはできません。
私たちは、過去に地球上にあったCO2レベルからまだ遠く離れています。 私たちは問題なく適応しますが、これまでのすべての予測と同様に、予測が誤っている可能性が高いため、さらに簡単に適応できます。

[クリストフ]

地球を冷やす？ スウェーデンでの物議を醸す科学気球の打ち上げはキャンセルされました

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/refr ... e-20210331

[クリストフ]

気候：成層圏で行動することによって私たちを救いたい人は狂っていますか？

「地球工学」は地球温暖化に対抗できますか？ これは、太陽放射を減らしたり、大気からCO2を除去したりすることを夢見ている一部の研究者や数億人の億万長者の賭けです。 しかし、私たちの空は、ムンクの絵「叫び」の空に似ているリスクがあります。 私たちの調査。

有料アイテム...恥...

[クリストフ]

少し涼しくなります。ラパルマの火山に感謝します。

[GuyGadeboisTheBack]

ハッピートーフ！ So2 !!!! 小さなボウルと金曜日に発表された雨で、私たちは私たちの顔に落ちる硫酸を持っている可能性があります、素晴らしい!!!