Geoengineering:温暖化に対する地球を冷やします

温暖化と気候変動:原因、結果、分析... CO2などの温室効果ガスをめぐる論争。
Targol
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1897
碑文: 04/05/06, 16:49
場所: ボルドー地方




パー Targol » 29/05/07, 11:31

この記事(または少なくともクリストフが説明したもの)は、「私たちの習慣を変えないでください。科学技術は私たちをそこから追い出します」というシリーズの大きなゴミです。
提案されたすべての解決策は完全に軽率で危険ですらあります:
  • 日傘プローブ: 結局のところ、スペースランチャーはCO2をまったく排出しないというのは本当です。 :しかめ面:
  • 大気中のSO2: 常にこのガスを生成して大気の上層に送るためのエネルギー(したがってCO2排出)の問題。 さらに、それが下層に落ちる危険と、このガスが大気の他の成分と反応する危険を追加する必要があります(たとえば、酸素を使用して硫酸を形成します) )
  • 湾流の機械的復活 だから、私たちはせん妄です。 シャドックのような感じ :ショック: そして、私たちは彼らにポンプを何に供給しますか? 石炭火力発電所 :悪の: ?
  • プランクトンをスパイクします。 再び、ジオの素晴らしいアイデアはすべてを見つけます。 これらはオーストラリアにウサギを飼うという考えを持っていた人々と同じですよね?

私たちの過剰をすべて回復する強力な科学の背後に隠れることをやめましょう!!!
唯一の解決策(そしてそれに加えて何も費用がかからない)は、この前方競争、つまり資源と生態系全体のこの惑星の無駄を止めることです。
0 x
「指数関数的な成長が有限の世界で無期限に続くことができると信じている人は誰でも愚か者、または経済学者です。」 KEBoulding

アバタードゥutilisateur
木こり
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4731
碑文: 07/11/05, 10:45
場所: マウンテン...(Trièves)
X 2




パー 木こり » 06/06/07, 22:28

クリストフは書きました:
きこりは書きました:何か... :ロール:


+1/2しかし落ち着いて...あなたの小さな「休暇」があなたの「エッジ」を落ち着かせたかもしれないと思いましたが、どうやらあまり多くはありません... :安っぽいです:
あなたは笑う !!! :ショック: 斧を研ぐ時間はたっぷりありましたが...... :ツイスト:

PS:実際、開発する時間がなかったので短くしました... :Mrgreen:
0 x
"私は大きなブルートが、私はめったに間違え..."
Targol
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1897
碑文: 04/05/06, 16:49
場所: ボルドー地方




パー Targol » 07/06/07, 00:24

きこりは書きました:斧を研ぐ時間はたっぷりありましたが...... :ツイスト:


ああ、私はあなたがチェーンソーをリサイクルした揚げ油で動くように改造していると思った :安っぽいです:
0 x
「指数関数的な成長が有限の世界で無期限に続くことができると信じている人は誰でも愚か者、または経済学者です。」 KEBoulding
アバタードゥutilisateur
強盗
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 38
碑文: 24/02/07, 13:32
場所: オーベルニュ




パー 強盗 » 08/06/07, 23:29

S&Vieのソリューションは現実的ではありません。
地球を冷やすことができるのは、水の蒸発です。
欠点は、最も冷却する必要のある地域が砂漠であることです。 正確に水がない地域。
XNUMXつのことのXNUMXつ:砂漠地帯は保護されるべき生態系であると私たち自身に言いますか、または砂漠を再び開花させるためにそこに水をもたらす必要があると私たち自身に言います。

トラックでは、爆発性エンジンによるCO2量を増やしていきます。 私たちはS&Vの不適切なソリューションに参加します。 それは多くの艦隊の地獄を必要とするからです。
私たちには、地球の表面の70%近くを占める海があります。 ポンプで動かすこともできますが、そこにもエネルギーを見つける必要があります。 化石エネルギー:それは疑いの余地がありません。 したがって、ポンプを動かすのは太陽エネルギーです。 ロザリオに配置された小さいが非常に多数のポンプ。

欧米諸国は技術を持っているか、彼らが言うほど賢いのならそれを持っているかもしれません。 ソーラーステーションは、ソーラートレーカーによって電力を供給できます。
https://www.econologie.com/forums/photovoltaique-traqueurs-ou-trackers-solaires-t2040-30.html
これは陸上での解決策であるというメリットがありますが、実行する必要がある場合は、すべてを実行する必要がありますか?
0 x
バニョールは郊外に燃え、それが唯一の自己破壊のすべての後です。
Targol
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1897
碑文: 04/05/06, 16:49
場所: ボルドー地方




パー Targol » 09/06/07, 00:04

ジャフは書いた:S&Vieのソリューションは現実的ではありません。
地球を冷やすことができるのは、水の蒸発です。
欠点は、最も冷却する必要のある地域が砂漠であることです。 正確に水がない地域。
XNUMXつのことのXNUMXつ:砂漠地帯は保護されるべき生態系であると私たち自身に言いますか、または砂漠を再び開花させるためにそこに水をもたらす必要があると私たち自身に言います。

トラックでは、爆発性エンジンによるCO2量を増やしていきます。 私たちはS&Vの不適切なソリューションに参加します。 それは多くの艦隊の地獄を必要とするからです。
私たちには、地球の表面の70%近くを占める海があります。 ポンプで動かすこともできますが、そこにもエネルギーを見つける必要があります。 化石エネルギー:それは疑いの余地がありません。 したがって、ポンプを動かすのは太陽エネルギーです。 ロザリオに配置された小さいが非常に多数のポンプ。

欧米諸国は技術を持っているか、彼らが言うほど賢いのならそれを持っているかもしれません。 ソーラーステーションは、ソーラートレーカーによって電力を供給できます。
https://www.econologie.com/forums/photovoltaique-traqueurs-ou-trackers-solaires-t2040-30.html
これには、より土地ベースのソリューションのメリットがありますが、実行する必要がある場合、すべてを実行する必要がありますか?


ええ、でも海水は、砂漠に持って行っても脱塩する必要があります。そうしないと、気候を冷やしても土壌が殺菌されてしまいます。
あなたが現在の知識の状態では、非常に複雑で非常に高価で、エネルギー的に話す脱塩プラントを設置しない限り。

あなたはそれが可能だと思いますか、あなたは、海岸全体に広がる太陽ポンプのネットワークです(地中海、サハラのことでしょう)。
測定可能な気候の影響を与えるのに十分な流れのあるネットワーク?
また、脱塩ステーションはいくつありますか?
その上、このCO2ニュートラルはすべてですか?
あなたの意見では、一見すると、艦隊は砂漠の中を何キロ移動する必要がありますか?

これらの質問に攻撃は見られません。私があなたのアイデア(およびScience&Lifeのアイデア)を押し出そうとすればするほど、解決策が技術的な答えを通過するとは思えなくなります。

「地球を冷やす方法は?」という質問をする前に、「地球の加熱をやめる方法は?」という質問をする方が賢明だと私は確信しています。

ガスがオフになるまで、沸騰したお湯の鍋にアイスキューブを貼り付けます。 :ショック: :悪の:

しかし、最近G8から何が出てきたのかを見て、私は彼らがガスを削減する準備ができていないことを自分に言い聞かせます。 :泣く:
0 x
「指数関数的な成長が有限の世界で無期限に続くことができると信じている人は誰でも愚か者、または経済学者です。」 KEBoulding

アバタードゥutilisateur
木こり
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4731
碑文: 07/11/05, 10:45
場所: マウンテン...(Trièves)
X 2




パー 木こり » 09/06/07, 00:58

Targolは書きました:[...]さて、最近のG8から何が出てきたのかを見て、私は彼らがガスを切る準備ができていないことを自分に言い聞かせます。 :泣く:
率直に言って、あなたはそれを疑ったのですか? :?
0 x
"私は大きなブルートが、私はめったに間違え..."
Targol
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1897
碑文: 04/05/06, 16:49
場所: ボルドー地方




パー Targol » 09/06/07, 01:13

きこりは書きました:率直に言って、あなたはそれを疑ったのですか? :?


いいえ、私はこの無責任な寝たきりの人々の会合に大きな期待を向けなかったことを認めます。 私はだまされませんでした。

それは順番に行わなければならないということであり、誰もが雄牛を買いたがらないので、耕すことは意味がないと言いました。

...明らかに、私は今晩比喩で遊ぶ。 :ウィンク:
0 x
「指数関数的な成長が有限の世界で無期限に続くことができると信じている人は誰でも愚か者、または経済学者です。」 KEBoulding
アバタードゥutilisateur
ポルクス
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 164
碑文: 07/05/06, 23:08
場所: パリ
X 1




パー ポルクス » 09/06/07, 14:15

水を蒸発させて地球を冷やしたい人には、水蒸気は温室効果ガスだと思います。

S&Vがこのような大量のでたらめを公開しているのは私にはまったくばかげているようです。

そうでなければ、建設的であるために、私は少し前に考えていました(私はこれのどこかにそれを書いたと思います forum)サハラの広大な広さとその太陽の光を利用して、地球のこの地域を世界の太陽光発電所に変換します...これは、サハラアフリカの国々を豊かにします。消費に占める再生可能エネルギーの割合が増えるため、暖房への影響。 もちろん、これには国際協力、善意が必要です...つまり、それは勝ちません。

地球を冷やすという観点からは、0,85つの方法は、過剰なエネルギーを受け取らないようにすることです。 それが実際に問題の原因です。 地球は不均衡な熱バランスを持っています(メモリから、宇宙に送り返すよりも20W /m²多く受け取ります)。 大気のアルベドではなく土壌のアルベドを増やすことを想像できます。すべての人間の建造物のすべての屋根を白く塗るか、サハラ砂漠全体を生存毛布で覆って、宇宙への太陽の最大...それはまた、解答としてばかげているようです、え? エネルギーと原材料のコストはXNUMX万の宇宙探査機よりも少ないでしょう...
0 x
批判は必要であるが、いずれかの発明において条約の批判があるので、本発明は、極めて重要です...
アバタードゥutilisateur
木こり
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4731
碑文: 07/11/05, 10:45
場所: マウンテン...(Trièves)
X 2




パー 木こり » 09/06/07, 15:11

ポルックスは書きました:地球を冷やすために水を蒸発させたい人に、水蒸気は温室効果ガスであることを思い出させます...ごめんなさい[...]
確かに...
しかし、それは引数としては少し短いです(それは「ナイラービット」引数であることが意図されているからですよね?)

水蒸気は確かに温室効果ガスであり、温室効果の最初の原因ですらあります。
しかし、その可能な作用を適切に推定するために考慮しなければならないいくつかの事柄があります。それは、水蒸気が大気中に蓄積しないことです(飽和蒸気圧のため)。地球の放射バランスに正のフィードバック(発信IRを遮断)と負のフィードバック(入射放射線を遮断)の両方を表示します...

したがって、この種の議論についてはもう少し注意が必要だと私には思われます。
0 x
"私は大きなブルートが、私はめったに間違え..."
アバタードゥutilisateur
木こり
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4731
碑文: 07/11/05, 10:45
場所: マウンテン...(Trièves)
X 2




パー 木こり » 09/06/07, 17:31

Targolは書きました:[...]
  • 大気中のSO2: 常にこのガスを生成して大気の上層に送るためのエネルギー(したがってCO2排出)の問題。 さらに、それが下層に落ちる危険と、このガスが大気の他の成分と反応する危険を追加する必要があります(たとえば、酸素を使用して硫酸を形成します) )
[...]

どうやらこのアイデアはまだです 空の上に...
http://www.futura-sciences.com/fr/sinfo ... que_11996/

質問:成層圏下部で2万トンのSO2を拡散させるために、何トンのCOXNUMXが排出されましたか?
0 x
"私は大きなブルートが、私はめったに間違え..."


戻る「気候変動:CO2、温暖化、温室効果... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび12ゲストはいません