気候、融解氷と海面

温暖化と気候変動:原因、結果、分析... CO2などの温室効果ガスをめぐる論争。
アバタードゥutilisateur
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 18484
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 2033

気候、融解氷と海面




パー Obamot » 09/02/11, 10:51

のトピックsplite: https://www.econologie.com/forums/marche-sur ... 10459.html

dedelecoは書きました:
ピークオイルの切迫 - 停滞期間の後生産は、減少し始めます

1970年から発表され、それが今年2000によって油の消失を発表された期間!

土地は10回以上CO2過去数回(特にそこ55millions年)だったので実際には、我々がCO2を乗算し、地下に十分な変化させ、化石燃料を持って確実ですあるいは、すべての私達の酸素を燃やします!

だから我々は、現在の温暖化は完全にCO2ない場合でも、CO2を制限することに成功しなければなりません。

2年、放置として石油や化石燃料は、ピークと疲労ではなく、適切にプライミングされたときには、世紀あたりかなり容赦ない15000mなり海面上昇によって自分自身に自分自身を制限しません。執拗な上昇7000ansと全くCO2なし!!
http://wattsupwiththat.com/2010/12/01/s ... t-ice-age/
我々は何も何もしなくても、この容赦ない上昇に14000ans 8000ansのためにそこに住んでいた場合は、バルト海のような平野とは容赦なく水没人口生息し、それがあったであろう 5 !!!千年にそれを避けるために何かをすることができない巨大な災害、。
それは容赦ない上昇5m(グリーンランド)と無限70mのような何千年もの将来のために残っている(南極は溶融)!!
実際に70と過去12000ans間8000mに似渡さ半分の台頭があるでしょう。
安定性は7000近年のユニークな、奇跡的な、過去400000ansに費やしました!
画像

http://wattsupwiththat.com/2010/12/01/s ... t-ice-age/
http://www.theoildrum.com/story/2006/2/3/0394/97545
アフリカは私たちの唯一の利点の富を活用することによって取り壊さ、より荒廃されることは確実です。

しかし、海面上昇で、荒廃がグローバルになり、 千年のための容赦ありません !!

我々はすでに、すべての加熱を削除することができますCO2 夏通常の土壌中の太陽熱の保存と安価なため、冬を加熱します! このリンクのように。
http://www.dlsc.ca/borehole.htm


私たちは上昇した水を懸念しなければならないことに同意...しかし、それは唯一の氷河の融解が、moéculaire展開とは関係ありません。 私はレベルは、いくつかの主張のように上昇することを非常に疑います。 それは物理学の法則に反するだろう。 氷は水よりもボリュームを占め、それがその部分のレベルを下げるべき、ボリュームに縮小された氷の全体の水中部分を取る以外にも...!

その後、空気中の水の飽和が比例して増加し、すべての水が海を作るませんが、中断されます。 土地は現在も蓄積の強い力を持っている、砂漠の進行とともに、特にarride。

これらのすべての多くのポイントは、我々は運命と暗がりしたいときに考慮されていません!

男はまた、領域砂漠再び咲き、大きなパイプラインで水をチャネリング、介在してもよいです。 太陽熱発電所を通じてdésalinisant海水中...増加沈殿によって水没水域をチャネリング=回復!
長期的には...やることがたくさんあります。

Co2ためには、速度増加の上に、植物はそれを愛し、酸素利益を生み出すことが証明されました...
本当の問題は、繁殖とメタンです。 ここでも、それは私たちが排出源を制御/減らすべきではないという意味ではありません...

だから私は、全体として、悲観的ではないんだけど、行動します!
0 x

アバタードゥutilisateur
highfly-中毒
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 757
碑文: 05/03/08, 12:07
場所: ピレネー山脈、43年
X 4




パー highfly-中毒 » 09/02/11, 13:33

Obamotは書きました:それは氷の全体の水中部分がその部分のレベルを下げるべき、ボリュームに縮小されます要するので....氷のほかに、水よりもボリュームを占めて...!


:ショック:

それはそこに良いものです! 氏Obamot、あなたが水のグラスに氷を見たことがないと言いますか? 彼らは、浮遊した後、溶融:素晴らしいです!
私はそれがガラス中の水のレベルにして、操作のレベルの両方...有益である、すべての経験をお勧めします。
0 x
「神は彼らが原因を大切にしている効果を嘆く人々を笑う」BOSSUET
"に 見る 何です croit「デニスメドウズ
dedeleco
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9211
碑文: 16/01/10, 01:19
X 7




パー dedeleco » 09/02/11, 14:21

あなたの最後のポイントにDEDEは、あなたが延々と同じことをくどくどの印象を持っていないのですか?

はい、どうやら。 多くは彼の応答でCO2さえObamotせず、過去に基づいて、現実を理解し、実現しているようには見えません。
それが唯一の氷河の融解ではなく、分子の拡張とは関係ありません。 私はレベルは、いくつかの主張のように上昇することを非常に疑います。 それは物理学の法則に反するだろう。 氷は水よりもボリュームを占め、それがその部分のレベルを下げるべき、ボリュームに縮小された氷の全体の水中部分を取る以外にも...!

どのように 地球の気候は長期的に不安定で予測不可能です 尊重
物理学の法則
CO2に何もせずに何千年もの数百、メタンなどで非常に目に見える...それが70ansとして、容赦なくすべての南極と15000mの海面の裏を溶かすことができます!
私は悲観的ではないんだけど、現実的、と私はそれらの曲線の過去を見て、最も科学的に長期的な壊滅的な温暖化が可能と不可避であることは明らかである、上昇の海で水の拡大に限定されるものではありません海!!!
時定数は、低膨張して(そこ0万年など)°Cを4する15°C°Cà55電流(の海底を過ごすのが好き、海を温めるために何千年もありますから)1メートルより少し 容赦なく溶けてしまう70mの氷が5000ansとして、厳密に何もされていませにより、南極で15000ans 大規模な最後の氷河の氷を溶かすために、事実上の未知の原因は(認識は弱い相関関係を議論)!!!
主張します
氷の全て沈め一部がその部分のレベルを下げるべき、容積が縮小されます...
91%が水没し、9%が融解して液体の水になることで水面に浮かぶ氷が水位をまったく変えないので、物理法則に従って矛盾しているアルキメデス、古い2400ansの原則を尊重し、海の氷山のためのガラスのアイスキューブ!
大気中の飽和水蒸気の形で水の体積は、ウェル(時間20cm上単一嵐における最大の沈殿のための計器の下、30℃の水の高さが低いです! )と、過去百年間の南極から氷の70mに比べて無視できるので!
だから私は散歩が、私たちの将来のために、この壊滅的な科学的な現実は、再び私たちを脅かす、現実の既に存在15000ans(致命的な7000ansの容赦ない上昇に)、私たちの頭の上にダモクレスの剣であります 私たちは、制限なしで、私たちCO2とメタン雰囲気を埋めるために続けば。
それは非常に簡単です
地下600millions年以上を蓄積し、化石燃料の量に制限はありませんので、のよう地球上10 CO2を掛け前(実も非生物油を忘れます) 55万年自然が生産されます!
これは、土地の上に私たちのすべての酸素を書き込むことができ、海と岩に比べて非常に少ないです!
従って我々の雰囲気中の酸素は、20%2mをさらに水(等しい1atmosphère10m水圧)を与える(水素と共に)を水に変換するとき!
だから、4000mの海に比べて何もありません!
このような理由から、それは非常に貴重です!

私は現実主義者だ、と以来、私たちは前にその15000ans、自発的なことを考えると、私たちは容赦ないまでノーリターンのしきい値が原因ほとんどゼロに装着されたことを認識する場合は特に、論理的に我々は悲観的になり、理解していないようです一度、私たちは、私たちは沈没島、津波、地滑りのバルト海の都市全体、黒海を、移動を停止していないだろうその時に住んでいた執拗な7000ansに残っ超え溶融氷河などの津波に..無限7000ans!

実際の過去にこれと同じ未来は再び私たちを脅かします!
繰り返しますが、説明することで、私も気づきます!!
0 x
アバタードゥutilisateur
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 18484
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 2033




パー Obamot » 09/02/11, 15:15

highflyaddictは書きました:
Obamotは書きました:それは氷の全体の水中部分がその部分のレベルを下げるべき、ボリュームに縮小されます要するので....氷のほかに、水よりもボリュームを占めて...!


:ショック:

それはそこに良いものです! 氏Obamot、あなたが水のグラスに氷を見たことがないと言いますか? 彼らは、浮遊した後、溶融:素晴らしいです!
私はそれがガラス中の水のレベルにして、操作のレベルの両方...有益である、すべての経験をお勧めします。

...はい、その通りです! 私はまた、水のガラスの歴史を知っています!

あなたが私を気にしていた場合...私はゲームの話をして、読んで(再) 水没 定義によると、1つは浮きません!

...質量はそれらの上にある測定し、それを正確に測定するには、[編集:浮力]アイスキューブを経験したことがありません。

その上、コップ一杯の水でのあなたの経験はとにかく非常に悪いです:あなたの氷を水に入れて水位にマーカーで印を付けてください=>そしてあなたはあなたの氷が水位を溶かしたらそれを見るでしょう動かなかったでしょう!
DernièreEditionのパー Obamot 10 / 02 / 11、08:54、3は一度編集しました。
0 x
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 62127
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 3380




パー クリストフ » 09/02/11, 15:24

highflyaddictは書きました::ショック:

それはそこに良いものです! 氏Obamot、あなたが水のグラスに氷を見たことがないと言いますか? 彼らは、浮遊した後、溶融:素晴らしいです!
私はそれがガラス中の水のレベルにして、操作のレベルの両方...有益である、すべての経験をお勧めします。


はい、しかしこれは「フローティングアイス」=パックアイスにのみ有効です...

氷は地球上の氷の何%ですか? グリーンランドはそうバイキングは緑の国と呼ばれているだろう...流氷ではありません...

詳細については、ウィキに行きます...
0 x

アバタードゥutilisateur
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 18484
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 2033




パー Obamot » 09/02/11, 15:43

はい、その通りです。 すべてのパラメータを考慮に入れないと、最終的には信頼できなくなり、反対するすべての点については検討しなかったので、この破滅的な行動を少し止めましょう。それらに対抗するためのより多くの議論を持っています。 forum 特に(lol)そして一般的に経済学は正確であることに消極的であってはなりません:

dedelecoは書きました: CO2に何もせずに何千年もの数百、メタンなどで非常に目に見える...それが70ansとして、容赦なくすべての南極と15000mの海面の裏を溶かすことができます!

70'15年に000mが、それは世紀のための50cm ...これはバングラデシュのために悲劇的である...と同様のコーナー「は少し」をする...しかし、男はのために時間を持っていますそれは何もしない場合は、明らかに...適応....

とにかく、この現象は悪名高い循環的な温暖化です 「人間の活動によって発生します」 かどうか...(そして、私は男がなぜ知らなくても、彼の手を持っていると思います...)

全く考慮していないもう一つのポイントは、これは質問です: 「どのような海水の通常の平均気温だろうか」?

海での平均水温は、一部は生命の発展に特に有利な温度は...非常に長い時間のために〜37°Cを主張している(古代にずっと暖かいだった!温度は何ですか)私たちのように、時間の「メモリに」この温度を保持しているだろう体、そして私たちは「魚/両生類「だったと、私たちは水の外に出ました...

旧ユーゴスラビア温帯洞窟で、このような両生類があります...

そしてそこに...したがって、私たちはとにかくなってしまいます....レベル/音量「完璧なバランス」を決定するために水の分子拡大を測定する必要があります...地球はその速度を遅くしたことがありません回転...潮の...月は潮があまり重要な原因...遠ざかっているように...しかし、現象が続くので...と...と他の影響ように...私たちはすべて適応する...時間をかけて非難しています...;)
0 x
dedeleco
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9211
碑文: 16/01/10, 01:19
X 7




パー dedeleco » 09/02/11, 17:11

書き込みにスリリング:
70'15年に000m

私は、過去の海面上の実際の視覚的なカーブ最近の広範な研究を入れて、それがピリオドで70ansに15000m 70ansが、5000mではありません2m世紀か恐ろしいピーク大失敗の氷あたりのため! !
過去に発見する多くがあり、私たちはただ圧倒我々の祖先のダイビング考古学を開始しました。

少し安定8000ansについて400000ansに存在しなかった、信じられないほどの台地だった!!!!
そしてObamotは、他の多くのように、、、渡された測定本当の事実を見て見ぬふりは、これらの重要な研究を見ていない、科学的に研究し、でも秒、私は海面を入れて実際の曲線に!!

スイスは海の端から遠く離れていることは事実ですが、彼女はリヨンに氷を流れる20000Kmに2で南極とさえロンドンのようなものだったが3ans!

海のTは最大15°C(55万年、私はメモリから引用科学論文を読んで)、表面、ポールによって設定された深いTがあり、均質ではありませんでした周り39 10°Cと恐ろしい倍以上を持つように(そうワイドオープン)メキシコ湾に近いような場所にCO2はあなたです。
水の膨張は周知であり、大陸移動に比べて無視できる小さな効果を提供します!

月はわずか年間2 cmの3から削除し、したがって、変更が億年という重要である、月、の後ろ、潮と地球の回転エネルギーを回収しますそして、さえ万年で、私たちのために重要。 !!

(25億年4%低いが)太陽が温暖化していることを追加する必要がありますが、それは億年ということは明らかです

私たちはすべてのものの混合を避けるために何桁を保持すべきだと思います。

地球の気候は(何も太陽の変動については知られていない(成長不安定と3万年の曲線を参照)ではなく、3万年以来の風邪より多くの不安定で、少し説明しました何千年も、上で)測定していないので。
だから、CO2せずに、過去から類推して、それはゆっくりと氷の年齢のための年の数万人を超えるかなり出ているが、その濃度を乗じてCO2で加熱された場合、不安定性は、安全な融合が逆になります任意の氷その後、5m 70mより多くの水。
125000ans前に水が(自発的な過熱PICは!!)CO3せずに、最後の暖かい期間中より5 2mにありました!
これが私たちの気候の本質的な不安定性の更なる証拠であります!
長さは、このリンクを読みます
グリーンランドの南半分は、より多くの水と2 2mに加えて、°Cを3 3すると余分なCO5ずに溶けていました:
http://www.theoildrum.com/story/2006/2/3/0394/97545
画像

壊滅的な過去が、本当の実績のある、疑う余地のない、ので、それは将来のために時計の顔の価値があるの代わりに、ダチョウのように頭を隠しています。

一部の科学者は、新たな氷河期のスロースタートをオフセット...でも、非常に驚​​くべき現在の完新世の安定性は、など10000ans以来、農業、森林伐採、と先史時代の人間であることを示唆しています!
これは任意の真実、そして私たちのリリースCO2を持っており、現在の爆発的なCH4はEemianのそれよりもはるかに悪い、将来のために私たち壊滅的な発展を保証している場合
DernièreEditionのパー dedeleco 09 / 02 / 11、17:21、2は一度編集しました。
0 x
アバタードゥutilisateur
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 18484
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 2033




パー Obamot » 09/02/11, 18:40

デデ契約で、私は同意しません。

確かに、それが変動する現象です。 だから我々は世紀ごと50cmを言うことができない... MEAのculpa!

それにもかかわらず、これらの大きな変動が起こったとき、あなたの曲線によって示されるように、それは男のせいではなかったです!

最後に、我々はそれが悪化の割合で発生しませんので、すべてを行う必要があります。 しかし、それは自然な傾向を防ぐことはできません。

今高山領域が影響を受けないことを婉曲表現の一種であります:
- 撤退前例のない氷河。
- 永久凍土の消失を遅らせます。
- 権藤の洪水を後退として突然の衝撃によって掃引全体の村!
- ダムの「ホールド」への懸念!
- 高高度Lakesの異常に低いです。
- 雪のスキーリゾート、それほど良いです! (これは...はい、私の心配の少なくともです)
0 x
アバタードゥutilisateur
highfly-中毒
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 757
碑文: 05/03/08, 12:07
場所: ピレネー山脈、43年
X 4




パー highfly-中毒 » 09/02/11, 18:48

Obamotは書きました:
highflyaddictは書きました:
Obamotは書きました:それは氷の全体の水中部分がその部分のレベルを下げるべき、ボリュームに縮小されます要するので....氷のほかに、水よりもボリュームを占めて...!


:ショック:

それはそこに良いものです! 氏Obamot、あなたが水のグラスに氷を見たことがないと言いますか? 彼らは、浮遊した後、溶融:素晴らしいです!
私はそれがガラス中の水のレベルにして、操作のレベルの両方...有益である、すべての経験をお勧めします。

...はい、その通りです! 私はまた、水のガラスの歴史を知っています!

あなたが私を気にしていた場合...私はゲームの話をして、読んで(再) 水没 定義によると、1つは浮きません!

質量はそれらの上にある測定し、それを正確に測定するには...アイスキューブを経験したことがありません。

その上、コップ一杯の水でのあなたの経験はとにかく非常に悪いです:あなたの氷を水に入れて水位にマーカーで印を付けてください=>そしてあなたはあなたの氷が水位を溶かしたらそれを見るでしょう動かなかったでしょう!


Obamot、このメッセージを開始しますので、再読み込み、独自の引用!

そして、それも良いでしょう:水没氷が浮いていません!
あなたはLOL ....私たちに明らかにしたり水没氷の地球で発見、出現しないので、する必要があります!

水没氷の話をするときと氷の例は、完全に関連しています! 確かに、レベルは上がりません。

海面を上昇させ何、熱膨張および溶融氷です 登場すなわち、氷床や氷河。

それはそこにかなり明らかですか?

次に、密度の違いを一撃して、標高を少し「追いつく」ために、それを私にコピーします...。
0 x
「神は彼らが原因を大切にしている効果を嘆く人々を笑う」BOSSUET

"に 見る 何です croit「デニスメドウズ
アバタードゥutilisateur
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 18484
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 2033




パー Obamot » 09/02/11, 21:24

... [著者が司会...]水のあなたのグラスに塩を入れて混ぜます。 [...]

新鮮な水の氷の密度は約920キロ/㎥であります
およそ1 025のキログラム/立方メートルの海水の密度

奇妙なハァッ! 通常、氷山はあなたが忘れてしまった場合には、新鮮な水であります...

もちろん、重要な家庭で水に氷のテストではありません...水が蛇口から来ている...ので、それは海の水と同じ密度ではなかったです! 基本ベースの物理学だと思います!

氷山の大半が海面下にあるのはなぜ...「浮動氷」のための奇妙な...浸漬部分が目に見える部分よりも重要です。

highflyaddictは書きました:海面を上昇させ何、熱膨張および溶融氷です 登場すなわち、氷床や氷河。


あなたは、一般性を作るが、それはまだ間違っています! そう簡単ではありません!

水は0°C及び+ 4℃の間の液相中の特定の挙動を有する:この範囲の水内の温度上昇は収縮し、その比容積は減少します。

後はすべてを考慮する、そう...すべてを計算して、そこに幸運が右の比率に落下するために!

不親切であることによって他のinfantilizeを望むのくぼみにより、すべての権利、そして、私は継続するか、スケッチをしたいですか...は...一つはBITERの位置に自分自身を見つけます :Mrgreen:
DernièreEditionのパー Obamot 10 / 02 / 11、09:02、2は一度編集しました。
0 x


 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「気候変動:CO2、温暖化、温室効果... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび10ゲストはいません