世界を変える、プログラム全体。 JM ヤンコヴィチ著

温暖化と気候変動:原因、結果、分析... CO2などの温室効果ガスをめぐる論争。
アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6856
碑文: 11/06/09, 13:08
場所: ハイボジョレー。
X 749




パー SEN-無銭 » 13/04/12, 12:11

Remundoは書きました:
ピークオイル(天然油)とピーク燃料(新しい概念とは?)を混合してはなりません。

はい、少しニュアンスがあります。多くの「ピーク」があります...従来の液体のピーク、非従来のものを含む全液体のピーク、すべての炭化水素を合わせたピーク...

しかしまあ、それは問題を根本的に変えるわけではありません。


燃料として使用できるものをすべて考慮すると、状況は大きく変わります。
ピークオイルの予測に関しては、それらは正確であり、したがって私たちは新しい時代の幕開けにいます...戦争の!
0 x
「エンジニアリングは、いつ停止するかを知ることで構成される場合があります」Charles DeGaulle。
dedeleco
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9211
碑文: 16/01/10, 01:19
X 10




パー dedeleco » 13/04/12, 13:47

4%が未使用である現在の技術の可能性の巨大さを考えると、CH99,9や石炭などの炭素ベースの物質から石油を作ることができますが、その価格は何よりもそれを実現したいという欲求に依存します。

基本的な化学常識の理由から、非生物油は本物です。
高圧下のCH4と地下などの触媒鉱物は最終的に石油になります!!!!!! (ロシア人を参照してください。永久運動よりもはるかに現実的です)!!!
地下には 600 億年分の蓄積があり、北米がヨーロッパから分離した 10 万年前と同様に、CO2 を 56 倍にするのに十分です。

ピークオイルでは、あなたは大規模な操作の犠牲者になります!!!

最後に、必須金属ははるかに早く枯渇するでしょう。銅の価格は石油よりもはるかに高騰しているのは明らかです。

そして、まだ終わりではありません!!
海水のような貧弱な鉱物の収益性の高い抽出が開発されるまでは!!! また、ある確信。




そして私たちは犠牲者になるでしょう
0 x
dedeleco
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9211
碑文: 16/01/10, 01:19
X 10




パー dedeleco » 13/04/12, 13:58

二重のトラウマを抱えた日本人は、もはやヤンコヴィチ氏の意見に全く同意していない。

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20120413_01.html

温室効果ガスは原子力なしでも削減できる

日本の環境省の専門家委員会は、再生可能エネルギーの利用を大幅に増やすことで温室効果ガスの排出を25年までに2030%削減できると発表している。

政府の中期目標では、2020年までに同じ割合で排出量を削減することが求められている。

昨年の福島原発事故後、政府は原子力への依存を減らし、同時に地球温暖化対策にも取り組みたいと述べた。

政府は同省の有識者会議に中期目標の見直しを含む地球温暖化対策の検討を委託した。

委員会は、2030年までに温室効果ガス排出量を1990年のレベルからどれだけ削減できるかを試算した。

同委員会は、原子力エネルギーに頼らなくても、再生可能エネルギーと省エネ対策の導入を大幅に増やすことで、排出量を25%削減することが可能だと述べている。

13年2012月06日(金)38:0900 +XNUMX(日本時間)


そして彼らは、私たちにアジアの再生可能エネルギーを販売するという行動でそれを証明するでしょう!!
0 x
アバタードゥutilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
投稿: 15998
碑文: 15/10/07, 16:05
場所: クレルモンフェラン
X 5194




パー Remundo » 13/04/12, 13:59

SEN-NO-SENは書きました:燃料として使用できるものをすべて考慮すると、状況は大きく変わります。

総生産量が分散していて技術的に可能であるという点では、はい、年間総生産量と経済的に可能であるという点では、いいえ。

GTL (ガスから液体) または CTL (石炭から液体) の製造には大きな技術的困難と関連コストがかかるため

GTL の場合は炭化水素鎖が短すぎるため、再形成する必要があります。CTL の場合はその逆で、鎖を分解します。

それは簡単ではなく(大規模な処理および精製設備)、エネルギーの面でもコストがかかります。

GTL/CTL が石油液体の混合物中で重要になると、それは非常に悪い前兆 (L あたりの価格が高騰し、ホモ・サピエンス・ペトロリューメンシスの終焉) となるでしょう...重大な地球温暖化と潜在的にエネルギーを大きく損なう移行につながります。

@+
0 x
画像
アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6856
碑文: 11/06/09, 13:08
場所: ハイボジョレー。
X 749




パー SEN-無銭 » 13/04/12, 14:07

dedelecoは書きました:4%が未使用である現在の技術の可能性の巨大さを考えると、CH99,9や石炭などの炭素ベースの物質から石油を作ることができますが、その価格は何よりもそれを実現したいという欲求に依存します。


私たちは植物(農業燃料)、藻類(藻類燃料)、石炭(第二次世界大戦中にドイツ人がそれを作りました)を使って燃料を非常によく作ることができます。

ただし、「ピークオイル」について話すときは、石油埋蔵量のことを指します。 自然に利用できる.

上記の手段はインフラストラクチャに高価な技術リソースを必要とし、その利益はほとんど疑わしいものです。
しかし、現在の指数関数的経済成長の論理では、低コストで大量に入手できるリソースのみが特別な関心を示します。
石油は、簡単に抽出でき、必要に応じて輸送でき、さまざまな製品に簡単に変換できるという利点があり、これが関心を集めている理由です。

非生物油は初歩的な化学常識の理由から本物である

50年代からの理論...
非生物油の可能性はありますが、その量は嘆かわしいものであり、それは単なる推測にすぎません。
0 x
「エンジニアリングは、いつ停止するかを知ることで構成される場合があります」Charles DeGaulle。
dedeleco
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9211
碑文: 16/01/10, 01:19
X 10




パー dedeleco » 13/04/12, 14:09

私たちは毎日、当初は不可能な価格だった物体(300 年前のパイプ、ベルサイユの鉛のみ、強力なコンピューター、電子レンジ、液晶画面など)をたくさん使用しています。したがって、この過剰なコストは、次の場合に確実に削減できます。可能性があるので、やる気があります!!
そしてそうなります!!!

非生物油の可能性はありますが、その量は嘆かわしいものであり、それは単なる推測にすぎません。

いや、科学的研究とその証拠を見てください。地中海やフランスなど、どこにでも油田が見つからないようにするために私たちは戦わなければならないほど、どこにでもある石油の量がわかります。

http://www.notre-planete.info/
0 x
アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6856
碑文: 11/06/09, 13:08
場所: ハイボジョレー。
X 749




パー SEN-無銭 » 13/04/12, 14:15

dedelecoは書きました:私たちは毎日、当初は不可能な価格だった物体(300 年前のパイプ、ベルサイユの鉛のみ、強力なコンピューター、電子レンジ、液晶画面など)をたくさん使用しています。したがって、この過剰なコストは、次の場合に確実に削減できます。可能性があるので、やる気があります!!
そしてそうなります!!!


など?
終わりのない「抽出主義」を続けることは、まったくの狂気です。
ジャンコ氏の介入で興味深いのは、彼が正直に、成長は終わった、将来は畑で汗を流す人が増え、畑やオフィスで働く人が減るだろうと言っていることだ。

ピークオイルを否定してください…それは否定主義ではないでしょうか? :) :Mrgreen:
0 x
「エンジニアリングは、いつ停止するかを知ることで構成される場合があります」Charles DeGaulle。
ダーク・ピット
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2081
碑文: 10/01/08, 14:16
場所: イゼール
X 68




パー ダーク・ピット » 13/04/12, 14:51

デデさん、すでにいい年齢にもかかわらず、石油生産の減少を経験する可能性は十分にあります。
今日、私たちは山頂の一種の「起伏のある台地」を先験的に数歩進んでいます。
以下のグラフは、2000 年代末の予測が 1973 年にピークを与えた理由を示しています。XNUMX 年以前の消費傾向は継続しませんでした。 この傾向は、最大値を数年ずらす以外に、世界生産の全体的な形を大きく変えることなく、依然として変化する可能性があります。
画像
0 x
画像
私の署名をクリックします
アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6856
碑文: 11/06/09, 13:08
場所: ハイボジョレー。
X 749




パー SEN-無銭 » 13/04/12, 15:11

dedelecoは書きました:
非生物油の可能性はありますが、その量は嘆かわしいものであり、それは単なる推測にすぎません。

いや、科学的研究とその証拠を見てください。地中海やフランスなど、どこにでも油田が見つからないようにするために私たちは戦わなければならないほど、どこにでもある石油の量がわかります。

http://www.notre-planete.info/


なんの証拠?
非生物的石油理論は、ほとんど (99,9%) の地質学者によって無効であると考えられています。
非生物的油のポケットが最小限の量で「存在する可能性がある」...

あなたが言及する油田は、操業コストが利益にならないため、豊かな時代には完全に無視されていた油田です。

今後、いわゆる「非在来型」石油は、非常に深いところにある、またはシェールの形態であるため経済的に実行可能であり、したがって、いわば大した意味を持たない「発見」が出現することになる。全体的な目的において。

科学的現実さえ否定しているにもかかわらず、他人を簡単に否定主義者として扱うのは、非常に興味深いことです。
子どもたちはこう言います。そう言う奴はそうだ!
0 x
「エンジニアリングは、いつ停止するかを知ることで構成される場合があります」Charles DeGaulle。
dedeleco
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9211
碑文: 16/01/10, 01:19
X 10




パー dedeleco » 13/04/12, 15:33

何よりも、私たちは温暖化を経験しており、現在の二酸化炭素では、今後数千年の間に海面が20メートルも容赦なく上昇すると考えられます。 燃料のピークは目に見えず、これまでのようにさまざまなタイプの使用法が変化しているだけです。

特に、銅とかなりの貴金属では、はるかに速いピークが見られます。

私たちはずっと前に電気的なものには立ち往生するでしょう!


昨年ほど加速的に CO2 を排出したことはありません。

非生物的石油理論は、ほとんど (99,9%) の地質学者によって無効であると考えられています。


イル屋 60年以上にわたり、ほとんどの地質学者は同じことを言っていて、大陸移動には無効であり、 ウェゲナーには、ほぼ明白な議論の余地のない証拠があるにもかかわらず、!!
子供の頃、地理の授業でコースの章の最後にウェゲナーについての数行を読んだとき、これらの重要で忘れられている事実について、これ以上知ることができないことに非常にイライラしたことを今でも覚えています。

一時の流行は証拠ではありません、 事実だけが証拠です。

太陽系、したがって地球は H と C で満たされています。、鉄、したがって、これは私たちを贅沢なCH4と非生物油で満たすのに十分です、 それに比例して、私たちが必要とするものと比較すると、XNUMXセンチメートルは巨大です(空気中の酸素XNUMXセンチメートルのようなもの)、 そして、それは地表に向かってわずかに上昇し、鉄は地球の核に向かって下降します(地表には銅もまれにあります!!)!!!
タイタンはCH4、液体の海でいっぱいです!!
地球もいくつかを保存しています!!
そして、このピドルが地表に上昇する地下に存在しないと主張するのはばかげています。CH4 と石油は、非常に高圧、高温、地下のあらゆる種類の触媒鉱物による自然の触媒作用によって地表に上昇します。

ウェゲナーはQED基本常識!!
0 x

戻る「気候変動:CO2、温暖化、温室効果... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび161ゲストはいません