人為的温暖化と CO2 との戦いの寓話

[Exnihiloest]

IPCC モデルを使用したパリ気候協定の影響の推定:

  「0.013年に2100℃」

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... 5899.12295

何という効率でしょう！

IPCCの策動がヨーロッパで緊急措置を推進し、適用しても効果がほぼゼロである可能性は不可能ではない そして彼らはそれを知っています、一部の人が予想していた冷却の後に勝利を主張できるようにすることのみを目的としています。
http://www.laterredufutur.com/accueil/l ... limatique/
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 811000010X

[クリストフ]

タイトルは誤解を招きますよね？

[izentrop]

タイトルだけではありません。 気候懐疑論者による出版物以外は何もありません。 NASA に関する情報は réinformation.tv というサイトから得られます。 https://www.debunkersdehoax.org/reinfor ... ur-le-vih/ 同じ契約ではありませんが、それがこのチャンネルについて多くを物語っています。

ニルス＝アクセル・モルナーは気候変動現実主義者の友人たちに愛されている https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... -de-porto/
と混同しないように https://climatorealiste.com/

ビョルン・ロンボルグも型破りだ https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 96957.html

Exnihilo、あなたは気候混乱主義に賛成です

[Exnihiloest]

タイトルだけではありません。 気候懐疑論者による出版物以外は何もありません。 NASA に関する情報は réinformation.tv というサイトから得られます。 https://www.debunkersdehoax.org/reinfor ... ur-le-vih/ 同じ契約ではありませんが、それがこのチャンネルについて多くを物語っています。

ニルス＝アクセル・モルナーは気候変動現実主義者の友人たちに愛されている https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... -de-porto/
と混同しないように https://climatorealiste.com/

ビョルン・ロンボルグも型破りだ https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 96957.html

Exnihilo、あなたは気候混乱主義に賛成です

あなたには事実が与えられていますが、あなたはそれを提供する人々を「気候懐疑論者」に分類しているため、それらはもはや考慮すべきではないと主張します。
もし私があなたのことを採用したら 不合理な立場、それを肯定しているのはIPCCの気候変動活動家たちなので、私は温暖化はないと断言することになります！

地球の熱エネルギーは主に太陽から供給されており、太陽には 11 年周期があり、活動が非常に活発な時期 (黒点の数と範囲でわかります) と活動が低い時期 (黒点がほとんどない) があります。
この違いは重要ではなく、簡単に観察できます。 すべてのアマチュア無線家は、活動のピーク時にはますます高い周波数で交信できるようになり、欧州では 50 MHz を超える北米のテレビ信号を受信できるようになりますが、活動が低いときは 13 MHz の周波数ですら常に使用できるわけではないことを知っています。 これは太陽活動による上層大気の層のイオン化の直接的な結果であり、受け取るエネルギー量に応じて大幅に変化します。

これらのサイクルは一定ではなく、アクティビティの最大高さはサイクルによって異なります。 80 年代の大きなピークの後、NASA の太陽活動の予測は衰退を示していますが、IPCC の予測に反して、NASA の予測は正確です。たとえば、太陽活動の最後の最大値などです。 ラウンド24 よく予言されていた。

NASAは、それが気候に影響を与えると述べています：
「太陽とオゾンの変化は、太陽極大期に成層圏の中層から上層で熱帯成層圏の温暖化を増加させます。」
「総太陽放射量の変化は、規模は小さいものの、海面温度（SST）に影響を与えているようです。」
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/rind_03/

NASA が偽情報組織であるとは私には思えません。
太陽活動の低下、したがって地球が受け取るエネルギー量の低下が気候に影響を与えないと主張するのは希望的観測だ。

[izentrop]

太陽活動の低下、したがって地球が受け取るエネルギー量の低下が気候に影響を与えないと主張するのは希望的観測だ。

太陽は約 0,1 年の周期で変化しますが、活動が活発な時期と活動が活発でない時期の間で、太陽が地球に送るエネルギーの変動は 0,85% をほとんど超えません。 地球の温度の変動を説明するには十分ではありません。下層大気の温度計を産業革命以前からの温度上昇である XNUMX°C 動かすには、気候システムにかなりのエネルギーを導入する必要があります。 昼の星がピークであっても供給できないと思われる追加のエネルギー... https://www.lemonde.fr/cop21/article/20 ... 27432.html

他にも多くの復号化があります。
これ以上深刻な議論はありません

[クリストフ]

すみません、このスレの意味が分かりません…

特に、さらに完全なものがもう XNUMX つあるためです。 気候変動-co2/analyses-on-anthropogenic-global-warming-t7605.html

地球温暖化と戦うための私たちの努力が（ほぼ）無駄であることを示したいのなら、構いませんが、私は人間の責任を問うつもりはありません、お願いします...

[SEN-無銭]

人為起源の地球温暖化の問題については非常に幅広いコンセンサスがあり、太陽活動の問題は明らかに考慮されており、これが測定された変化の原因であるとは思われません。
ただし、次の点を覚えておく価値があります。気候現実主義者でも、気候変動懐疑論者でも、パティシエでも、私たちは環境破壊の段階を経ています。 否定できない.
エコサイドがエントロピーレベルの非常に強い増加によって引き起こされ、これが主に化石燃料の使用に起因する限り、私たちの社会を脱炭素化することが急務です。
寓話、あるいはむしろ詐欺は、経済システムを復活させる目的で環境問題を回復することにある。
明らかに、 持続可能な成長 これは、多国籍企業に契約を売りつけ、世論調査で我らの親愛なる政治家のエゴを誇張することだけを目的とした、言いようのない国際会議の大半が担っている壮大な神秘である...

[Exnihiloest]

すみません、このスレの意味が分かりません…

特に、さらに完全なものがもう XNUMX つあるためです。 気候変動-co2/analyses-on-anthropogenic-global-warming-t7605.html

地球温暖化と戦うための私たちの努力が（ほぼ）無駄であることを示したいのなら、構いませんが、私は人間の責任を問うつもりはありません、お願いします...

関心は、沈黙のうちに伝えられてきた影響、貴重な科学者がメディアによってめったに、またはまったく報道されないこと、査読付きジャーナルに掲載された科学出版物が、私たちが再び聞かされるテーゼと矛盾する分析や測定結果であること、NASAのような組織がはるかに多いことを示すことです。彼らの意見は IPCC よりも穏健派であり、地球温暖化の人類起源や遠い将来の進化について、現在の事例のように断固として肯定することはできないことを示す、私たちの気候知識の欠陥、不確実性、穴である。

地球温暖化と戦うための私たちの努力が（ほぼ）無駄であることにあなたが同意するなら、IPCCがそれを無視するとは信じられないでしょう。 しかし、彼はそれを改善するために全力を尽くし、それが可能であると政治家を説得したが、それは操作であり、その結果、政治家は人々を罰する無駄だが費用のかかる政策に乗り出すことになる。 この点で彼らを信頼しないのであれば、なぜこれほど盲目的に他人を信頼するのでしょうか？

批判精神なしにすべてが認められていること、話が一つしかないこと、IPCCの結論がどれも独立したチームによって検証されていないことなど、科学の世界では他に見られないことを見て悲しくなります。
もしある生態学者が、私にとって誤解を受けて、その解決策を広めることを目的として、この現状を独自に利用するとしたら、それはさらに悲しいことです。その解決策はしばしば高価であり、必ずしもより環境に優しいとは限らず、それは、解決策よりも悪い解決策になる可能性があります。知的詐欺であるだけでなく、社会にとっても悪影響を及ぼします。

[moinsdewatt]

タイトルは誤解を招きますよね？

タイトルを変更し、否定派の行動を防ぐのがモデレーターとしてのあなたの役割です。

別のサイトでモデレータを務める forum これを見逃すわけにはいかない。

[JANIC]

すべてが無批判に受け入れられ、物語が一つしかないことが悲しくなります。

これ以上うまく言えませんでした。 クリティカルシンキングは非常にまれな商品であるため、私たちに関係するすべてのテーマに対してそれを活用している人はほとんどいません。
誰もが気づいているように、私は特に健康の分野に興味があり、批判的思考がほとんど存在しない分野が XNUMX つあるとすれば、それはその XNUMX つです。なぜなら、ベルの音だけが許可され禁止されているからです。したがって、言説（あらゆる種類のロビーからのもの）は独立していません。

IPCCの結論はどれも検証の対象ではないこと 独立したチームによる、これは科学の他のどこにも見られません

(....) の結論は何も出ていない独立したチームによる検証の対象ではありませんというのは、権威主義によって正当に信頼できるのは公式演説だけだからである。

科学の他のどこにも見られないもの

何という素朴さでしょう！ 科学は誰のものでもありませんが、「科学的」視点は数多くあります。