人道災害、自然、気候や産業人為的な温暖化の寓話とCO2との戦い

人道的災害(資源戦争や紛争を含む)、自然、気候および産業(原子力または石油を除く) forum 化石と原子力)。 海と海の汚染
アバタードゥutilisateur
Exnihiloest
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 1194
碑文: 21/04/15, 17:57
X 57

人為的な温暖化の寓話とCO2との戦い

メッセージ以外のluパー Exnihiloest » 20/11/18, 22:11

IPCCモデルを使用したパリ協定の気候への影響の推定

"0.013°C in 2100" :笑:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... 5899.12295

なんと効率!

IPCCが欧州の緊急対策を推進し、効率をほぼゼロにすることは不可能ではありません。 そして彼らはそれを知っています、いくつかによって提供される冷却後に勝利を叫ぶことができるようにすることだけを目指して:
http://www.laterredufutur.com/accueil/l ... limatique/
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 811000010X
0 x

アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 48352
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 605

再:人為的温暖化の寓話とCO2との闘い

メッセージ以外のluパー クリストフ » 20/11/18, 22:49

タイトルは詐欺的ですね。 :ショック:
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 少額の寄付をしてサイトをサポートする またはあなたのソーシャルネットワーク上であなたの最高のページを共有しましょう。 - 記事、分析、ダウンロード - Googleニュースに記事を投稿する
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 3656
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 234
お問い合わせ:

再:人為的温暖化の寓話とCO2との闘い

メッセージ以外のluパー izentrop » 20/11/18, 23:16

タイトルだけではありません。 気候懐疑的な出版物以外何もない。 Nasaのものはreinformation.tvから来ています https://www.debunkersdehoax.org/reinfor ... ur-le-vih/ それは同じことではありませんが、それはこのチェーンについて多くを語っています。

Nils-AxelMörnerは、彼の気候に敏感な友人によって崇められています https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... -de-porto/
と混同しないように https://climatorealiste.com/

Bjorn Lomborgも異例です https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 96957.html

Exnihilo、あなたは気候混乱主義を支持します :Mrgreen:
0 x
"細部は完璧を作り、完璧は細部ではない" Leonardo da Vinci
アバタードゥutilisateur
Exnihiloest
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 1194
碑文: 21/04/15, 17:57
X 57

再:人為的温暖化の寓話とCO2との闘い

メッセージ以外のluパー Exnihiloest » 21/11/18, 09:57

izentropは書きました:タイトルだけではありません。 気候懐疑的な出版物以外何もない。 Nasaのものはreinformation.tvから来ています https://www.debunkersdehoax.org/reinfor ... ur-le-vih/ それは同じことではありませんが、それはこのチェーンについて多くを語っています。

Nils-AxelMörnerは、彼の気候に敏感な友人によって崇められています https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... -de-porto/
と混同しないように https://climatorealiste.com/

Bjorn Lomborgも異例です https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 96957.html

Exnihilo、あなたは気候混乱主義を支持します :Mrgreen:

あなたには事実が与えられます、そしてあなたはそれらを供給する人々を「気候懐疑論者」として分類するので、あなたはそれらをもはや考慮に入れるべきではないとあなたは主張します。
採用すれば 不合理な立場それを肯定するのはIPCCの気候活動家だからです。

地球の熱エネルギーは主に太陽から来ています、そして太陽は非常に高い活動の期間(多数のそして黒点の範囲によって見える)と低い活動の期間(もっと黒点はありません)。
この違いは些細なことではなく、簡単に見て取ることができます。 すべてのラジオアマチュアは、活動の高さがますます高い周波数での接触を可能にし、北アメリカでは50 MHz以上の北アメリカのテレビ信号を受信することさえも可能にします。アクティビティ、13 MHzの周波数でさえ常に使用できるわけではありません。 これは、上層大気層のイオン化に対する太陽活動の直接的な結果であり、これは受け取ったエネルギー量によって大きく異なります。

これらの周期は一定ではなく、活動の最大高さは周期に依存します。 80年の大きなピークの後、太陽活動のNASAの予測は減少を示し、IPCCの予測とは反対に、NASAの予測は正しいです。 24サイクル よく予測されています。

NASAはそれが気候に影響を与えると言います:
「太陽とオゾンの変化は、太陽極大時に中層から上部の成層圏の熱帯成層圏の温暖化を増加させる。」
「総太陽放射照度の変化は、わずかではあるが、海面水温(SST)に影響を与えるように見える」
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/rind_03/

NASAが誤報組織であるようには思われません。
太陽活動の減少、ひいては地球が受け取るエネルギー量の減少が気候に影響を及ぼさないと主張することは願いです。
1 x
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 3656
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 234
お問い合わせ:

再:人為的温暖化の寓話とCO2との闘い

メッセージ以外のluパー izentrop » 21/11/18, 10:27

Exnihiloestは書きました:太陽活動の減少、ひいては地球が受け取るエネルギー量の減少が気候に影響を及ぼさないと主張することは願いです。
日は約11年周期で変動するが、ハイとローの活動の彼の期間の間で、それは0,1%を超えることはほとんど地球上のエネルギー変化を送信しません。 地球の温度の変動を説明するのに十分ではありません: - 産業革命前の時代から温度上昇 - 0,85°Cで下層大気中に温度計を移動するには、気候システムにかなりのエネルギーを導入しなければなりません。 日光るでも彼のフォームの最高を提供することができないと思われる追加のエネルギー... https://www.lemonde.fr/cop21/article/20 ... 27432.html
他にもたくさんの復号化があります。
これ以上の深刻な議論はありません。 :? :Mrgreen:
0 x
"細部は完璧を作り、完璧は細部ではない" Leonardo da Vinci

アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 48352
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 605

再:人為的温暖化の寓話とCO2との闘い

メッセージ以外のluパー クリストフ » 21/11/18, 10:41

申し訳ありませんが、この主題の目的や興味を理解していません...

特にもう一つのより完全な善があるので: 気候変動-co2 /解析・オン・温暖化・気候人為-t7605.html

温暖化と闘うための私たちの努力は(ほとんど)無意味ですが、私は人間の責任に疑問を呈していないことをあなたが示したいのであれば...
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 少額の寄付をしてサイトをサポートする またはあなたのソーシャルネットワーク上であなたの最高のページを共有しましょう。 - 記事、分析、ダウンロード - Googleニュースに記事を投稿する
アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5823
碑文: 11/06/09, 13:08
場所: ハイボジョレー。
X 283

再:人為的温暖化の寓話とCO2との闘い

メッセージ以外のluパー SEN-無銭 » 21/11/18, 13:33

人為起源の地球温暖化の問題については非常に幅広いコンセンサスがあり、太陽活動の問題は明らかに考慮に入れられており、それが測定された変化の起源にあるとは思われない。
しかし、この点を覚えておくのは良いことです。現実的な気候、懐疑的なシェフ、またはパティシエのシェフが問題になる可能性があります。 否定できない.
殺生物剤がエントロピーレベルの非常に強い増加によって引き起こされているということと、これが主に化石燃料の普及によるものであるという点で、私たちの社会の脱炭素化は緊急の課題です。
寓話、または詐欺は、代わりに経済システムを復活させるために生態学的問題の回復にあります。
それは明らかである 継続的な成長 広く多国籍企業や世論調査で自由落下で私たちの愛する政治家の膨らんだ自我に契約を販売するだけで仕えるすべての言いようのない国際会議が着用する壮大なデマです...
3 x
シャルル・ド・ゴール」を天才は時々停止するときに知っているから構成さ」。
アバタードゥutilisateur
Exnihiloest
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 1194
碑文: 21/04/15, 17:57
X 57

再:人為的温暖化の寓話とCO2との闘い

メッセージ以外のluパー Exnihiloest » 21/11/18, 18:49

クリストフは書きました:申し訳ありませんが、この主題の目的や興味を理解していません...

特にもう一つのより完全な善があるので: 気候変動-co2 /解析・オン・温暖化・気候人為-t7605.html

温暖化と闘うための私たちの努力は(ほとんど)無意味ですが、私は人間の責任に疑問を呈していないことをあなたが示したいのであれば...

関心はこれまでに論文を矛盾分析と対策とメディア、査読雑誌での科学出版物、によって中継された場合、無視効果があることはめったに科学の価値を示すことです私たちは、気候が温暖化があまりにも強調し、これがあると言うことができないことを示していることを我々の知識ではIPCC、欠陥、不確実性とのギャップという、彼らの意見では、このような、より緩やかなNASAのような組織を焼き直していますその人為的または遠い将来の変化にとして存在しました。

地球温暖化と闘うための私たちの努力が(ほとんど)無駄であることにあなたが同意するならば、あなたはIPCCがそれを無視するとは信じられません。 それでも彼はそれを修正するためにすべての手段を取り除き、それが可能であることを政治家に納得させます。 私たちがこの点で彼らを信頼しないならば、なぜこの盲人は他人を信頼しないのでしょうか。

IPCCの結論のどれもが独立したチームによって検証されていないという1つの物語しかないということで、すべてが無意味に認められていることを知るのは悲しいことです。科学の他のどこにも見られない。
それは私にとって誤解されたエコロジズム以上のものを傷つけてしまいます。知的な偽物であることに加えて、社会に悪い。
0 x
moinsdewatt
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 3702
碑文: 28/09/09, 17:35
場所: イゼール
X 328

再:人為的温暖化の寓話とCO2との闘い

メッセージ以外のluパー moinsdewatt » 22/11/18, 08:33

クリストフは書きました:タイトルは詐欺的ですね。 :ショック:


それはタイトルを変更し、否定論者が行動するのを防ぐための司会者としての役割です.......

他のモデレータとしての個人 forum 私はそれを起こらせません。
0 x
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6452
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 87

再:人為的温暖化の寓話とCO2との闘い

メッセージ以外のluパー JANIC » 22/11/18, 08:54

批判的な思考なしにすべてが認められていること、ベルの音が1つしかないこと、を見るのは悲しいことです。
私は言ったことがなかったでしょう。 批判的思考は非常に稀な商品であり、私たちに関係するすべての主題にそれを使用する人はほとんどいません。
私は、健康の分野に特に興味を持っています、そして、クリティカルスピリットがほとんど存在しない領域があるとすれば、それはそれらのうちの1つです。ベルは認められ、擁護されています、それは公式の演説(あらゆる種類のロビーから来る)ですので独立していません。
どのIPCC結論も検証されていない 独立チームによる科学の他のどこにも見られない
(.....)の結論のどれも独立チームによって検証されていない権威主義によって正当に信頼できるのは公式の演説だけだからです。
科学の他のどこにも見られない
何の世間知らず! 科学はだれにも属していませんが、「科学的」な観点は軍隊です。
0 x
「石の家があるように私たちは、事実と科学を行いませんが、事実の蓄積はもはや石のヒープが家であるよりも科学である「アンリ・ポアンカレは、
Exnihiloest「証拠の不在は不在の証拠はありません」


戻る「人道災害、自然、気候や産業」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーなしおよび1ゲスト