サイト、レジャー、リラクゼーション、ユーモアと優しさのビストロEUにおけるリスボン条約2009と死刑

の開発 forumsとサイト。 のメンバー間のユーモアと共生 forum - すべてがすべて - 新規登録メンバーの発表リラクゼーション、自由時間、レジャー、スポーツ、休暇、情熱...あなたは暇な時間に何をしていますか? 私たちの情熱、活動、啓発についての交流のフォーラム...創造的または娯楽!
アバタードゥutilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
投稿: 4546
碑文: 29/07/06, 11:14
場所: イル=ド=フランス
X 27

EUにおけるリスボン条約2009と死刑

メッセージ以外のluパー Capt_Maloche » 27/12/09, 03:40

CHARTE DES DROITS FONDAMENTAUX
DE L'UNION EUROPÉENNE, texte de 2000
http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fr.pdf

Lorsqu’on consulte cette Charte, disponible en .pdf sur le site de l’Union (voir lien supra), on peut y lire à l’article 2 (page 9) :

“Droit à la vie
1. Toute personne a droit à la vie.
2. Nul ne peut être condamné à la peine de mort, ni exécuté.”


La phrase est claire et rien dans ce texte ne renvoie à un document annexe ou à un éventuel commentaire. Et pourtant, on trouvera dans un autre document intitulé “Explications relatives à la Charte des droits fondamentaux” ce passage : http://eur-lex.europa.eu/fr/treaties/da ... 001701.htm

3. Les dispositions de l’article 2 de la Charte correspondent à celles des articles précités de la CEDH et du protocole additionnel. Elles en ont le même sens et la même portée, conformément à l’article 52, paragraphe 3, de la Charte. Ainsi, les définitions «négatives» qui figurent dans la CEDH doivent être considérées comme figurant également dans la Charte:

a) l’article 2, paragraphe 2, de la CEDH:

«La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire:

a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale;
b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue;
c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.»


Ainsi, si j’ai bien tout compris :

Non, le Traité de Lisbonne ne réintroduit pas la peine de mort dans les tribunaux pénaux.

Oui, il remet complètement en question le Droit à la vie en autorisant légalement la mort en cas d’émeute ou insurrection. D’une part, la mort légale en situation de répression est tout simplement inacceptable. D’autre part, faudra-t-il rappeler qui s’insurge, se révolte, et pourquoi ? Acceptera-t-on la mort “légale” des prochains “Contis” sous légitimité européenne le jour où, pour une frasque financière de plus, ils lapideront leurs patrons sous des jantes sous-traitées ?

Arx Tarpeia Capitoli Proxima.

Qu’on se sente obligé de le masquer dans des annexes de documents annexes au Traité de Lisbonne doit nous inquiéter, doit nous faire réagir, ainsi que le manque de remise en question du Traité suite au refus par Referendum, et la façon dont on change simplement sa communication, voire les lois constitutionnelles irlandaises afin que l’argument soit désormais invalide. Toute cette rhétorique européenne est à dénoncer.

EDIT : une analyse par un professeur de droit qui la conteste, sur mecanopolis.org : http://www.mecanopolis.org/?p=9506, un extrait :

Pouvez-vous imaginer une raison pour laquelle on prend ce genre de décision?

Les gouvernements s’attendent manifestement à des insurrections. Le scepticisme à l’égard des gouvernements et de l’appareil européen ne cesse d’augmenter. La crise financière et économique accentue la pression sur la population.

Donc on a l’intention de tirer sur les manifestants?

C’est ce qu’il semble.



ソース: http://danslesfers.wordpress.com/2009/0 ... e-de-mort/
こちらを参照してください。 http://www.aidh.org/Biblio/Text_fondat/FR_04.htm
0 x
消費は、検索慰め、成長実存的空虚さを埋めるための方法と似ています。 キー、欲求不満の多くと少し罪悪感は、環境意識を高めること、と。(ジェラール・メルメ)
AAHH、OUCH、OUILLE、OUCH! ^ _ ^

アバタードゥutilisateur
bham
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1666
碑文: 20/12/04, 17:36
X 3

メッセージ以外のluパー bham » 27/12/09, 11:43

Bien vu Maloche !画像
Inadmissible en effet
0 x
アバタードゥutilisateur
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6646
碑文: 28/07/06, 21:25
場所: シャルルロワ、世界の中心....
X 6

メッセージ以外のluパー » 27/12/09, 18:39

Je suis outré !

Bien qu'il faille voir au cas par cas dans les législations nationales, cela voudrait dire que l'on a le droit de tirer sur quelqu'un qui fuit !
Ou utiliser des armes létales pour lutter contre les manifestants ?
0 x
象最高名誉éconologuePCQ .....私はあまりにも慎重だけど、十分な金持ちではないし、本当にCO2を保存するのが面倒! http://www.caroloo.be
アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6453
碑文: 11/06/09, 13:08
場所: ハイボジョレー。
X 489

メッセージ以外のluパー SEN-無銭 » 27/12/09, 20:07

On prépare le Nouvel Ordre dans notre dos , à l'insu de notre plein grés....
0 x
アバタードゥutilisateur
gegyx
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 3702
碑文: 21/01/05, 11:59
X 119

メッセージ以外のluパー gegyx » 27/12/09, 23:53

Il semblerait que l'Iran applique déjà à la lettre, notre traité de Lisbonne, qui ne rentrera pourtant en vigueur que le premier janvier 2010...

:安っぽいです:

Tirer dans le tas, en cas de "soulèvement insurrectionnel"
c'est pas nouveau, même en France...
0 x

アバタードゥutilisateur
louphil
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 273
碑文: 22/07/05, 01:20
場所: ジロンド県(サントフォイ・ラ・グランデ)
X 1

メッセージ以外のluパー louphil » 28/12/09, 13:04

権力を征服するのはとても難しいので、すべての手段でそれらを守ることができます...そして私は選出された(人形)について話すのではなく、弦を引っ張る人たちについては話しません...
0 x
http://wunic.fr

光の速度は音よりも大きいためです。
一部は空気詐欺の前に華麗な空気を持っています....:D :D :D
アバタードゥutilisateur
bham
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1666
碑文: 20/12/04, 17:36
X 3

Re: Traité de Lisbonne 2009 et peine de mort en EU ?

メッセージ以外のluパー bham » 28/12/09, 16:21

Capt_Malocheは書きました:EDIT : une analyse par un professeur de droit qui la conteste, sur mecanopolis.org : http://www.mecanopolis.org/?p=9506

Ce lien n'est plus actif, voir là : http://www.mecanopolis.org/?s=trait%C3% ... ne+de+mort そしてそこに:
http://www.mecanopolis.org/?p=9437
0 x




  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る」サイト、レジャー、リラクゼーション、ユーモアと優しさのビストロ」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび5ゲストはいません