サイト、レジャー、リラクゼーション、ユーモアと優しさのビストロ上の新しいテーマ forumの経済学?

の開発 forumsとサイト。 のメンバー間のユーモアと共生 forum - すべてがすべて - 新規登録メンバーの発表リラクゼーション、自由時間、レジャー、スポーツ、休暇、情熱...あなたは暇な時間に何をしていますか? 私たちの情熱、活動、啓発についての交流のフォーラム...創造的または娯楽!
アバタードゥutilisateur
ヒック
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 995
碑文: 04/04/08, 19:50
X 3

メッセージ以外のluパー ヒック » 19/06/10, 22:19

Obamotは書きました:Je me demande ce que peut bien en penser tata Ginette qui va faire ses courses au supermarché avec un budget retraite serré?! Ce que tu dis c'est bien dans la théorie (en même temps, être manichéen en matière de santé c'est peut-être bien la solution universelle [SIC, i.e. tes propos] mais est-ce qu'avec ce genre de pratique/discours tout le monde serait en bonne santé? Faudrait-il sévèrement reprimer ceux qui continuent à jouer au yoyo?) en pratique c'est peut-être une autre paire de manche amha.

Hic: je ne prends pas position (je le fais déjà assez dans les fils :安っぽいです: ) je dis juste qu'il faut être prudent avec certains mots ....Un avis parmi tant d'autres sur une histoire de titre de rubrique après tout! Comme ça cela laisse le débat ouvert... :安っぽいです:

アーメドは書きました:Les médecins sont de dévoués gestionnaires de la
Ministère de la santé, quel joli intitulé! Si ministère le de l'économie se débaptisait en ministère de l'abondance, ça ferait rire (jaune!) pas mal de gens...

:Mrgreen:

ceux qui jouent au yoyo sont dèjà punis d'office ,
faudrait les condamner à mort et à court terme ! :Mrgreen:
tu vois le problème maintenant ?

la santé , cest facile à faire comprendre ,

mais tu as aussi le sport , l'échange de vegetaux et tout
Bref il faut faire de la pédagogie
0 x
「食べ物があなたの薬とするとあなたの薬はあなたの食べ物である「ヒポクラテス
「すべては価格が値を持たなかった」ニーチェ
ダミーのため拷問
フィールドが加速(磁気と重力)であるという考えを表現するために禁止します
そして、あなたはあなたの特許の精神的拷問オプションの死刑執行が正常に取得します

アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 51871
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1088

メッセージ以外のluパー クリストフ » 28/06/10, 18:26

Houla je vois que cela a inspiré du monde. Vais lire tout ca!

avibel a écrit :C"est vrai ma proposition peut prêter à confusion. J'en ai une autre:
Que direz-vous de recettes à usage durable par opposition aux "recettes à usage unique"?


Voici le compromis que j'ai trouvé: Consommation durable, alimentation et recettes écolos ce n'est pas un nouveau sous forum mais celui de "consommation durable et responsable" qui a été renommé. Sinon ca aurait fait vraiment trop doublon...
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 51871
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1088

メッセージ以外のluパー クリストフ » 28/06/10, 18:43

クリストフは書きました:Houla je vois que cela a inspiré du monde. Vais lire tout ca!


Bon j'ai lu en diagonale vos propositions.

Donc un sous forum "Santé, pollution et prévention des risques" ca vous dirait?

Comme pour la consommation durable, on pourrait se baser sur ce sous forum https://www.econologie.com/forums/pollution- ... -vf35.html assez peu actif en le renommant... :アイデア: :?
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
アバタードゥutilisateur
Avibel
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 56
碑文: 03/11/09, 17:10
場所: ヴァールザガード

メッセージ以外のluパー Avibel » 28/06/10, 20:27

クリストフは書きました:Donc un sous forum "Santé, pollution et prévention des risques" ca vous dirait?

Bon boulot de synthèse Christophe, pour une fois que l'on a pas mis en évidence nos désaccords entre tribus gauloises, je nous félicite!
Une p'tite précision: le sous forum 「Consommation durable, alimentation et recettes écolos" sera contenu dans "Santé, pollution et prévention des risques" ou c'est le contraire?
0 x
進化するということは運命を譲るということです
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 51871
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1088

メッセージ以外のluパー クリストフ » 28/06/10, 22:24

Non, on a pas de "sous sous forum" (mais ca serait possible en fait), les 2 seront donc "à même hauteur"...accessible depuis l'index...

Par exemple l'impact des particules du chauffage au bois sur la santé, c'est de la santé/pollution mais pas vraiment de la consommation/alimentation...
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する

Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 11085
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 65

メッセージ以外のluパー Obamot » 28/06/10, 23:46

avibel a écrit :
クリストフは書きました:Donc un sous forum "Santé, pollution et prévention des risques" ca vous dirait?

Bon boulot de synthèse Christophe
+1

Au fait ne dit-on pas "empoisonnement"... pour la "Santé" というより "pollution"? Si oui, éventuellement:

(Santé;) Prévention des risques, causes et effets

(Pollution:) Consommation durable et recettes écolos
0 x
「重要なことは、幸福への道はありませんが、重要なことは、方法です」 - 老子
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 51871
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1088

メッセージ以外のluパー クリストフ » 29/06/10, 10:40

Obamotは書きました:(Santé;) Prévention des risques, causes et effets

(Pollution:) Consommation durable et recettes écolos


私はすべてを理解していませんでした... :?
Le forum consommation est déjà "fait" : https://www.econologie.com/forums/consommati ... -vf51.html

Pour la pollution issue de l'agriculture (donc indirectement de l'alimentation) il y a cet autre forum: https://www.econologie.com/forums/agricultur ... -vf37.html

要約すると:
a) Le 1er = alimentation d'un point de vue consommation donc consommateur
b) Le 2ieme = alimentation d'un point de vue production donc producteur

元気ですか? :安っぽいです:
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 11085
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 65

メッセージ以外のluパー Obamot » 30/06/10, 08:40

クリストフは書きました:元気ですか? :安っぽいです:


Bah! Ça reste un domaine de «recherche», c'est pour ça que j'aime bien le débat intellectuel qui tourne autour ! :D

Comment je vois le schéma du truc:

La pollution...
> engendre un empoisonnement plus ou moins grave
> > qui implique la mise en évidence de symptômes
> > > qui débouche sur une prise de conscience
> > > > qui déclenche une action appropriée

Or la pollution est en principe exogène à tout ce qui touche à notre «santé physiologique»... (si l'on exclu la production de «produits» résultant d'un stress, à l'intérieur même du corps humain). Donc vu que la rubrique ad hoc existe déjà: oui «tu as bon» ! :安っぽいです:

Resterait donc évenutellement ceci?

(Santé;) Prévention des risques, causes et effets
0 x
「重要なことは、幸福への道はありませんが、重要なことは、方法です」 - 老子
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 51871
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1088

メッセージ以外のluパー クリストフ » 30/06/10, 11:18

Oui j'avais proposé juste plus haut:

「健康、汚染、リスク防止」


Ce qui est très proche de:

「健康、リスク防止、原因と影響」
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 11085
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 65

メッセージ以外のluパー Obamot » 30/06/10, 11:35

Ok, mes deux centimes d'€uros...

Ce n'est pas moi, c'est juste que 階層 parlant, il faut éventuellement voir la "pollution" として l'une des causes provoquant des troubles de la «Santé» parmi tant d'autres, telles que:

— les maladies;
— les accidents;
— les incendies non criminels;
— la malveillance humaine (agressions, actes criminels, etc)
— les problèmes climatiques;
— les addictions;
— des lois inadaptées (facteurs de risques);
— la iatrogènese;
etc. Et non uniquement LA cause (ce que le titre pourrait suggéer, et/ou au minimum induire une réduction du champs des discussion?)

De ce fait, "La pollution" se retrouve déjà comprise à un ou deux endroits de l'intitulé.
Sous:
- 「原因」;
および
- "risques";

Pourquoi dès lors, la mettre particulièrement en évidence dans cette section?
Qu'est-ce qui ferait qu'elle serait prédominante par rapport à l'une ou l'autre des 「原因」 de la liste ci-dessus?
Enfin la question de la relation entre "cause et effets" avait déjà été abordée dans de très nombreux fils, avec un certain concensus sur son intérêt.
0 x
「重要なことは、幸福への道はありませんが、重要なことは、方法です」 - 老子




  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る」サイト、レジャー、リラクゼーション、ユーモアと優しさのビストロ」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび6ゲストはいません