アーメドは書きました:もちろん、こうした「アメリカ化」の流れに時には反対する勢力も存在します。 *
輸送に関しては、現在進められているのは流れの強化である。 この意味で、自転車専用レーンや路面電車の路線に関する取り組みは、自動車に追加されるものとして解釈されなければならず、進歩的な代替として解釈されるべきではありません。 これはエネルギーの分野でも観察される飽和の原理です。
こんにちは、アーメッド。 自転車道を作るために車の車線を減らすのが代替の試みにならないのか、私にはよくわかりません。
私が定期的に旅行する 2 つの町では、XNUMX 車線でかなり悪い車の運転があったエリアは、非常に悪い運転が行われる XNUMX 車線に減りましたが、XNUMX 分以上観察しても、自転車道では皮がむかれた XNUMX 台と草刈りされた XNUMX 台を通過するだけでした。 。
これは少数派の利益のために公共空間を没収することに等しいが、多数派の移動を罰することは過剰汚染にもつながる。 したがって、環境保護主義者と呼ばれる人々のほとんどすべてと同様に、それは逆効果なイデオロギー的気質です。
実用主義は人々のニーズに応えることであり、人々を愚か者だと考えるのはやめるべきであり(もし彼らが車に乗るのであれば、それは正当な理由があるからです)、交通の流動性を促進し、それによって汚染が軽減され、さらに重要なことに、お金の節約になります。人間の一生の時間は、交通渋滞の中で過ごすよりも、仕事や家族との時間の方が有意義に過ごせるのです。