経済学は政治ですか？

[クリストフ]

いいえ ！ いやいや！

エコノロジーの概念は、何よりも経済とエコロジーの概念を常に念頭に置きながら（たとえば技術製品を設計する）思考方法です...それはまだ政策ではありませんし、実際にはそうではありません。 （現時点では）それが目標ではありません...

選挙政治との提携は、単により幅広い訪問者層にリーチするために行われました。

[クリストフ]

ps: 経済学は非常に不安なため、これ以上発展しません。 不安ですが、それだけではありません。いくつかの議論があります。

- まず第一に、これは最近のコンセプトです (私たちのサイトはまだ 8 か月しか経っていません)

- 本当の環境に優しい人々（その多くは「キャリアリスト」）は、経済学に興味がありません。なぜなら、経済学の適用は、あらゆる形態の汚染である彼らの趣味の馬を台無しにするからです...それで、「緑の党」または再び「グリーンピース」（私が出会った人、そして私の仕事を軽蔑した人）は、生態学的解決策を見つけることにまったく興味がなく、ましてや経済的ではありません。 これが、彼らが代わりに実行可能な何かを提案することなく、導入されている解決策のイメージを批判し、ブロックし、中傷することに何十億ドルも費やす理由です。 （批判の根本はより良い提案をすることではないのか？）

- 適切な力の存在は、+ を生み出すためには + を消費しなければならず、したがって + を必然的に汚染しなければならないと考えるこの概念の発展を大きく制限します。これは、経済学的解決策が開発された場合には完全に誤りです。 エネルギーの「抽出者」（ガス会社も石油会社もエネルギーを生産する会社ではなく、私は抽出と呼びたい）を除いて、誰もが利益を得なければならないでしょう。 しかし、ご存知のとおり、地球を管理しているのは彼らです。

[クリストフ]

担当者: この概念を発展させ、他の場所でそれについて話すのは、経済学の訪問者次第です...最終的に最も利益を得るのはエンドユーザーであり、したがって有権者になるからです....そしてそれから長い時間が経ちました。私は、変化は下から来るものであり、決して権力から来るものではないと確信しています。

[クリストフ]

まあ、私たちは政治の定義が同じではないので、私にとって政治は何よりもキャリア主義ですが、この純粋に情報提供のサイトには決して当てはまりません。

[クリストフ]

そうですね、この 2 つを混同しなければなりません...それでは、あなたの政治の定義を思い出してもらえますか?

最も一般的な意味での政策（商業政策、経済政策など）を指します。

それでおしまい ？

この場合は同意します!! しかし、私は決して経済学が政治家の政策に同化するのを見たくないのです!!

[クリストフ]

ok

そうでない場合、このサイトは全体的に気に入っていますか?