エネルギー: 急ぐ必要はありません

の開発 forums とサイト。 メンバー間のユーモアと陽気さ forum -何でもいいです-新規登録メンバーのプレゼンテーションリラクゼーション、自由時間、レジャー、スポーツ、休暇、情熱...あなたはあなたの自由な時間をどうしますか? Forum 私たちの情熱、活動、レジャーの交換...創造的またはレクリエーション! 広告を公開します。 分類、サイバーアクションと嘆願、興味深いサイト、カレンダー、イベント、フェア、展示会、地域のイニシアチブ、協会活動....純粋に商業的な広告はご遠慮ください。
Dearcham
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 105
碑文: 29/10/03, 23:55




パー Dearcham » 04/11/03, 14:50

これはl'Expressに掲載された今週のアレグル氏の記事で、この記事のようなタイトルになっています。

「我が国のエネルギーの80%を原子力発電所で生産しているという事実が、我が国のエネルギー自立と繁栄の原点です。原子力発電がなければ、二度の湾岸危機の間に追加ユーロとして500億近くを費やしていたことでしょう。さらに、原子力は、大気中の二酸化炭素の増加、言い換えれば温室効果に寄与しない唯一のエネルギー源であるからこそ、私たちは京都議定書の教訓を提供する立場をとれるのです。このオプションを再確認してください。


ドイツ人はそれを放棄した。 大ミス。 緑の党からの圧力にもかかわらず、フランス政府は決して屈しませんでした。 ドイツでは、グリューネン法案が不要になった時点で、過半数がこの不条理な決定を覆すだろうと私は確信しています。


しかし、原子力エネルギーは現在他のエネルギー源よりも優れていますが、完璧ではないことも付け加えなければなりません。 実際、放射性廃棄物の問題は依然として残っており、その一部は 1 万年以上も活動し続けるものもあります。 したがって、将来の世代への汚染を避けるために、真剣な予防措置を講じる必要があります。 そして、たとえ私たちが大深度の不合理な廃棄物の保管を避けたとしても、再処理と封じ込め業界でこれまでにあらゆる進歩があったにもかかわらず、現在のシステムにはリスクがないわけではありません。


この文脈において、私たちはエネルギーに関する国民的議論について何を考え、どのような緊急の決定を下すべきでしょうか? 政府は、一方ではEPRプログラムにコミットするかどうか、他方ではプロヴァンスのカダラッシュに拠点を置くイテル核融合研究プロジェクトの大部分に資金を提供するかどうかを決定しなければならない。 。 率直に言っておきますが、フランスではエネルギーは目下の問題ではないので、緊急性はありません。 私たちの原子力発電所は 2040 年まで運転できます。寿命は 2020 年であると予想されていましたが、経験に基づくと、その消耗は少ないです。 それらはXNUMX年も続く可能性があります。 彼らの平均年齢は XNUMX 歳なので、計算してください。 今日、アメリカ人はXNUMX年間の発電所運営許可を発行している。 新しい公園を建設するのに XNUMX 年かかると考えると、新たな決定は XNUMX 年まで待つことになります。


EPR(加圧水型原子炉)は、現在の原子炉よりもはるかに最新の技術を使用しており、安全性が強化され、効率が向上します。 しかし、これは私たちが懸念している廃棄物問題の解決策にはなりません。EPR は現在の発電所とほぼ同じ量の長寿命廃棄物を生成することになります。 さらに、経済的に利益を上げるためには約XNUMX機を製造する必要があるが、フランスはエネルギー生産能力が過剰なため、XNUMX機を打ち上げるだけで済む。 輸出の議論も時代遅れであり、中国人などの潜在的な買い手のニーズは、EPRよりもはるかに強力な発電所に対応している。 したがって、私たちは EPR にノーと言わなければなりません。 しかし、緑の党とのあれやこれやの会合では、脱原発への既成願望のような印象を与えるようなことはやめましょう。 私たちは政治的な理由でフランスの将来を賭けているわけではありません。


我が国には原子力委員会という非常に質の高い研究機関がございます。 この組織は、時間の経過とともに、基礎研究と応用研究を組み合わせることができました。 現在、彼は核問題に関してアメリカ人から尊敬される唯一の対話者である。 彼が 1998 年から取り組んでいる、長寿命で廃棄物のないエネルギーを提供する第 XNUMX 世代原子炉の開発を手伝ってみましょう。 私たちが現在行っているように予算を削減する代わりに、CEA にその任務を遂行する手段を与えましょう。 私は彼がXNUMX年以内に廃棄物という困難な問題を解決することに何の疑いもありません。


核融合については、机上では、廃棄物を生み出さないため、すべての「静的」エネルギー問題の解決策となります。 しかし10年間、人々はトマワク法を使ってそれを栽培化しようとしてきましたが、決定的な進歩はありませんでした。 忍耐は報われることもあります。 しかし、難しい予算状況の中で、エネルギーの自給自足がXNUMX年間保証されている一方で、最も裕福なアメリカ国民がわずかXNUMX%のレベルで貢献する一方で、国際的なIterプログラムのほとんどに資金を提供しなければならないのでしょうか? ここでもまた、待つことが急務です。 カダラッシュに実験場を設置するのは単なる罠だ。 フランスの研究が圧迫され、我が国の研究者の海外流出が増加している現在、理性を侮辱するようなEPRの構築を決定しないことを祈りましょう!」

allegre.express@ipgp.jussieu.fr
0 x
Dearcham
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 105
碑文: 29/10/03, 23:55




パー Dearcham » 04/11/03, 15:10

これについてはいろいろあります。
1-原子力発電所が生み出すもの さらに 石炭火力発電所に比べれば、たとえ量が少なくてもCO2排出量は少なくなります。

2. ドイツ政府は、緑の党からの一定の圧力に応じざるを得ません。緑の党は国民の大多数を代表しているからです(そうです、ドイツ人と少し話してみれば、彼らは「平均的なフランス人よりもはるかに意識が高いことがわかります」) " この件については - Arte ドキュメントを参照してください-)

3. ウランの問題は、もちろん廃棄物管理の問題です(そして、ウランが何千年もかけて分解するのを単に待つことはできないので、その除去も必要です)が、他の多くのことが関係しています。施設の危険性です(私はもう使用していません)フランスの発電所の名前を思い出してください。地震活動が活発な地域のすぐ南にあります)、燃料の問題も同様です。なぜなら、現在の消費率で炭化水素の埋蔵量が約 50 年分残っていることがわかっているからです。私たちは、ウランの埋蔵量が残り XNUMX 年しか残っていないことをあまり認識していません。

この場合、一体なぜ、私たちがすでに時代遅れであると認識しているエネルギー政策に固執するのでしょうか? 2020 年から公園を再建するという議論も同様に誤りです。なぜなら、これらの発電所に供給するものが何もなくなるからです。

「EPR、加圧水型原子炉を開発しますか?イーター核融合研究プロジェクトに資金を提供しますか?緊急性はありません。私たちの原子力発電所は2040年まで運転できます。」 これは風刺画ではなく、編集欄の横に巨大に書かれたサブタイトルです。

このような状況下で、なぜエネルギーに関する議論がテレビの司会者や各方面の閣僚(いいえ、バシュロではありません)を多大な犠牲を払って行われたのか、私には理解できません。 ラ・ヴィレットでの再生可能エネルギーに関する討論会は、それでも私には有望に思えたものの、その終わりに、緑の議員のコーチン氏はジャーナリストのインタビューに応じて、次のように結論づけた:「発電所がエネルギーを供給していることは誰もが知っているので、この討論会は単なる操り人形にすぎない」寿命は少なくとも2030年までに計画されている...政府は再び際限のないデマゴギーを示している。」
それを考慮しないのであれば、なぜフォース・ド・レスギー、デ・フィールド、調査委員会と議論する必要があるのか​​?この報告書はヴィレット科学研究センターで閲覧可能であるにもかかわらず、最後の結論を待つことの危険性を明確に示している。エネルギー問題に対処するのは今すぐです!
0 x
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 79112
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 10972




パー クリストフ » 04/11/03, 20:07

G はすべてを読んだわけではありませんが、内容は知っています....ZX をテストベンチに置くまで様子見してください (クリスマス前に予定!!)..すべては econologie に掲載されます!!!
0 x

「ビストロ:サイトライフ、レジャーとリラクゼーション、ユーモアと陽気さ、そして分類」に戻る

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび277ゲストはいません