RETOUR スクロール 停止 自動モード

農業:問題や公害、新しい技術とソリューションそしてBIOがLUREだったら..... euuuuuh!

農業と土壌。 公害防止、土壌浄化、腐植、新しい農業技術。
Arthurbg
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 21
碑文: 31/07/18, 10:29
X 8

そしてBIOがLUREだったら..... euuuuuh!

メッセージ以外のluパー Arthurbg » 31/07/18, 10:55

BIOは本当の問題に対する悪い答えです!
間違って慎重に伝播された誤解を明らかにすることから始めましょう!
•ナチュラル:
BIOの世界はうんざりしていますが、まだ:
定義:誰が自然に属しているか。 人間の習慣の産物ではない
私たちはこの定義を変えてNATUREL =と言うのは化学物質ではありませんが、天然のものは可変用量の化学スープですが、しばしば弱くても無害と同義語ではありません!
有毒植物の数は証言し、チョコレートは犬、ウサギ、ラット、およびウマのドーパントに毒性があり、高用量の場合には有毒である!
ラベンダーやティーツリーのエッセンシャルオイル!
http://www.medisite.fr/a-la-une-perturbateurs-endocriniens-attention-aux-huiles-essentielles-darbre-a-the-et-de-lavande.4165901.2035.html
•無農薬
BIOの世界はまだ騒がしいですが、
彼らは実際にはより少ない農薬を使用していますが、通常は自然からのBIOで使用可能なPESTICIDESのリストを持っていますが、必ずしもそうではありません...!
そして、これらは危険がないわけではありません:ミツバチ、魚や土壌に対して!

•伝統的な鎮痛薬(残留物)=がん!
がんの後、有機物を食べる方が良い
WRONG!
今のところ、BIO食品が疾患を予防するか、または再発を予防するために癌リスクに影響するという科学的証拠はない。
癌予防における「従来の」果物および野菜の肯定的な効果は、殺虫剤および肥料がそれらを栽培するために使用されているにもかかわらず、様々な研究によって強調されている。 その理由は、これらの物質の使用が法律によって厳格に規制されているからです。 この規制は、消費者にとって有害な影響を最小限に抑えます。
https://www.cancer.be/aide-aux-patients ... s-propos-0
有機的な食生活はがんを防御しない
がんを予防するために有機食品を消費することは有効ではありません。 9年のフォローアップ研究は、この食事と癌率の低下との関連性はないことを示しています。
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/5978-Manger-bio-ne-protege-pas-du-cancer
http://www.forumphyto.fr/2017/10/30/consommer-bio-quel-effet-sur-le-cancer-attention-il-y-a-un-piege/
http://alerte-environnement.fr/2014/04/03/le-bio-ne-protege-pas-du-cancer/

•ストロークで:
果物や野菜を食べると、32%脳卒中のリスクが減少する
しかし、私たちはBIOを取るとは言いませんが、あなたはどこにでも投稿するのが早いことを理解しています!
ゴールド32%ストロークが少なく、BIO(フランスの3%)の無視できる部分を見て、これはほとんどの農薬残留物を含むこれらの製品です!!! .... LOL! ! !
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/manger-des-fruits-et-legumes-reduirait-le-risque-d-avc_14263
http://www.entrepatients.net/fr/sante/actualites/874431-accident-vasculaire-cerebral-avc-avc-reduire-les-risques-grace-aux-fruits-l
1 x

Arthurbg
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 21
碑文: 31/07/18, 10:29
X 8

再:そして、バイオがルアーだったら..... euuuuuh!

メッセージ以外のluパー Arthurbg » 31/07/18, 10:58

その支持者が有害な製品のホストを避けたり厳重に制限することにも関心があるにもかかわらず、平均余命を延ばすか、より健康的な生活につなげることが証明できないという事実他のもの(タバコ、アルコール、溶剤、塗料、危険にさらされている製品(化粧品)...)は、想定される利益を相対化するよう促すはずです。
フランスの農家は職人、商人、起業家、従業員、労働者よりも長く生計を立てていますが、役員のみが長く暮らしています!
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383438
あなたはこの記事が農薬を嫌う人よりも深刻なものであることを理解するでしょう:
私たちはまた、貧しい国々と自宅で、危険な製品を自宅で禁止していますが、販売しています。
http://alerte-environnement.fr/2017/03/10/enquete-sur-le-chiffre-faux-des-deces-par-pesticides/
http://www.orthodiet.org/fr/statistiques-de-loms-causes-deces-partie-iii
https://www.capital.fr/polemik/faut-il-boycotter-les-marques-qui-emploient-des-enfants-1232094
"3万人が毎年農薬で中毒されています。 20.000と200.000の間のWHOによると、毎年、農薬使用量の約3分の1が国際的な品質基準に達していない発展途上国では、農薬による死亡があります。 "
しかし、これらの数字は主に貧困国に関係しています そして、家庭での平均余命は、どのように説明するのだろうか???
https://www.planetoscope.com/agriculture-alimentation/885-consommation-de-pesticides-dans-le-monde.html
詳細については:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1915-deces-dus-aux-sodas-et-boissons-sucrees.html
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2014/08/17/22705-lexces-sel-16-million-morts-par-an
そして、汚染やタバコについて話してはいけません。
https://www.planetoscope.com/mortalite/1913-deces-dus-a-la-pollution-dans-le-monde.html
https://www.planetoscope.com/mortalite/403-mortalite---deces-dus-au-tabac-dans-le-monde.html
1 x
Arthurbg
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 21
碑文: 31/07/18, 10:29
X 8

再:そして、バイオがルアーだったら..... euuuuuh!

メッセージ以外のluパー Arthurbg » 31/07/18, 11:04

我々はこれについてあなたに言った:
https://www.bfmtv.com/sante/les-vraies-garanties-du-bio-contre-les-pesticides-1401930.html
2011:ROTENONEはBIOの唯一の殺虫剤である... PARKINSON!
PARAQUAT(グラモキソン)はプロの使用のために予約されていて、ROTENONEの前に禁止されていました!
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/02/28/10764-deux-pesticides-augmentent-risque-parkinson

"ミツバチには危険です。 ミツバチの存在下では使用しないでください。 蜂や他の受粉昆虫を保護するために:
- 開花期間中とキャベツで使用するための滲出液の生産の期間(加工工場)の間には適用されません - 開花後7日以内には適用されません......「とC ' ....生物の害虫「NATURAL」:
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
この殺虫剤は、50μg/ beeの急性接触DL0,0029を有するミツバチに極めて有毒である。
https://www.sagepesticides.qc.ca/Recherche/RechercheMatiere/DisplayMatiere?MatiereActiveId=168
そしてこの非常に緑色のサイトでさえあなたに伝えます:
http://www.ecoconso.be/fr/Boite-anti-fourmis-ECO-au-Spinosad
オーガニック部門の要請により承認されたミツバチに対する内分泌かく乱作用と危険な農薬...そして誰も抗議しない!
http://seppi.over-blog.com/2017/03/un-pesticide-perturbateur-endocrinien-et-dangereux-pour-les-abeilles-autorise-a-la-demande-du-secteur-du-bio.et-personne-ne-proteste
http://lesilencedesabeilles.over-blog.com/article-un-insecticide-bio-toxique-pour-les-abeilles-50042901.html
しかし、まだ研究は蜂を確認するのではなく、魚を確認します:
https://shop.leugygax.ch/shop/resources/downloads/sd149_-_Oikos(CHF).pdf
ミツバチおよび植物性医薬品
https://fytoweb.be/fr/nouvelles/abeilles-et-produits-phytopharmaceutiques
有機農業におけるベルギーの植物保護製品のリスト
https://fytoweb.be/sites/default/files/guide/attachments/liste_ppp_agriculture_biologique_20180517.pdf
1 x
Arthurbg
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 21
碑文: 31/07/18, 10:29
X 8

再:そして、バイオがルアーだったら..... euuuuuh!

メッセージ以外のluパー Arthurbg » 31/07/18, 11:09

酢、ペラルゴン酸、時には食塩(NaCl)またはボラックスを補充する...
過去に我々はまた、尿素(製品地球杢以外の低品質に存在する土壌や肥料を酸性化)、でも硫酸、油を、使用しました...
あなたは正しく読んでいます:EELVはグリホサートよりも危険な「有機農薬」を告発します。これはまさに正しいことです。
http://alerte-environnement.fr/2016/09/05/eelv-met-en-garde-contre-les-nouveaux-desherbants-bio/
http://www.lefigaro.fr/jardin/2015/05/08/30008-20150508ARTFIG00228-la-revolution-des-nouveaux-desherbants-bio.php

経費コントロール:長期的影響:
ACID
短期的には、変化は見られません。遅くなると、その結果が他の理由によって帰結することになります。
土壌の酸性化、これは杢植物には良いかもしれないが、大部分の作物にとって多くの問題を提起する:
https://www.gerbeaud.com/jardin/fiches/sol-acide,1880.html
分析せずにPHを整流することはしばしば危険です!
https://www.jardiner-autrement.fr/teneur-sol-matiere-organique/
庭の土は決して酸性すぎるべきではありません。 実際、栽培植物(特にキャベツ)は土壌中に十分なカルシウムを見つける必要があります。 そして、酸性度は他の栄養素(リン、マグネシウム)をほとんど作らない。
いくつかの野生の植物や雑草は、野菜とは非常に異なる行動をしています。彼らは石灰、石灰岩を逃げます。そのため、その名前は「石灰岩」です。
あなたの庭の中または近くにあるいくつかの石灰岩の定期的な存在は、酸性土壌を過剰に示すでしょう。
http://users.skynet.be/zoom/tournesol/articles/flore_sols_acides.htm
直接測定装置でPHをテストすることは信頼性が低く、常にラボで実行してください!
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_analyser-la-terre-de-son-jardin-c-est-possible?id=5006833
http://www.lunion.fr/23524/article/2017-03-31/le-bon-ph-pour-chaque-plante
http://www.mangedesfleurs.be/au-jardin/la-chimie-au-potager-comment-identifier-votre-sol-en-fonction-de-la-vegetation/
https://permaforet.blogspot.com/2013/04/plantes-bio-indicatrices.html

より持続的な効果を得るために、私たちは躊躇しないで、KITCHEN SALT(NaCl)を加える:
そして、彼らは "NO CHEMICAL ..." 食卓塩(塩化ナトリウム)、酢=酢酸(C2H4O2)、ペラルゴン酸(C₉H₁₈O)化学物質であるあなたを教えてくれます!!!!
植物や土壌への塩の影響
木と直接接触した塩は植物の組織に入り、代謝を破壊します。 組織の乾燥および燃焼は、針および葉の褐変によって示され、春および夏にのみ見えるであろう。
土壌中の塩の寄与は構造を変更し、よりコンパクトになる。 土壌に溶解したナトリウムおよび塩化物イオンは、間接的に植生に終わる。 彼らは根に吸収され、栄養バランスを崩す。 これはまた、水ストレスを生成し、最も重要なことに代謝を破壊し、細胞構造を破壊する。 システム全体に達した後の最も重要なダメージは、葉の縁の褐変とこれらの壊死です。 実際に葉の縁には最高濃度の塩が観察されます。
https://www.waldwissen.net/wissen/wsl_streusalz/index_FR
簡単な解決策は拡散塩の使用です。 しかし、これらは
多くの悪影響:
•食塩水の土壌汚染
•土壌からの栄養素の浸出、植物の損害
•土壌圧縮
・植物の根系における吸水の妨害
•土壌pHの上昇
•植物の外面に燃え尽きる
•地下水と飲料水の汚染
•自動車、靴、道路、床材の損傷
•家畜の足の刺激
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:X4OzkAyl3HkJ:www.naturanemwelt.lu/forcedownload.php%3Fiddownload%3D9801298040087%26type%3D_pdf_+&cd=7&hl=fr&ct=clnk&gl=be&client=firefox-b
ボラックス:
効果
多数の花や野菜を傷つけたり破壊したりすることがあり、効率が悪い
ボラックスにはホウ素が含まれています---すべての植物が繁栄する必要がある要素。 しかし、植物はこの要素を少量しか必要としません。 より多い用量は有毒である。 植物がホウ素にどれだけ敏感であるかは、大きく異なります。 ボラックスが芝生を殺す理由は、アイボリーが土壌中のホウ素に敏感であることです。
http://www.rowlandpub.com/6n9Y9w7n/
トーチの除草が火になるとき
http://alerte-environnement.fr/2018/07/20/quand-le-desherbage-au-chalumeau-degenere-en-incendie/

いつもリフレクションとスチル
あまりにもうまく話している隣人を信じたり決して黙ったりしないでください!
あらゆるものが捨てられるのではなく、確かに狂信的なものです!
1 x
Arthurbg
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 21
碑文: 31/07/18, 10:29
X 8

再:そして、バイオがルアーだったら..... euuuuuh!

メッセージ以外のluパー Arthurbg » 31/07/18, 13:22

BIOのパッケージ化:
エコサート:深刻!
"パッケージングの検証
オンサイト監査はありません。ドキュメンタリー監査です。 検証のために返される書類は以下の通りです(それぞれの商業用参照書が確認されるために返却されます)。

+詳細な技術図面
+アンケート確認パッケージ
http://www.ecocert.com/sites/default/files/u9/Fiche-explicative-prestation-emballage/index.pdf
2015:WHOは、夏の記録でRTBFを知らせていますが、私たちの方針は何をしているのですか?
https://www.youtube.com/watch?v=IZGPKueeNgQ

堆肥袋:偽の真実
http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2017/05/19/sacs-compostables-vrai-faux
月26 2018:
これらの新しいプラスチックは、コーンスターチまたはポテトスターチでできていますか? それほど単純ではありません。
https://www.nouvelobs.com/planete/20180524.OBS7144/le-bioplastique-est-il-vraiment-ecolo.html
生分解性のビニール袋は本当に効果的ですか?
"それは環境にとってより悪いことです"
しかし、これらのバッグが禁止されているベルギーでは、独立研究室のOrganic Waste Systemsの研究員Bruno De Wildeが疑問を抱いています。 彼がテストしたすべての袋は、数週間後に地面で破壊されますが、それらのすべてが化学検査に合格しません。 「中にはまだマイクロプラスチックがあります。プラスチックが断片化していると、環境に最適なものは何か、つまり大きなもののプラスチックや、もはや回収できない種類のプラスチック粉末があります。私はそれが環境にとってより悪いと思う」とフランスの2
https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/les-sacs-plastiques-biodegradables-sont-ils-vraiment-efficaces_866781.html
現実は決して単純ではありません...黒か白か、そして短い情報を必要とするスマートフォンはCATAです!
そして、あなたの個人的な経験、あなたの薬剤師、医者のこと... BLUFF!
100%でプロトコルが制御可能で完璧であることは決してないので、研究は統計的に有効でなければならず、
プロトコルは、利益相反なしに、エキスパートによって検証および承認されなければなりません!
巨大なギャップを除いて、多くの場合500以上の人が必要ですが、時には2.000でそれは残念です!
安全性を高めるためには、別のプロトコルで別の研究をする必要があります。
200以上の人に研究され、ランセットで発表されたグルコサミンは、非常に信頼性が低いことが証明されています!
疫学研究はあまりにもあいまいですが安いです!
信頼性の低い研究に基づくメタアナリシスは、貧困層の研究です。
1 x

JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6097
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 73

再:そして、バイオがルアーだったら..... euuuuuh!

メッセージ以外のluパー JANIC » 31/07/18, 14:10

議論のために、それは議論です!
そして、非有機的なものがデコイだったなら... euuuuh! (それは体重の議論です! :安っぽいです:
それは各引数ごとにポイントごとに繰り返されるべきですが、それは何度も何度も見られましたが素早く見られました:
•ナチュラル:
BIOの世界はうんざりしていますが、まだ:
自然という用語は、合成の産物に反して使用されています。
•無農薬
BIOの世界はまだ騒がしいですが、
ここでも合成殺虫剤が関係しています。これは、いわゆる天然農薬が毒性作用を持たないという意味ではありませんが、その単なるポイントの使用以外にも見なければなりません。
がんの後、有機物を食べる方が良い
WRONG!
これまでのところ、 科学的データなし BIO食品ががんのリスクに影響を与え、病気を予防したり、再発を予防したりすることのみを確立する。
悪い情報! 残念ながら、科学と呼ばれるものは、関係する個人の特定の調査に依存しておらず、ほとんどの場合は考慮されていません。 例えば、特定の食物モードに続く治癒は原則的に拒否されるため、この種の証拠はいわゆる科学調査ではほとんど考慮されない。
真実の経験の単一のソース すべての科学的研究、特に医学的研究の基礎であるAugusteLumière氏は語った。
有機的な食生活はがんを防御しない
がんを予防するために有機食品を消費することは有効ではありません。 9年のフォローアップ研究は、この食事と癌率の低下との関連性はないことを示しています。
同じこと! 有機物だから何も食べることはできません。 有害な有機製品(例えばタバコ)は依然として有害である。 がんについては、食事は重要な役割を果たしていますが、すべてをカバーするには不十分です。
そして、一致するすべて。 この点で開発されたすべてのトピックを検討してください。疑わしい情報源からお互いをコピーして表面を傷つけるだけの場所は特にありません。
0 x
「石の家があるように私たちは、事実と科学を行いませんが、事実の蓄積はもはや石のヒープが家であるよりも科学である「アンリ・ポアンカレは、
Exnihiloest「証拠の不在は不在の証拠はありません」
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6886
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 477

再:そして、バイオがルアーだったら..... euuuuuh!

メッセージ以外のluパー アーメド » 31/07/18, 14:18

...そしてあなたの頭の上に落ちる岩? 自然でありながら、非常に不健康です!
「オープンドアの沈没」カテゴリでは私の小さな貢献でした! :笑:
0 x
「私はあなたを伝えること上記のすべての信じてはいけません。」
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6097
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 73

再:そして、バイオがルアーだったら..... euuuuuh!

メッセージ以外のluパー JANIC » 31/07/18, 14:33

...そしてあなたの頭の上に落ちる岩? 自然でありながら、非常に不健康です!

まあ、私はあなたが言うことを信じています! :安っぽいです:
0 x
「石の家があるように私たちは、事実と科学を行いませんが、事実の蓄積はもはや石のヒープが家であるよりも科学である「アンリ・ポアンカレは、
Exnihiloest「証拠の不在は不在の証拠はありません」
Arthurbg
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 21
碑文: 31/07/18, 10:29
X 8

再:そして、バイオがルアーだったら..... euuuuuh!

メッセージ以外のluパー Arthurbg » 31/07/18, 15:31

そこに、私はバラチンを持っていますが、重大な矛盾はありません、すべてが反駁できません!
BIOには良い面があるわけではありませんが、大多数が信じていることではありません。
そして、農薬ロビーには多くの欠陥がありますが、これの重要性はしばしば誇張されています!
特にいくつかのBIOと少数の少数者が比較的受け入れやすい場合、彼らは森林を隠す!
2の世界を創造する理由はなく、LOBBIESは化学物質や他の人たちに、すべての権力と持続可能で責任ある管理を排除する必要があります。
問題は、あなたが実際にピエールとポールに耳を傾け、彼らが誠意を持っているので客観的な情報を持っていると信じているということです。
"そしてあなたの個人的な経験、あなたの薬剤師、医者のこと... BLUFF!
100%でプロトコルが制御可能で完璧であることは決してないので、研究は統計的に有効でなければならず、
プロトコルは、利益相反なしに、エキスパートによって検証および承認されなければなりません!
巨大なギャップを除いて、多くの場合500以上の人が必要ですが、時には2.000でそれは残念です!
安全性を高めるためには、別のプロトコルで別の研究をする必要があります。
200以上の人に研究され、ランセットで発表されたグルコサミンは、非常に信頼性が低いことが証明されています!
疫学研究はあまりにもあいまいですが安いです!
信頼性の低い研究に基づくメタアナリシスは、しばしば貧困層の研究です!
WHITEやBLACK、同じサイトや...を与えることができます:
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-relachez-bandages/actualite/816
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-resserrez-bandages/actualite/816
物事を見るあなたの方法で:
私は2面で部屋をmlance場合、それらは1辺と他の50%に50%を収まっている必要があり、同一であり、私は両方のAを持っている10.000 5003回を実行した場合、それは本当です側と4997はお互いに時間!
私が10だけを走らせると、6回のスタックと4時間の顔またはその逆を、7回のスタックと3の時間に多くのチャンスがあっても!
私は60%のコインを得るチャンスがあると言うことができますか?
悲しいかな、少数の人が統計をマスターし、誰もが自慢できます!
あなたができるなら、貴重な研究を私に挙げてください!
DernièreEditionのパー Arthurbg 31 / 07 / 18、15:46、1は一度編集しました。
0 x
phil53
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 946
碑文: 25/04/08, 10:26
X 89

再:そして、バイオがルアーだったら..... euuuuuh!

メッセージ以外のluパー phil53 » 31/07/18, 15:43

たとえ完璧であっても、質問する必要があるのは有機精神だとは思わない。
これらは過剰であり、インターネット上で伝えられるものではなく、化学物質よりも悪いレシピを知っていると思う人々ではありません。 マーケティング操作の結果であり、茶色のペレットのワイヤーに記載されているものと同様の漂白につながるもの。
私の妻は、バーコードから製品の内容を解剖するアプリケーションを使用します。 よく有機製品は健康のために最善のものではありません。 市場が巨大で、このモードでは悪質なサーフをしているため、工業化は過度に進んでいます。
先週の土曜日、私はオーガニックワインを提供され、ウサギのケージを消毒すると私の子供時代のクレシルの臭いがわかりました。 私はワインをそのように変えることが何であるか分かりません。
オーガニックはまず、心の状態でなければならず、季節的ではなく、限定されたトリートメントで局所的に消費する必要があります。
0 x




  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

":問題や公害、新しい技術やソリューション農業」へ戻ります

オンラインは誰ですか?

このフォーラムを閲覧中のユーザー:いいえ登録ユーザとゲスト1