正義による失敗

農業と土壌。 公害防止、土壌浄化、腐植、新しい農業技術。
おばあちゃん21
私はeconologic発見しました
私はeconologic発見しました
投稿: 2
碑文: 13/07/21, 13:03

正義による失敗




パー おばあちゃん21 » 09/09/21, 14:56

ボンジュール、
根拠のない要求とは何ですか?
メルシー・デvotreréponse
0 x

アバタードゥutilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6218
碑文: 10/12/20, 20:52
場所: 04
X 1651

Re:失敗しました




パー GuyGadeboisTheBack » 09/09/21, 15:06

Maitre AlexandreGABARDのブログ

明らかに根拠のない要求とは何ですか?
11年12月2007日火曜日-01:21にalexandre.gabardによって

行政正義のコードの記事L.522-3とその制限の使用。 または、要約裁判官が、ヒアリングや敵対的な議論なしに、どのようにして要求を都合よく拒否できるか...


裁判所の混雑と、彼らが統計を管理する必要性は、残念ながら、申請の不許可の復活を引き起こします(私たちの同僚であるFrédéricRollinによるこの点に関する最近の貢献を参照してください: http://frederic-rolin.blogspirit.com/ar ... recevabi..。)

生産性をめぐるこの競争の話題の例は、行政司法法の第L.522-3条の使用が明らかに増加していることに見られます。

「要請が緊急性を持たない場合、または要請に照らして、行政裁判所の権限に該当しない、許容されない、または根拠がないことが明白であると思われる場合、裁判官は次のことを行うことができます。記事L.522-1の最初のXNUMXつの段落を適用する必要なしに、合理的な命令によってそれを拒否します。

他の蔑称的なルールと同様に、この記事で設定されているデバイスは厳密に解釈されています。

言い換えれば、前述の特別規定の枠内で暫定裁判官が請求を却下するオプションは、理由が重大な手段がないことにある場合、請求が明らかに根拠のない場合にのみ行使することができます(CE 19 July 2002、M。Bidalou、req。n°248796)。

国務院の法学によれば、明らかに根拠のないものと見なすことができます。

-「その文書は曖昧で一般的な用語で起草されており、特定の法的救済を呼び起こすものではありません」(CE 22年2007月303883日、M。SergeA、要求N°3; 2007年300244月XNUMX日、要求N° XNUMX)、

-これは、「国務院の要約手続裁判官の前に、問題の文書に関する正確な表示を提示せず、争われた決定に対する法的手段を策定しない」(EC 18年2005月284166日、M。KodjoA、req。No 。XNUMX);

-これには効果のない手段のみが含まれています(CE 14年2002月250868日、Ms。FatmaX、req。n°XNUMX);

行政司法法第L.522-3条の蔑称的適用は、本案については、要求の根拠のないことが確実であるという仮説にのみ関係し、この欠陥は明らかに、行政司法法第L.522-1条に規定されている公聴会の前に正規化された。

暫定手続が口頭である限り、申請者をはじめとする各当事者は、公聴会まで、新たな罪状認否を提起したり、新たな事実または証拠を提出したりする可能性があります。

しかし、メラン行政裁判所の要約裁判官は、行政司法法の第L. 522-3条に基づいて、審理も敵対的手続きもなしに、どの手段も適切でないと思われることを考慮して、要求を却下しました。調査の状態で、21年2006月21日の決定の合法性に関して深刻な疑いを作成します(TA 2007年0704017月2日、M。Z、要求n°XNUMX/XNUMX)。

しかし、このように拒否された要求は、明らかに、効果がなく、曖昧で、不正確であるか、明らかに根拠のない理由を提示するだけではありませんでした。

居住許可の更新の拒否の一時停止を要求した申請者は、最初の暗黙の決定の違法性を除いて、決定の署名者の無能を主張する嘆願を実際に提起しました。申請者の居住許可申請の拒否、エラー事実と争われた決定を損なう法律の誤り。

さらに、提起された嘆願のいくつかは、行政の観察と文書を検討した後にのみ拒否される可能性があり、この場合、それらを作成するように招待されていませんでした!

要求は、提供された事実の声明と裏付けとなる文書によってさらに裏付けられました。

したがって、行政司法法の第L. 522-3条の使用は、この場合、虐待的であるように思われます。

そして、この場合、この装置の使用は、要約手続の裁判官が「調査の状態で、決定の合法性に」。

行政司法法第L.522-3条の特別で軽蔑的な枠組みでは、「合理的な命令」を発行する要約手続における裁判官の義務によってその実施を条件付けるように注意を払っていますが、動機は「調査の状態で、決定の合法性に関して深刻な疑いを生み出すことができる手段」の欠如の単純な表現に還元することができます。これは、以下の一般的なシステム要約手続でのみ正当化できます。敵対的な調査とヒアリング。

そのような装置の行政裁判官による使いやすさを決定するのは国務院次第であり、それは確かに要求の在庫の処理をスピードアップすることを可能にするが、公衆に重大なリスクをもたらす。裁判官および公正な裁判にアクセスする訴訟当事者の権利。

したがって、継続されます。

https://blogavocat.fr/space/alexandre.gabard/contents
0 x
「賢いものにでたらめを動員するよりも、でたらめに知性を動員する方が良い。脳の最も深刻な病気は考えることだ。」 (J.ルーセル)
"番号 ?" ©
「定義上、原因は結果の産物である」 .... 「気候についてはまったく関係ありません」 .... 「自然はクソだ」。 (Exnihiloest、別名Blédina)
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 62127
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 3380

Re:失敗しました




パー クリストフ » 09/09/21, 16:43

mamie21は書いた:ボンジュール、
根拠のない要求とは何ですか?
メルシー・デvotreréponse


ええと、あなたは何について話しているのですか?

睡眠薬の後、あなたは正義を攻撃したいですか? 汚染-予防-健康/睡眠-障害-t16932.html

:ショック: :ショック: :ショック:
0 x
アバタードゥutilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6218
碑文: 10/12/20, 20:52
場所: 04
X 1651

Re:失敗しました




パー GuyGadeboisTheBack » 09/09/21, 18:42

クリストフは書きました:
mamie21は書いた:ボンジュール、
根拠のない要求とは何ですか?
メルシー・デvotreréponse


ええと、あなたは何について話しているのですか?

睡眠薬の後、あなたは正義を攻撃したいですか? 汚染-予防-健康/睡眠-障害-t16932.html

:ショック: :ショック: :ショック:

私は答えました、それは間違っていましたか?
0 x
「賢いものにでたらめを動員するよりも、でたらめに知性を動員する方が良い。脳の最も深刻な病気は考えることだ。」 (J.ルーセル)
"番号 ?" ©
「定義上、原因は結果の産物である」 .... 「気候についてはまったく関係ありません」 .... 「自然はクソだ」。 (Exnihiloest、別名Blédina)
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 62127
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 3380

Re:失敗しました




パー クリストフ » 10/09/21, 01:07

彼女の広告granny21iemesiecleが私たちを配置することがわかります!
0 x

アバタードゥutilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6218
碑文: 10/12/20, 20:52
場所: 04
X 1651

Re:失敗しました




パー GuyGadeboisTheBack » 10/09/21, 11:51

ボンジュール、
フケの良い方法を知っていますか?
メルシー・デvotreréponse
:Mrgreen:
0 x
「賢いものにでたらめを動員するよりも、でたらめに知性を動員する方が良い。脳の最も深刻な病気は考えることだ。」 (J.ルーセル)
"番号 ?" ©
「定義上、原因は結果の産物である」 .... 「気候についてはまったく関係ありません」 .... 「自然はクソだ」。 (Exnihiloest、別名Blédina)
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 62127
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 3380

Re:失敗しました




パー クリストフ » 10/09/21, 12:10

ハビン、これは彼女の3番目のメッセージかもしれません...彼女には共犯者がいました: fred89-u23720 /
0 x
チャーリーG
私はeconologic発見しました
私はeconologic発見しました
投稿: 1
碑文: 10/09/21, 14:02

Re:正義による失敗




パー チャーリーG » 10/09/21, 14:07

mamie21は書いた:ボンジュール、
根拠のない要求とは何ですか?
メルシー・デvotreréponse


ボンジュール、
法律では、拒否することは拒否することを意味します。 法廷での請求が却下された場合、その請求は却下されたと言われます。 動詞debouterは、法律の分野でのみ使用されます。 却下された訴訟は、原告または原告の請求を却下する裁判所の決定です。 裁判所は、管轄の程度(第XNUMXまたは第XNUMXの程度)に関係なく、訴訟のさまざまな段階で原告を却下することができます。 裁判官が申請書で申請が認められるが、それが実体に基づいていないと判断した場合、申請は却下されます。 私たちは、要求が根拠のない場合にのみ拒否判断について話します(私たちは話すことができません 退出させる 根拠のないその他の理由で)。 その後、原告は事件を失ったと言われています。
0 x
アバタードゥutilisateur
マクロ
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4253
碑文: 04/12/08, 14:34
X 412

Re:正義による失敗




パー マクロ » 10/09/21, 15:43

正義によって拒絶されることから不当によってうんざりすることまで、長い道のりはありません。 :安っぽいです:
0 x
将来的に安全な唯一のもの。 それは我々の期待に合致していることがあっチャンスかもしれないということです...


":問題や公害、新しい技術やソリューション農業」へ戻ります

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび27ゲストはいません