「フォレストガーデン」は私たちの野菜ガーデンの未来ですか?

農業と土壌。 公害防止、土壌浄化、腐植、新しい農業技術。
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 7127
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 560
お問い合わせ:

Re:「フォレストガーデン」は私たちの野菜ガーデンの未来ですか?




パー izentrop » 14/07/20, 16:13

Adrien(ex-nico239)はこう書いています:あなたのグラフは何を示していますか?
累積窒素累積硝酸塩-窒素浸出、Rodale Institute Farming Systems Trial 1991-2002。 、それは非常に明確ではありません、残りを見る必要があります。

実際、私はサイトで文化のタイプが同じではないことをちょうど見ました。 肥料や家畜を使わない農業は今でも順調です。 https://rodaleinstitute.org/science/far ... tems-trial
DernièreEditionのパー izentrop 14 / 07 / 20、16:21、1は一度編集しました。
0 x
「細部は完璧を作り、完璧は細部ではない」レオナルド・ダ・ヴィンチ

Moindreffor
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5056
碑文: 27/05/17, 22:20
場所: NorthとAisneの境界
X 847

Re:「フォレストガーデン」は私たちの野菜ガーデンの未来ですか?




パー Moindreffor » 14/07/20, 16:18

私の意見では、野菜を使った施肥は動物や合成を使った施肥よりも優れているという事実を示していますよね?
0 x
「耳が一番大きい人は、一番よく聞こえる人ではありません」
(私の)
sicetaitsimple
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5490
碑文: 31/10/16, 18:51
場所: バス·ノルマンディー地域圏
X 782

Re:「フォレストガーデン」は私たちの野菜ガーデンの未来ですか?




パー sicetaitsimple » 14/07/20, 16:21

それは10年の期間にわたってかなり窒素が「浸出」します(文書を参照)
とはいえ、違いはそれほど大きくありません...
0 x
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 7127
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 560
お問い合わせ:

Re:「フォレストガーデン」は私たちの野菜ガーデンの未来ですか?




パー izentrop » 14/07/20, 16:23

少ない労力:野菜ではなく豆類 :ウィンク:
動物は腐植質と収量では優れていますが、タンパク質ではありませんが、本当に匹敵するのでしょうか?

動物に表面をささげる必要があるため、研究ではすべてが考慮に入れられると想定する必要があります。
0 x
「細部は完璧を作り、完璧は細部ではない」レオナルド・ダ・ヴィンチ
アバタードゥutilisateur
エイドリアン(ex-nico239)
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 8896
碑文: 31/05/17, 15:43
場所: 04
X 1679

Re:「フォレストガーデン」は私たちの野菜ガーデンの未来ですか?




パー エイドリアン(ex-nico239) » 14/07/20, 16:37

izentropは書きました:
Adrien(ex-nico239)はこう書いています:あなたのグラフは何を示していますか?
それはあまり明確ではありません、あなたは残りを見る必要があります。


私たちは同意します
0 x

Moindreffor
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5056
碑文: 27/05/17, 22:20
場所: NorthとAisneの境界
X 847

Re:「フォレストガーデン」は私たちの野菜ガーデンの未来ですか?




パー Moindreffor » 14/07/20, 17:32

izentropは書きました:動物に表面をささげる必要があるため、研究ではすべてが考慮に入れられると想定する必要があります。

それは本当ですが、動物、それは天候の変動からあまり苦しみません、それは例えばひょうのシャワーに抵抗します :Mrgreen: または遅いゼリー
0 x
「耳が一番大きい人は、一番よく聞こえる人ではありません」
(私の)
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 7127
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 560
お問い合わせ:

Re:「フォレストガーデン」は私たちの野菜ガーデンの未来ですか?




パー izentrop » 15/07/20, 09:12

Moindrefforは書きました:
izentropは書きました:動物に表面をささげる必要があるため、研究ではすべてが考慮に入れられると想定する必要があります。
それは本当ですが、動物、それは天候の変動からあまり苦しみません、それは例えばひょうのシャワーに抵抗します :Mrgreen: または遅いゼリー
幸いなことに、気候災害はどこでも同じです(今まではそうです)ので、植物であろうと動物であろうと、タンパク質は常にそれを持っています。

「ビーガン」のビデオに続く私の反省は、腐敗と土壌の寿命を維持することによって、人間の食物の生産的な土壌を維持するレベルにあります。
それが動物の排泄物を追加することなくのみ植物起源のものであるかどうか、それにどのような追加の領域を捧げるかを知っています。

園芸家は、表現型栽培のために馬糞や干し草を簡単に見つけます。これは、今日ほとんど価値がなくても、田舎で徐々に繁殖が停止したために放棄されることが多い牧草地を使用しています。
時間の経過とともに造形可能になったり耕作地に変わったりするレクリエーションエリア(馬、山羊)。 生垣は地面にかき混ぜられ、それによって生物多様性のかなりの部分を取り除きます。 ((ここにいる人の中には、自殺的である合成農薬のせいにすることを好む人もいます。たとえば、ノミのカブトムシに侵略されたことについて不平を言うことはありません。...件名にとどまりましょう)。

例として、同じタイプの土壌で人間の食糧を生産する場合のように腐植レベルを約4%に維持するために、動物用食物を含めて、どの総面積が利用されているかを知りたいそして気候。 地球温暖化とともに容赦なく増加する表面。
画像
0 x
「細部は完璧を作り、完璧は細部ではない」レオナルド・ダ・ヴィンチ
VetusLignum
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 1196
碑文: 27/11/18, 23:38
X 328

Re:「フォレストガーデン」は私たちの野菜ガーデンの未来ですか?




パー VetusLignum » 15/02/21, 14:31

野菜の作物と木を調和させる方法についての考えを含むビデオ。
(土地交換に関するものであるため、Moindreffrorにはお勧めしません)
0 x
Moindreffor
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5056
碑文: 27/05/17, 22:20
場所: NorthとAisneの境界
X 847

Re:「フォレストガーデン」は私たちの野菜ガーデンの未来ですか?




パー Moindreffor » 15/02/21, 21:00

VetusLignumは書きました:野菜の作物と木を調和させる方法についての考えを含むビデオ。
(土地交換に関するものであるため、Moindreffrorにはお勧めしません)

私はあなたの旅行から少し何かを持ち帰るという派閥の現実が大好きです。現在、世界はブラジル、南アフリカ、またはイギリスへの旅行から少し変種を持ち帰ったすべての人に感謝しています
そうです、接種物が陽性のときは美しいですが、陰性のときはそれほどではありません。ただし、何かを報告するときは、何を報告しているのかわかりません。

現在のパンデミックでは、生物多様性を高めるために物事を動かし続けているので、少し早く忘れることです。彼らを殺したもう少しの生物多様性が元の場所に残ることを好むすべての人は...自然界でも通過しないことでもあります人に

そうです、物語は美しく、よく語られていますが、共犯的な無実に満ちていて、私には少なすぎます
0 x
「耳が一番大きい人は、一番よく聞こえる人ではありません」
(私の)
VetusLignum
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 1196
碑文: 27/11/18, 23:38
X 328

Re:「フォレストガーデン」は私たちの野菜ガーデンの未来ですか?




パー VetusLignum » 16/02/21, 11:22

Moindrefforは書きました:
VetusLignumは書きました:野菜の作物と木を調和させる方法についての考えを含むビデオ。
(土地交換に関するものであるため、Moindreffrorにはお勧めしません)

私はあなたの旅行から少し何かを持ち帰るという派閥の現実が大好きです。現在、世界はブラジル、南アフリカ、またはイギリスへの旅行から少し変種を持ち帰ったすべての人に感謝しています
そうです、接種物が陽性のときは美しいですが、陰性のときはそれほどではありません。ただし、何かを報告するときは、何を報告しているのかわかりません。

現在のパンデミックでは、生物多様性を高めるために物事を動かし続けているので、少し早く忘れることです。彼らを殺したもう少しの生物多様性が元の場所に残ることを好むすべての人は...自然界でも通過しないことでもあります人に

そうです、物語は美しく、よく語られていますが、共犯的な無実に満ちていて、私には少なすぎます



問題は、私たちがあなたの論理に従うとしたら、私たちは国境を閉じて家に隠れなければならないということです。 これは人生の論理ではありません。 飛行機が登場する前から貿易があり、流行が蔓延していました。

侵入種に関しては、問題はそれらが私たちのところにやって来て私たちの生態系を不安定にすることですが、それらの自然の調節因子は来るのが遅いです。 エルベコーブの論理は、種の領域の拡大は生命の論理の一部であり、戦うことは無駄であり、逆に、それを増幅するために必要であるということです自然な規制メカニズムに任せましょう。

さらに、種を動かす論理は人間によって発明されたものではありません。 これは、主に鳥や哺乳類によって行われる前を除いて、常に存在していました(特にそれらが渡り鳥である場合)。

15000、12000年前、ヨーロッパでの生活はそれほど多くありませんでした。退氷後、生活は南と東から征服されました。突然、私たちの生態系はまだ非常に若く不安定です。 過去XNUMX、XNUMX年にわたって、新種の到着による生態系の定期的な不安定化と、それに続くさらなる安定化がありました。 そしてそれが今日止まる理由はありません。

しかし、私が言っていることは、ニューカレドニアやニュージーランドのように孤立して進化した島には当てはまりません。ニューカレドニアやニュージーランドでは、新種の到着が本当に破壊的な影響を与える可能性があります。その場合、既存の島を保護する方がよいでしょう。
0 x


 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

":問題や公害、新しい技術やソリューション農業」へ戻ります

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび25ゲストはいません